倒習背景下的“嚴懲”任志強 我的上文“紅二代與習政權”很多人不認同：1）任志強“接受調查”就算平安落地？不會吧。2）習昏君下課？是你想入非非了吧，人心哪敵得過槍桿子？3）謀私黨政權會日趨弱勢，向民眾的訴求讓步？——前提是，如果民眾敢提出他們的訴求的話。我不知道150多點讚中，有多少是認同我的分析，有多少只是支持我的立場。 先說平安落地。中共通報了任的下落，即表明不會加害他，只是以調查為名，把人扣着，不許發聲，不許與外界接觸，但把案子擱下了。為什麼？因為不知道怎麼辦下去。習下課還是不下課，不下課有沒有其它附加條件，大局底定，才知道案子辦不辦、怎麼辦。這就叫平安落地。萬維報道了各種教授、權威、分析人士的說法，先說蔡奇、後又說王滬寧負責此案，最終一定會重判任志強10~15年。網上還有一個帖子說，習、王想藉此向左轉再搞一次文革，萬維小編是不是也覺得不靠譜了？這些不靠譜的權威有一個隱含的假定：疫情、李文亮事件、許章潤-許志永的文章、紅二代討習、網上種種議論包括張文斌實名挑戰，都無損習一尊的崇高威望，習的權力毫髮無傷，他依然可以指哪打哪，無遠弗屆。真這麼厲害嗎？清明為什麼要給新冠死難者鞠躬，變相謝罪，何不趁機再掀一波個人崇拜浪潮，把20大的連任一起搞定？——諸位記住，媒體都信奉“聳人聽聞是硬道理”，將來怎麼演變不管，先聳你一盤再說，浪頭越大越好。 我們再問一句，嚴懲任志強，圖什麼？以此表明習和紅二代徹底決裂？和民營企業家白手套們徹底決裂？堅決打臉王岐山？那不是更給自己挖坑，垮的更快？要把所有人都嚇唬住，再也不敢說習沒穿衣服？那得把任關進秦城，然後象重慶那樣，先薄熙來、再孫政才，沒完沒了地肅清餘毒才行，象毛對劉少奇、林彪那樣大批判才行。就為一條皇帝不穿衣服的微信，至於嗎？還不如擱置起來，不提，讓大家漸漸忘記為好。 fangbin說，中共說任違法，所以不會放過他。我一再說，中共的話不能從字面上去聽。你應追問一句，任違了什麼法？文革時有“惡攻罪”——惡毒攻擊偉大領袖和無產階級革命司令部罪（不換口氣都念不下來），現在還有這個罪嗎？現在只有“煽顛罪”——煽動顛覆國家政權罪——任志強有嗎？上文的跟帖中有個相食，義正詞嚴地斥責我“這麼大年紀”還不懂體制內的規矩和體制內對事實的解讀，都是先雙規（任沒被雙規），再起訴，懂嗎？哇塞，他恨不得給我上黨課。好呀，你懂規矩，會解讀，你給起草個起訴書唄。你不過是個鷹犬，用不着那麼雄赳赳的。相食被懟無語，悻悻而退。我重提此話——把習共的屁話當真，只會攪亂我們按事物本來面目認識事物，瞎耽誤功夫，浪費人生。尤其是被中共嚇大的一代，從小學起就立志當貪官的一代，你們那些庸常的體制內思維，官本位思維，虛構的軍閥情結，一點都不值得驕傲，就是一堆垃圾。 習這個人，昏庸但不暴虐，所以我用昏君不用暴君。原因一是出身豪門，生活優越，文革中也沒遭什麼難，心態相對平和；二是胸無大志，苟且鑽營，習慣了不得罪人；三是經歷太平凡，連學位都是假的，除了倒騰幾個官位子，作表面文章，沒有暴的本錢。四是謀私黨政權的本質決定，自己活也讓別人活，我們謀私黨只是從規定和“管理”別人的活法中榨取利益，而不是出動轟炸機去炸200萬人的遊行隊伍，大家都玩完（還記得去年反送中時有位驚世駭俗的女博主提過的這個典故嗎）。 習的個性，不僅和任志強案的處理有關，更和習下不下課，怎麼下課有關。你問我有什麼動態有什麼爆料，這要取決於你對習當前處境的判斷。如果你覺得19大到現在，習的權勢如日中天，毫髮無傷，且只要有許、乙之流在，撼山易，撼一尊難，那你就找個涼快地兒去做你主子的“終身執政”夢，因為沒動靜。如果你覺得19大以來，雖然改章修憲，習的權勢不進反退，漸失人心，已成強弩之末。而疫情把習體制、習路線的弊端展露無遺。面對疫後的世界格局，中國將何以自處？那個倒霉的“習中特”理論再不拋棄，我們還能自欺欺人到幾時？趁現在，20年利用舉國體制碾壓西方市場經濟國家，高速發展累積的財富還沒敗光，趁現在，改革開放，依法治國，還政於民，廉能治理的觀念和模式，還能通過清算反人民-反改革的習路線，從ICU里搶救回來，舉國上下，黨內黨外，都深感該 reboot 了，此時不做，更待何時！所以現在，倒習，暗流涌動，挺習，清鍋冷灶、裝聾作啞——沒動靜就是最大的動靜。 《人民網》上有一篇中央軍委向下派遣巡視組的通知（現在清洗軍隊幹部並非恰當的時機），套話都說到了，但明顯是敷衍了事的官樣文章，“四個觀念”一起帶過，其中那個最要緊的“核心觀念”都捨不得點明。給人的感覺是，最該起而捍衛王位的人都在觀望，犯含糊。老毛有次問他最近的近臣羅瑞卿和汪東興，什麼是領導？羅汪揣摩上意，胡謅一通，毛揭曉答案：領導就是兩件事，一拿主意；二用幹部。拿主意靠眼光（審時度勢），用幹部靠熟悉。習愛用舊部，用和他有交集的幹部，搞小圈子，但未必熟悉——他智商不夠，聽不懂他的幹部到底怎麼想，他們跟着主子想得到什麼。更要命的是，他沒主意，只會做表面文章，結果他提上來的幹部，也吃不准該怎麼做（尤其是軍隊幹部，除了閱兵、踢正步、喊口號、表忠心，以此“威懾”百姓外，無所適從），只能跟着他混世，只能手搭涼棚，四處觀望。 所以倒習這事，來自習陣營的反抗會很弱（如我們現在看到的），尤其不會有軍事對抗。甚至習已經準備放棄，只等熬過任期，體面下台的可能都不排除。他即使想留任，也實在沒臉開口，為了配合他施政，憲法黨章都改了，交出一張這麼爛的成績單，你讓誰還能相信你？習當年要求延長任期，說要解決台灣問題，現在不進反退，台美越走越近，搞不好美國哪天就來個雙重承認；香港為了反送中也弄出了時代革命；實現小康因貿易戰和疫情而跳票；封鎖信息、封鎖互聯網，侵犯人權關押百萬穆斯林，舉世譴責；戰狼外交更把“人類命運共同體”變成中國不得不面對的越來越不友善的國際環境，“老朋友”川普再敗選的話，習戀棧的理由就一條都沒有了。 現在為難的反而是謀私黨，誰接手，實行什麼樣的治國方略，頗費思量。中共明年就100年了，這百年老店繼遵義會議和11屆三中全會以來，又碰上倒習這第三道坎，後朝、謀私黨亟需作一次思想清理，把改得亂七八糟的黨章憲法重新釐清。雖然真正解放思想很難，因為合夥謀私的合法性沒法公開討論，但要不要搞那麼多國家主義、民族主義，弄得舉世側目；要不要搞那麼多信息言論管制，搞那麼多警察國家、監控全民；要不要以敲飯碗、擼官帽來推進治理體系“現代化”，弄得人人都推卸責任，效率更低；要不要為控制社會搞那麼多國進民退，讓經濟喪失活力；要不要搞那麼多五毛小粉紅，讓全民族的道德素質、認知能力進一步淪落，等等，緩解民怨，重新思考國家的發展取向，還是可以討論的。 我在上篇博文結尾處和跟帖中都提到，謀私黨政權走弱，不得不越來越屈從於“自己活也讓別人活”的觀念和策略，為什麼？比比毛時代的革命黨政權，他們不僅打下江山，還占據向共產主義窮過渡的道德制高點，人民的一點不滿都可以格殺勿論。謀私黨呢，既沒打過江山，又以合夥謀私為目的實施統治，就不能靠革命黨政權的鎮壓手段維持統治了。那靠什麼？靠讓老百姓的日子過得一點點改善，讓老百姓相信，只有我們謀私黨能讓你們不斷改善。在黨國壟斷大部分資源的經濟體制中，執政黨控制着老百姓的飯碗，他們不相信也得相信。所以習下課，並不一定是謀私黨政權垮台的開始，他們的經濟基礎還在，他們還是可以 handle，可以另起爐灶的。 鷹犬相食憤怒地質問：怎麼處理任志強，是現行體制說了算，還是按你想象的做？其實我說的正是，現行體制的理性和行為方式恰恰不是你們理解的那樣。同一事實，不同解讀，太正常不過。太陽東升西落，地心說還是日心說？相食以為只有符合他的體制觀念、體製程序才是面對事實，並以此為唯一話語霸權，太狹隘了。我就是不信他們那套體制內解讀，所以才有上篇文章。那我信什麼呢，歷史與邏輯的統一，世界是在變化的，歷史是在推進的，對這些變化和推進做出合乎邏輯的解釋，由事實來檢驗。越是依附強權的人，自我感覺越好，他們離事實和真相也越遠。邏輯和強權，你信哪個？我希望我的讀者內心足夠強大。
|
