什么是挑拨离间，将鲁迅与杨绛派作对头的即是。
　徐沛说得再明白不过了，她反感鲁迅。本来嘛，反感就反感呗，所谓萝卜青菜各有所爱，我就遇上一位特讨厌闻见萝卜的主，对作家的喜好从不能强人所难，但因此生出许多理由，污蔑某作家，强要别人从己所好，否则要落得个不是人的下场，何其霸道乃尔！
　更可气的是，徐采用扬此抑彼的手法，有意抬高杨绛，以示鲁迅卑下。其实正暴露出徐的无知。因为二者具有不可比性。鲁迅不仅止是文人、作者，他是文化思想家。杨绛是小说家、翻译家、戏剧家，但没有思想深度，更多的是感性认识。若以杨为反共的文化人，徐定然是找错人了，因为杨的先生钱老亲手翻译了“毛选”，以实际行动弘扬了毛泽东思想，这总不能说是全然被迫的吧？
　因为与徐的思想差异、修养区别，再加上她那文章过于形散，所以无法同她一一对应辩驳，这里要辩正的是，她对许广平的污蔑－－“勾引他让他抛弃糟糠妻的许广平”云云，是一个女人对另一个女人最恶毒的攻击。我要补充一点，鲁迅没有完全抛弃朱安夫人，朱保留了她的名份，许广平与鲁迅只是同居关系，鲁迅承担了对朱的抚养义务，许放弃了正当的名份，这是许广平豁达的牺牲，也是鲁迅当时所能变通执行的。
　处于当时情境，你能这么牺牲吗？