王孟源在史东主持的八方论坛中提到一个新的认识：即美国司法产业链。猛一听，吓坏天下人，美国可能有司法产业链吗？

    我的结论：不但有可能，而且如果出现了，西方政治制度是不会，也不能解决这个问题。我们从五个方面看：1，看一个事实。2，美国国会产业链是众所周知的。3，今天西方民主社会的现实不是各行各业都名正言顺地学政客们吗？4，今天美国的现实不是有点权势的人们都将自己私人的利益置于国家之上吗？5，西方民主制度很少能有效监督结党营私性质的产业链。

1：看一个事实

    如果你愿意观察一下整个日本的官僚、政客、经济界的运作，很快发现，日本有太多的这种纵向产业链了。愿意自己调查证明这个结论的人们可以看Karel Van Wolferen写的The Enigma of Japanese Power。日本的官僚、政客、黑社会都有产业链般的密切关系。当年美国总统艾森豪威尔准备访问日本时，警察寻求帮助，东京的黑社会就动愿三万成员维持社会安定。黑社会有时向日本首相送护卫是人所皆知的。黑社会为了配合警察，宣扬他们缴枪有功，专门到国外去走私枪弹献给警察。因为维护治安有功，曾有黑社会的头头被授予一天的大阪市（？）荣誉警察长。

2：美国国会产业链是众所周知的

    美国国会产业链成功到登峰造极的地步，造就了真的是全心全意为要立法的人民服务的立法系统。光一个游说公司就可以搞定你想要的任何法律，还方便到你什么都不要过问，一手交钱，到时就让国会通过你要的法律。游说公司信誉既好，价格还合理，因为美国政治体制优化了立法过程，减少了许多不必要的中间过程。参议员在国会立法的岁月里，他们身边有许多从游说公司来的，或准备去游说公司工作的员工。退休后他们自己有一半到游说公司上班，游说公司怎么会不好？！另外民主选举的议员们在立法时还有一个打死你都不可能相信的好处：美国国会通过的法律与收入在90%之下的人民大众的支持与反对毫无关系，而与1%的富人绝对有关系，他们反对的法律绝对通过不了。所以当你要请游说公司给你通过一个法律，一点都不用考虑美国人民支持不支持这个法律。一定要牢牢记住啊，这些立法议员都是美国人民民主选举产生的，是完全由人民的选票决定的。

    这不是国会产业链吗？当政客与大财团合作时，就必然会变成政客财团产业链，这是他们的宿命。还有许多，如军事工业体系，金融世界。（1）近来美国《外交政策》有文章称：艾森豪威尔所说的“军工复合体”已经深刻地嵌入美国的社会经济体系当中，它是世界上最大的战争机器，也是从根本上消灭战争最难逾越的势力。（2）2008年华尔街将世界经济带进灾难，华尔街金融财团要靠美国政府拨款才能免于倒闭。当他们拿到政府拨款时，立即就给自己发了有史以来最高额的奖金。曝光以后，他们的辩护是：政府拨款的条款上没有说他们不可以用这笔钱发奖金。在这里，华尔街精英们有点谦虚了。实际上，政府拨款的条款上明明白白地写着他们可以用这笔钱发奖金。调查的结果是：原来的文件上没有这一条，是华尔街精英们在给美国国会帮忙准备文件时，自己加上去的。国会后来通过了这个文件。所以华尔街拿国家的拨款给自己发奖金是合法，没有腐败。整个事件中也没有任何人有罪。

    大财团控制媒体，从而控制了人民的思想，也就决定了人民的选票。是财团用金钱，还有他们的人脉，加宣传把政客（总统，市长，议员）送上台。政客是暂时的， 他们依靠财团上台，也依靠财团在下台后平安、幸福地生活。大财团是世袭的，永远的，没有任何外力能够渗透其中，也没有任何外力能够监督、监控财团。它们实际 操纵着政权，控制经济，控制文化，掌握国家机器为私人服务。大资本财团才是真正的国家主人。法国一百家大财团老板2014年的收入2570亿欧元，95%以上的媒体控制在7个大老板手中（达索军工、LVMH奢侈品集团等七大财团）。美国时代华纳、默多克等六家大财团能控制90%的美国媒体。

3：今天西方民主社会的现实不是各行各业都名正言顺地学政客们吗

    西方普世价值的实质与必然结果是：社会的价值观和伦理道德是没有是非、对错、与善恶。因为在西方政治、权力的运作中，没有理想、没有精神与道德的诉求，也没有公平正义。在这种大形势下，大家最后的追求就是怎么样为自己多捞点好处。只要不被抓住﹑不被法庭判决有罪，天底下就没有不可以做的事，而人们的行为就不是错的，也就无可指责。个人利益（特别是眼前的个人物质利益）的最大化不仅是人们行为的第一准则，而且还被社会所推崇。在这个方面，人民选举的政客给大家作了榜样，而且是冠冕堂皇的，在国会的殿堂上表演的，并向全国人民现场实况转播的榜样。他们只有为自己争夺利益的立场，然后由立场决定一切，同事情本身的真相，集体、国家、人民的利益毫无相关。

    风行草偃，西方社会的每一个组织，每一个细胞都照着做：象政客在神圣的国会辩论那样讨论、争辩、决定任何与自己利益有关的事情（在自己利益不相关时，是另外一回事）。今天这样的决策模式是符合法律的，符合伦理道德的，是天经地义的，是全国人民都接受的。这是大家每一天都看到的现实吧。贪污腐败是西方社会的决策过程中的最根本的目的，污染了思维的每一个细胞。西方社会、西方政治制度怎么可能不贪污腐败？！宣称西方民主制度可以防止贪污腐败，解决贪污腐败问题，岂不是人类史上最大的笑话。

    诸位不妨以自己知道的事件，组织，集团为例去考察。任何一件涉及到内部人的重要利益的事情、决策、规划，大家不都象职业政客一样，靠拉帮结派，靠利益输送、交换，靠利害关系，靠权势对反对者进行狠狠的打击报复，取得多数人的赞同。那一个人不睁着眼睛说瞎话，常见到是强势的人公开的捏造事实，撒谎骗人。有多少人真的凭良心讲话，考虑事实、真相、是非对错，真的为了把事情办好，根据集体、国家、人民的利益作决策。最后谁的人数多，就是谁赢了,是合法的、合理的赢了，而且是不用为后果负责任地赢了。这种决策模式，不仅在你的组织内实行，在那个地方又何尝不是如此。

    在这种决策模式中，公平正义重要吗？集体、国家、人民利益重要吗？法律、规定、制度重要吗？在这种机构内，有讲理的地方吗？如果我们看结果，这些决策，在任何时候，在任何非西方民主国家，由大家来评议，有多少都是贪污腐败啊。然而在西方民主国家却都是铁定的，毫无讨论余地的完全合法，合理，甚至合情。当然是安全的，几乎不会公开，让外面的人知道结果。万一作为丑闻公开，也是象关塔那摩监狱虐囚事件，谁的照片被外界抓到了，处理谁，而不是谁违了法、犯了罪，惩罚谁。

    举一个例子。2007年在波士顿挖大坑，修建一条5.6公里的高速公路，花了220亿美元（平均一公里40亿美元），是专门给国会议长奥尼尔立的项目：没有公开的辩论，没有监管。毫无悬念的是人类史上最贵的高速公路，也毫无悬念是因为贪污腐败才会成为最昂贵的的高速公路。最后还是豆腐渣工程，还出了人命。因为有国会立的法可依，所以不是贪污腐败，不是犯罪。这何尝不是一种特殊形式的产业链：政客不需要他人，自己给自己开一个产业链，直接到国库去拿钱，而且让他们的贪污腐败合法化。

4：今天美国的现实不是有点权势的人们都将自己私人的利益置于国家之上吗？

    我曾经想写一篇文章讨论美俄结盟，结果是一篇全面批判西方社会贪污腐败的文章。为什么美俄结盟没有形成？最重要的原因是美国有权势的人们为了自己的私人利益，而反对、牺牲国家利益。我想文学城的支持川普的人们都深恶痛绝看到这一点了。开个玩笑：真川粉，还是假川粉，死心塌地的川粉，还是一时的川粉的区别在于他们是否认为美国的Establishment是真的腐败了，需要从根本上解决问题。

    我最后写的文章是：西方民主国家以结党营私为办法的制度性的贪污腐败

5：西方民主制度很少能有效监督结党营私性质的产业链

    西方民主制度下，结党营私性质的产业链能够形成的原因之一就是实际上没有监督。我们从两个小小的县法官自己搞的，范围不大的产业链的事例中可以看到。

    宾州路泽恩县法院的主审法官和高级法官（马克·恰瓦雷拉（Mark Ciavarella）和迈克尔·科纳汉(Michael Conahan)），为了从私人少管中心赚回扣，两人联手，滥用审判权，轻罪重判。在2003至2008的五年之内，他们涉及5000多起案件，毁了3000多名少年。他们获得280多万美元回报，差不多一个人的命运与前程不值一千美元。恰瓦雷拉以严厉著称，他管辖的县，少年案件的定罪率是宾州其他地区的10倍（1995-2005）!

    人世间最难的事就是将别人的儿子送进监狱了。除了天下父母心之外，美国是有法律，是有独立于法院的司法管理委员会，来监督法官个人行为。然而5年时间内没有任何律师、执法官员或其他法官报告过两位法官的涉及5000多起案件违法行为：如律师代理缺位，轻罪重判，快速拘留等程序违法问题。最后是靠外部介入，2008才被暴露、处理。最有看头的是他们被判刑的理由是受贿，不是司法错误。可见一方面，小老百姓被法律判刑（错误的判刑）之容易，另一方面，对有些人依法判刑之难。知道这两个法官在受贿罪之外还犯了其他罪，不需要什么智商吧。