在網絡上熱炒中共十九大入常名單的同時、對中共十九大的變數引發外媒的密切關注、其中反腐沙皇王岐山是一個焦點、其去留也影響7常委人選。

6月7日，紐約時報刊發作家、評論員鄧聿文的政論文章：“中共十九大面臨的四大挑戰”、稱中共十九大面臨“圍繞權力”的人事布局的挑戰、指導思想或意識形態的挑戰、全面改革的挑戰與經濟增長的挑戰。

作者對胡春華和孫政才的入常問題上表示，胡、孫是胡錦濤時代中共培養的作為習之後的第五梯隊領導人，若他們能夠入常，表明這種安排得到了習的尊重和認可，從而在一定程度上可能牽制了習的權力。

事實上王岐山是否在十九大常委中占據一個職位、影響最大。作者認為王岐山的去留、這一核心問題“會影響到政治局和常委的人事安排”。若生於1948年7月、到時已屆69歲的王留任，將打破中共之前形成的常委年齡限制慣例。

然而，英國金融時報也在6月7日當天刊登報導“一擲千金的海航是誰的？”則顯示中共十九大、王岐山因郭文貴爆料或受影響。報導說：現在王岐山是權勢顯赫的“反腐沙皇”，他領導了一場對中國軍隊、安全力量和執政的共產黨的大範圍整肅。

在梳理了海航“錯綜複雜的背景關係”之後，指郭文貴在推特上的一系列帖子稱“王岐山妻子的侄子姚慶獲利於對海航的秘密持股。”即不正當獲利。

海航對王家持股指控矢口否認、王岐山當然也沒有置評。金融時報則依據陳述事實說：“王岐山與一家公司的幾位創始人關係密切，這家公司就是海航的前身。”

法國廣播電台6月8日發表的署名安德烈的文章：“郭文貴緊盯王岐山，一擲千金的海航與他有何干係”認為。上述金融時報的追尋其實是關乎“王岐山在中國反腐運動中的影響力以及十九大可能會繼續留任”的問題、而這一問題是焦點中的焦點。

不管人們對郭文貴的曝料相信與否、按照紐時此前的說法，郭文貴的指控未經證實，他的一些說法甚至是荒誕的，很容易被揭穿。但他那些對中國權貴的接二連三的指控中，有一部分已經被證明是準確的。

顯然、即便對王岐山的爆料不會有任何效果、也影響不了中共十九大的班子人選，但王岐山到齡問題仍舊迴避不了。

《紐約時報》在今年3月3日報導“王岐山有望打破“七上八下”留任，為習近平鋪路”、報導說中共“七上八下”的規定並沒有寫入任何公開文件、但在五年的換屆中“68歲或以上的政治局常委委員將退休”。

報導還援引一名〝認識幾位領導人〞的已退休中共官員稱，習近平曾說過，〝年齡的規定不是絕對的。〞這被理解為，習近平希望官員們考慮，讓王岐山在中共十九大上繼續留任。

香港爭鳴雜誌剛出來的6月號披露、中共前常委胡啟立曾向現任中共國務院總理李克強和現任中共栗戰書提出：〝要檢討、反思、糾正以往隔代指定黨的領導班子，糾正終止個人長官意志關於‘七上八下’的規則。〞

胡啟立上述呼籲的再現網絡、被普遍認為是指向十九大常委人選。

胡啟立曾被內定為時任中共總書記胡耀邦的接班人。但因六四事件被中共視為〝右傾〞或〝搖擺〞，最終未能接班。

以此看來、某一事件都將成為變數的因素。王岐山去留還是個謎團。

有意思的是、在推特上有一則帶圖片的推文：十九大有必要召開嗎？圖片文字顯示：204位中共中央的親屬在美加247人、歐洲6人、其他國家96人；167位中共候補委員的親屬在美加122人、歐洲361人；其他國家108人，總共591人；127位中共紀委委員的親屬在美加202人、歐洲276人、其他國家104人，共580人。三者相加總共1520人。一群無恥的外國人決定中國人的命運。

推友新博浪微轉推帖文說：這個數據基本不虛。