世界最近一段时间闹的天翻地覆，不仅文斗还有武斗，闹事者甚至打砸抢烧杀人越货，已经是群体刑事犯罪了。起因据说是由于“歧视”，具体一点说是由于以白人为主体的西方社会对黑人以及其他少数弱势群体的歧视。

顾名思义，“歧视”原是指某人眼力有问题，他或她对自己或自己周围的世界看的不准确，或“看法”有错误，按说应该是该人视网膜或视晶体有问题，他应该请眼科医生治疗或者配一副眼镜加以矫正，矫正以后他就可以“正视”了。如果由于医疗技术问题或其他原因矫正不了，哪怕他把绿的歧视成红的圆的歧视成方的，也是他自己倒楣，和其他人其实没有太大的关系。当然，现在“歧视”一词的意义已经大大扩充，通常是指某人把他对世界和对他人的歧视通过自己的言论和行动表达出来，而表达时伤害了其他人或其他人群，这就和其他人有了关系，如果对他人在物质或心理上造成了伤害，也就是说在“欺负人”，那自然应该受到对方反击，也应受到社会谴责，严重的，要受法律制裁。

但是怎么才能知道某人尤其是某重要人物是不是有“歧视”呢，我觉得首先要看他说什么做什么，如果是大人物，还可以看他不说什么不做什么。就说北美大国加拿大现任总理特鲁多先生吧，可算当前西方世界在朝的进步左派的代表，是大大的重要人物。特鲁多以女权主义者自居，自几年前成为加拿大自由党掌门人以来，不遗余力宣传提倡社会多元和女权及少数族裔平权，成为加国首相总理大权之后，更是把他的理念或世界观贯穿于联邦议会政府的立法和行政。例如上台前他就宣称他会任命25位女性内阁部长，占总数50位部长的一半，以体现他男女平等的理念或世界观。他说到做到，上台以后果然任命了半数女部长。可是当记者和其他人士问他这一半一半的理由何在，为什么不是25%或75%或100%，他又含糊其词“顾左右而言他”。确实很奇怪，这么简单的问题，有什么可难答的呢? 能够替他想到的理由也许是他对女性从政并不看好，内心认为如果他不下这个指标，加拿大就不可能产生或不应该任命半数或超过半数的女部长。如果这的确是他内心的想法，那么这“对女性从政不看好，加拿大不可能产生或不应该任命半数或超过半数的女部长”的理念，特鲁多先生当然说不出口。现在他拿不出任何让人信服的其他理由，却冒然提出任命女部长人数的指标，不管百分之多少，都会让人怀疑他有“不看好加拿大妇女从政”这一歧怪的视角或“歧视”，而基于这歧视实行的组阁措施，也自然损害了加拿大的声誉及行政。用咱们熟悉的话说，定这指标就是典型的形左实右。而这类形左实右的歧视病或心病，也非特鲁多所独有，是现代西方左派的通病，例子不胜枚举。