看國內外的新聞媒體，這新冠疫情和“抗疫”是沒完沒了。當然了，中國也好外國也罷，抗疫的第一步是“檢測”。如果檢查出了病毒，就可以採取不同對策，或是動態清零，嚴防死打，或是躺平不管，共存共榮。不過據說微觀核子物理有“測不準”一說，意思大概是什麼東西未必測的准，測出來說是有，可能其實沒有；或者其實是有，但測出來的結果是沒有，假作真時真亦假，無為有處有還無，不知如何是好。其實不僅微觀，宏觀現實中也有測不準問題，例如工程統計質量管理中就有所謂的一類和二類誤判。一類誤判通常是指檢驗結果說某產品有問題，但再仔細檢驗反覆斟酌之後發現它其實沒問題，質量良好，這類似於假陽性。二類誤判則相反，即實際不合格的次品沒查出來，讓次品矇混過關，這相當於假陰性。當然這類檢測的目的是把每件不合格的產品都挑出來，以免魚目混珠，給消費者造成損失。但同時那假陽性或一類誤判的概率也不能太大，否則假陽太多，會造成不必要的停工停產檢測全部產品甚至整個生產線，徒然增加生產成本，最後還得消費者買單。

那麼有沒有一種理想的檢測方法，能夠同時使假陽性及假陰性概率都為零呢？答案是沒有。而且一般來說，任何一種檢測辦法，若要減少一類誤判，通常會增加二類誤判，反之亦然。例如據說檢測新冠的PCR法是把取來的鼻涕哈喇子裡的病毒量放大幾十倍，再用什麼化學藥水來測試反應。這當然大大減少了假陰性即二類誤判的概率，不過誰也沒法保證在取樣過程中絕不會有一粒病毒從大白們的手套防護服棉簽上甚至空氣里掉到那樣本或試劑里去，那麼被放大了幾十倍的病毒其實是外來物，而原樣本里根本沒有病毒。這麼一來，這種檢測法會把假陽性或一類誤判的概率放大，有可能給個人甚至社會帶來不必要的恐慌。

現在在北美西歐東南北亞這些發達的社會主義國家裡，各級人民政府醫療當局頂尖醫生媒體大腕們對新冠病毒怕得要死恨得要命，查又查不出來，查出來的又可能是假的，真是不知怎麼辦才好。其實辦法還是有的，那就是不查病毒，只查“抗體”就可以了。如果用查抗體代替查病毒，一切新冠病毒引起的醫療問題社會問題即可迎刃而解。查抗體的好處首先是如果抗體檢測陽性，則不論它是真陽還是假陽，我都可以把它當真，可以拿着那檢測結果到處宣揚說“你看你看，我有抗體，不會感染新冠啦”。假如抗體檢測的結果是陰性，也就是沒查出來，我也可以很科學地說，那檢測方法再怎麼先進，它也有二類誤判，它說我沒抗體，不等於我真的沒抗體。而且我還可以接着再查，直到查出為止。當然如果我相信輝瑞瑪多娜石鄭麗福其拜登，也許會去打一針，人為造出抗體。或者乾脆到街上走一圈，感染少量病毒，產生自然抗體。如果社會上很大比例的人口都有了抗體，讓那新冠病毒無處附體，疫情自然也就煙消雲散了。

所以說不論是質量管理還是新冠抗疫，關鍵是看你究竟要查什麼東西。例如質量管理的初始點是每件產品都可能是次品，而質量管理的目標是儘量不放過一件次品，這初始點和目的都沒什麼問題。但是如果把這初始點和目標拿過來查人，就會有極大的問題。且不說絕無可能達到動態或靜態清零的目標，那全員檢測也即“每個人都是帶毒病人”的初始點就是一個錯誤前提，完全沒有事實基礎，也可以說是徹頭徹尾的謊言。

想起當年在北京大街上看到兩位鬥嘴吵架，一開始還比較文明，雙方都不帶髒字。吵了一陣，其中一位有點處於下風，開始罵道：“你丫有病！”，於是馬上遭到對方怒斥：“好啊，你罵人！你丫才有病！”