宾州州立大学的校长和主教练因有意隐瞒部下虐童事件，而被校园董事会解聘。我如果是校董会成员，出于对虐童对儿童的身心损害和隐瞒事况所造成的恶劣影响这两方面考虑，我也会作出此类的决定。
宾州州立大学的大学生们对此持两种截然不同的态度。令人惊愕的是校园学生暴动。如果是单纯对校董会的决议表示不满和要求主教练返回橄榄球场也罢了，为何上千名----看好了，不是一个两个，甚至不是一百两百----学生砸了电视台的卡车。暴乱之后，另一群学生为受害者举行了烛光晚会表示同情.
两件事的先后顺序有些令人寻味。前者多少反应了许多学生的第一反应；后者似乎出于被动，来挽救宾州州立大学的形象。如果两者顺序颠倒，宾州州立大学的形象或许不是那么糟糕彻底了。
学生暴乱中，学生们喊的口号是“我们是宾州州立大学”。在他们的心里，挽回主教练可以维持橄榄球的排名，主教练包庇虐童事件不算什么大事。因此，维护大学的对外形象莫过于维护橄榄球的排名，校际体育的重要性超越了虐童和包庇虐童事件的道德标准。
这种想法不是偶然的。看走上街头的有上千名学生就知道了。这件事足够引起美国校园领导和教师们的重视：美国大学生们在学校里学到了什么？他们是不是只学到了知识和学会考试，而失去了道德推断能力？而道德培养又该怎么做并有什么人员来承担？
中美两国在校际体育比赛上的区别很有意思。我在现场观看过美国校际橄榄球比赛，知道学生们对本校球队有多么疯狂。美国大学重视校际体育，大多是为了增加学校财政收入，尤其是现在美国财政吃紧的时候。
我以前曾在国内看过甲A足球现场比赛，也知道中国球迷陷入血性狂热和失去控制的场面。不好控制，或避免学生闹事，这大概是校际体育在中国大学缺失或冷场的主要原因。中国的大学校长们看到宾州州立大学这条新闻肯定在偷笑，因为不必为体育赛事骚乱而操心。但是，中国大学的道德教育效果又如何呢，不然何来的药家鑫?
http://www.cnn.com/2011/11/10/health/survivors-penn-unrest/index.html?hpt=hp_t1 |
