五毛標題聽起來好像“怎麼？醫生也得癌症？那你們還治個屁的病啊！”

整個是忽悠低智商者的。

因為吳貪腐，所以吳就溺斃？您這是什麼邏輯啊？您這可不是“對牛彈琴”，您這是牛亂彈琴。

【吳宏達的命運可能就是你的命運寫照，就這意思。】

另外，咱也不貪腐啊。

馬克思、恩格斯差不多就是共產主義理論的開山鼻祖，你懂不懂？

我相信你在任何一部馬恩列斯毛的著作里都找不到共產黨允許在位的（大）資本家入黨的言論。想想毛主席時代，自留地、家庭小作坊（做水果糖的）、賣雞蛋的都是在割資本主義尾巴的範圍內。毛時代，你在北京（乃至全國）看見的任何一個門面都是國有的！

共產黨宣言，宣言未必就是具體某個黨的黨綱。這黨的章程可以變，資本家可以入黨，那是中國共產黨的決定。

至於民運，它如果也有個什麼綱領，譬如說允許腐敗，與人方便與己方便，咱也就不會譴責它們了。哦，想起來了，蛾子才說，你們家有一窩共黨，它們現在狀況如何，是擁護“三個代表”呢？還是堅持《共產黨宣言》？如果堅持後者，還可以去北朝鮮，那兒應該還沒有資本家，難得的一塊淨土。

吳宏達的事，你最好用你拿手的google 去查一下，要不然咱是對牛彈琴。告訴你它是溺斃，跟它的貪腐有極大的關係。

《共產黨宣言》沒學過？不知道共產黨和資本家是勢不兩立嗎？

想想老一輩無產階級革命家無不是以消滅資本家（特別是大資本家）為己任。

（附：《共產黨宣言》選：

從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。

難道僱傭勞動，無產者的勞動，會給無產者創造出財產來嗎？沒有的事。

資產階級私有者。這樣的個性確實應當被消滅。

總而言之，你們責備我們，是說我們要消滅你們的那種所有制。的確，我們是要這樣做的。

共產主義並不剝奪任何人占有社會產品的權力，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動的權力。

無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，

把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手裡，並且儘可能快地增加生產力的總量。

廢除繼承權。

）

【吳宏達的命運可能就是你的命運寫照，就這意思。】

你就直接說吳的大概的死因是什麼吧？如果是因病去世那就沒有什麼好說的了，你就能保證你一定不會是因病死亡？

蛾子，共產黨宣布”三個代表“，就已經代表資本家了。今天的王健林，馬雲，馬化騰等資本家都是共產黨的座上賓，你就不要再裝傻賣”二“，沒有資本家上台掌握經濟權利，你還真拿不到那幾十萬的贓款。

等哪天民運言行一致，或者像李錄那樣與共黨做起買賣，不再拿”民主，自由，人權，反腐敗“來混錢用，那牌坊就可以拆了。

吳宏達的命運可能就是你的命運寫照，就這意思。

共產黨員當走資派是什麼牌坊？

奇怪的“溺水身亡”，你啥意識啊？

的確，所有以民運或改革為藉口的人士，必須以最高的道德標準來檢驗。沒有道德的制高點，就沒有任何要改朝換代的基礎可言！大家也不要捐款，不要支持！自己打架自己上，不要拖累別人！在64運動當中，柴玲與李祿是烏爾開希口中所說的0.01%的人，不肯離開，裹挾了所有的學生。柴玲的目的其實是為了能夠免費出國留學，免費看看世界。當時以非要推翻中國政府為藉口。李祿的強硬，是真的想當烈士，壯烈犧牲。64之後，看到許多無辜的擁護者犧牲，自我反省，才知道自己被利用了。從此不再與柴玲等交往。王丹與烏爾凱西是有些理想，提出的訴求也合理。吾爾開希被港支聯裹挾或利誘，逃往後也腐敗了。港支聯是英國軍情6局的工具，美國的CIA也在背後支持。港支聯的創辦人司徒華在過世後出版的書裡，承認與英國軍情6局有關。生前決口否認，一副聖人模樣。藝人岑建也被司徒華利用，參與募款發起和黃雀行動。《黃雀行動》計劃是在64鎮壓之前，就由英國軍情6局策劃，美國CIA協助，由港人出面的救人計劃。主要是救柴玲夫婦，李祿和吾爾開希。王丹太有主見，是計劃被放棄的。所以64後王丹還不知狀況，沒人通知，傻傻的等了3天，才知道要離開北京，南下避風頭。王丹總算是為了理念附上坐牢多年的代價，這一點是可以肯定地。王丹來美之後的腐敗，也還可以接受。畢竟曾經付出代價的。台灣前總統陳水扁貪污案扯出曾經給中國民運25萬美元，落到王丹的口袋裡。王丹代表中國的民運，中國民運就是王丹，不分彼此！

樓下幾個不知道自己在說什麼。中國有一句俗語，那就是既當婊子，又要立牌坊。對民運概括是再恰當不過的了。

你想立牌坊，可以干別的，哪怕偷吃扒拿，但別拿身體做交換。自己幹這一買賣挺專業的，還指着別人罵男盜女娼，這比起那些低調，有羞恥心的不知無恥多少倍。就譬如你是給殺人犯定罪的法官，自己就犯下殺人罪消遙法外，你這個法官還能待得下去，你還有什麼是非評判標準？

神馬“美國是世界上所有民主國家的典範和首領。。。”，這是標準的先樹牌坊的做法。那個馬大的妞兒稱“美國的空氣都是甜的”，如果把她塞進UIUC殺人犯的車裡一樣地死無葬身之地。哪個中國姑娘再這麼輕信這麼個“典範，首領與核心”的安全，那就不僅是腦殘，也要準備身殘了。

民運從一開始就不是什麼清廉的好鳥。本質上是為自己一己私利，或錢途，或出名，或出國而走到一起的。近三十年的歷史，將其真實面目徹底暴露在世人面前，有亂交的，有強姦的。腐敗方面最突出的是幾撥民運為錢在美國金援機構門口大打出手；王丹賺足國務機要費，拋下阿扁，罵罵咧咧離開台灣來美國鬧革命；吳 Harry 為錢陷害別人，最後為錢喪命。等等，不一而足。時至今日，相信萬維右派也不會再有誰去跟隨那幾個民運，那些個昔日的頭目們，早就如鳥獸散，相互攻擊，為自己的晚年奔忙，甚至有的不惜投入中共的懷抱。

下圖就是吳宏達，死於去年一場奇怪的“溺水身亡”。

準確地說, 腐敗乃人類採用的經濟模式的特產，也是必然的和普遍的產物和現象。

何為腐敗？ 腐敗,即，從個人, 到家族， 集團, 國家遠超其自身能力所能夠付出的相同價值的透支消耗和占有，從而不得不通過犧牲他人,犧牲集體,犧牲國家,，犧牲他國, 犧牲人類共同利益,以至犧牲人類和平等手段來加以滿足的一切行為.

所以，就事論事，任何情況下都沒有理由用 “腐敗” 來指責，鞭韃某局部群體或勢力的政治傾向或政治觀點，政治制度, 甚至施政方針。

因為人類當今最大腐敗是: 惡性通脹，債務危機, 泡沫危機, 量化寬鬆, 金融風暴，生態危機, 環境污染, 危機轉嫁，最後就是戰爭和戰爭危機.

這是一種是事而非，混肴視聽的詭辯論觀點。

美國是世界上所有民主國家的典範和首領，是反專制獨裁的最核心政治中心。那麼，如果按這位作者，則美國不應該出現任何腐敗現象，因為腐敗與民主憲政格格不入。民主憲政就是設計出來不滋生腐敗的。

當美國發生了腐敗，是否就證明了美國的民主政體失敗了，或是不該存在呢？有點頭腦的，就知道這是個白痴論點。

拿美國發生的腐敗，類比到在美國生長起來的民運發生的腐敗，就明白了。

共產黨里也有走資派。

感覺當年鄧小平沒有把學運民運這批人趕盡殺絕是很高明的策略。把他們放到國外養着，看他們表演，直到原形畢露。不然他們都成了民主的烈士和英雄被人懷念，而不是現在名聲臭大街。哈，和老辣的土共斗，還差得遠呢！

這篇文章誰來回應。