五毛标题听起来好像“怎么？医生也得癌症？那你们还治个屁的病啊！”

整个是忽悠低智商者的。

因为吴贪腐，所以吴就溺毙？您这是什么逻辑啊？您这可不是“对牛弹琴”，您这是牛乱弹琴。

【吴宏达的命运可能就是你的命运写照，就这意思。】

另外，咱也不贪腐啊。

马克思、恩格斯差不多就是共产主义理论的开山鼻祖，你懂不懂？

我相信你在任何一部马恩列斯毛的著作里都找不到共产党允许在位的（大）资本家入党的言论。想想毛主席时代，自留地、家庭小作坊（做水果糖的）、卖鸡蛋的都是在割资本主义尾巴的范围内。毛时代，你在北京（乃至全国）看见的任何一个门面都是国有的！

共产党宣言，宣言未必就是具体某个党的党纲。这党的章程可以变，资本家可以入党，那是中国共产党的决定。

至于民运，它如果也有个什么纲领，譬如说允许腐败，与人方便与己方便，咱也就不会谴责它们了。哦，想起来了，蛾子才说，你们家有一窝共党，它们现在状况如何，是拥护“三个代表”呢？还是坚持《共产党宣言》？如果坚持后者，还可以去北朝鲜，那儿应该还没有资本家，难得的一块净土。

吴宏达的事，你最好用你拿手的google 去查一下，要不然咱是对牛弹琴。告诉你它是溺毙，跟它的贪腐有极大的关系。

《共产党宣言》没学过？不知道共产党和资本家是势不两立吗？

想想老一辈无产阶级革命家无不是以消灭资本家（特别是大资本家）为己任。

（附：《共产党宣言》选：

从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。

难道雇佣劳动，无产者的劳动，会给无产者创造出财产来吗？没有的事。

资产阶级私有者。这样的个性确实应当被消灭。

总而言之，你们责备我们，是说我们要消灭你们的那种所有制。的确，我们是要这样做的。

共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。

无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，

把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。

废除继承权。

）

【吴宏达的命运可能就是你的命运写照，就这意思。】

你就直接说吴的大概的死因是什么吧？如果是因病去世那就没有什么好说的了，你就能保证你一定不会是因病死亡？

蛾子，共产党宣布”三个代表“，就已经代表资本家了。今天的王健林，马云，马化腾等资本家都是共产党的座上宾，你就不要再装傻卖”二“，没有资本家上台掌握经济权利，你还真拿不到那几十万的赃款。

等哪天民运言行一致，或者像李录那样与共党做起买卖，不再拿”民主，自由，人权，反腐败“来混钱用，那牌坊就可以拆了。

吴宏达的命运可能就是你的命运写照，就这意思。

共产党员当走资派是什么牌坊？

奇怪的“溺水身亡”，你啥意识啊？

的确，所有以民运或改革为借口的人士，必须以最高的道德标准来检验。没有道德的制高点，就没有任何要改朝换代的基础可言！大家也不要捐款，不要支持！自己打架自己上，不要拖累别人！在64运动当中，柴玲与李禄是乌尔开希口中所说的0.01%的人，不肯离开，裹挟了所有的学生。柴玲的目的其实是为了能够免费出国留学，免费看看世界。当时以非要推翻中国政府为借口。李禄的强硬，是真的想当烈士，壮烈牺牲。64之后，看到许多无辜的拥护者牺牲，自我反省，才知道自己被利用了。从此不再与柴玲等交往。王丹与乌尔凯西是有些理想，提出的诉求也合理。吾尔开希被港支联裹挟或利诱，逃往后也腐败了。港支联是英国军情6局的工具，美国的CIA也在背后支持。港支联的创办人司徒华在过世后出版的书里，承认与英国军情6局有关。生前决口否认，一副圣人模样。艺人岑建也被司徒华利用，参与募款发起和黄雀行动。《黄雀行动》计划是在64镇压之前，就由英国军情6局策划，美国CIA协助，由港人出面的救人计划。主要是救柴玲夫妇，李禄和吾尔开希。王丹太有主见，是计划被放弃的。所以64后王丹还不知状况，没人通知，傻傻的等了3天，才知道要离开北京，南下避风头。王丹总算是为了理念附上坐牢多年的代价，这一点是可以肯定地。王丹来美之后的腐败，也还可以接受。毕竟曾经付出代价的。台湾前总统陈水扁贪污案扯出曾经给中国民运25万美元，落到王丹的口袋里。王丹代表中国的民运，中国民运就是王丹，不分彼此！

楼下几个不知道自己在说什么。中国有一句俗语，那就是既当婊子，又要立牌坊。对民运概括是再恰当不过的了。

你想立牌坊，可以干别的，哪怕偷吃扒拿，但别拿身体做交换。自己干这一买卖挺专业的，还指着别人骂男盗女娼，这比起那些低调，有羞耻心的不知无耻多少倍。就譬如你是给杀人犯定罪的法官，自己就犯下杀人罪消遥法外，你这个法官还能待得下去，你还有什么是非评判标准？

神马“美国是世界上所有民主国家的典范和首领。。。”，这是标准的先树牌坊的做法。那个马大的妞儿称“美国的空气都是甜的”，如果把她塞进UIUC杀人犯的车里一样地死无葬身之地。哪个中国姑娘再这么轻信这么个“典范，首领与核心”的安全，那就不仅是脑残，也要准备身残了。

民运从一开始就不是什么清廉的好鸟。本质上是为自己一己私利，或钱途，或出名，或出国而走到一起的。近三十年的历史，将其真实面目彻底暴露在世人面前，有乱交的，有强奸的。腐败方面最突出的是几拨民运为钱在美国金援机构门口大打出手；王丹赚足国务机要费，抛下阿扁，骂骂咧咧离开台湾来美国闹革命；吴 Harry 为钱陷害别人，最后为钱丧命。等等，不一而足。时至今日，相信万维右派也不会再有谁去跟随那几个民运，那些个昔日的头目们，早就如鸟兽散，相互攻击，为自己的晚年奔忙，甚至有的不惜投入中共的怀抱。

下图就是吴宏达，死于去年一场奇怪的“溺水身亡”。

准确地说, 腐败乃人类采用的经济模式的特产，也是必然的和普遍的产物和现象。

何为腐败？ 腐败,即，从个人, 到家族， 集团, 国家远超其自身能力所能够付出的相同价值的透支消耗和占有，从而不得不通过牺牲他人,牺牲集体,牺牲国家,，牺牲他国, 牺牲人类共同利益,以至牺牲人类和平等手段来加以满足的一切行为.

所以，就事论事，任何情况下都没有理由用 “腐败” 来指责，鞭鞑某局部群体或势力的政治倾向或政治观点，政治制度, 甚至施政方针。

因为人类当今最大腐败是: 恶性通胀，债务危机, 泡沫危机, 量化宽松, 金融风暴，生态危机, 环境污染, 危机转嫁，最后就是战争和战争危机.

这是一种是事而非，混肴视听的诡辩论观点。

美国是世界上所有民主国家的典范和首领，是反专制独裁的最核心政治中心。那么，如果按这位作者，则美国不应该出现任何腐败现象，因为腐败与民主宪政格格不入。民主宪政就是设计出来不滋生腐败的。

当美国发生了腐败，是否就证明了美国的民主政体失败了，或是不该存在呢？有点头脑的，就知道这是个白痴论点。

拿美国发生的腐败，类比到在美国生长起来的民运发生的腐败，就明白了。

共产党里也有走资派。

感觉当年邓小平没有把学运民运这批人赶尽杀绝是很高明的策略。把他们放到国外养着，看他们表演，直到原形毕露。不然他们都成了民主的烈士和英雄被人怀念，而不是现在名声臭大街。哈，和老辣的土共斗，还差得远呢！

这篇文章谁来回应。