美國之音直播採訪郭文貴斷播的背後

在郭爆料的過程中VOA直播斷播事件是一個非常重要的節點，這件事在文貴爆料的關注度上起了很大的作用。我就來分析一下斷播事件是怎樣發生的和影響。

文貴在明鏡第一次直播爆料後，明鏡網遭到來自中國的網絡攻擊以致癱瘓，勉強又作了第二場之後，準備由VOA接手作直播。應該說，如果沒有中國的網絡攻擊，直播不會由VOA接手。現在的資訊透露，郭原來也只是準備在明鏡作六期，然後準備自己搞。

我認為造成VOA斷播的原因是各方的誤判。馬健一案有三個犯罪問題：嚴重違反政治紀律和政治規矩；違反工作紀律，濫用權力干預執法司法活動；利用職務上的便利為他人謀取利益並收受巨額財物。其實作為專案人員最擔心的是馬健作為情報機構的負責人是否有泄密行為。郭文貴宣稱爆料使這個問題凸顯出來。這就是為什麼馬健案在201612月30日已經宣布雙開，交付司法機關，但至今沒有審結。也就是劉彥平到美國勸說郭回國的目的。

馬健專案在聽到郭要爆料後，反映過激，進退失度，原因是他們不知道郭爆料會走到哪一步，也不能相信馬健，如果已經進入司法程序的案件出現泄密情況，案件性質就變了。專案組也承擔不起這個責任。如果造成國家情報工作的損失，那就不是什麼紀律，濫權，受賄的問題了，是叛國罪了。所以在這種情況下他們採用了網絡攻擊的手法對付媒體，強力警告。

對明鏡網的攻擊現在看來，實施隊伍也是由安全機構組織，並不是國家軍情系統的網絡部隊。其模式也是類似強拆隊伍的粗暴的打砸搶式的，與真正駭客的隱秘方式完全不同。這種毫無顧忌的攻擊不僅沒有達到恐嚇的目的，反而使海外媒體和民眾加強了對郭爆料真實度的期望。

正是在這種情況下，美國之音的採編組的認為郭有新聞價值，介入進來報道。當然美國之音知道他們這個級別的媒體如果直播出了問題有多大影響，據說負責直播的龔小夏女士在直播之前還跟郭文貴長談摸底。我想根據郭的本性，一定是大包大攬，打保票一定震撼。結果是一個多小時就是天馬行空，口吐蓮花。郭文貴放了美國之音一隻大鴿子。

我們看直播，可以看到參與採訪的龔小夏比被採訪者還緊張，不停地重複免責聲明，又極力想引導話題向具體問題轉向，同時還要跟場外後台溝通。可是郭的話語形態根本不受新聞採訪方式約束，最後宣布停止時還一副沒侃痛快的不甘表情。事實上，我們能夠看出龔小夏女士非常清楚直播的風險。美國之音這種媒體與民間的網絡媒體根本不能比較，民間媒體是越驚悚越嗨，從來不怕冷風閃了舌頭，大不了刪了就當沒說。美國之音是要負責任的，無論是對聽眾，還是對廣播協會，對有可能產生的訴訟，美國之音的承受能力其實並不高。特別是一旦聲譽受損，那就不是中文部的問題。所以我說美國之音果斷命令停播絲毫沒有錯。幾個月過去了，今天來看，郭的所有所謂爆料沒有一條苟得上美國之音采播的，不管是直播還是錄播。

我也認為龔小夏，寶申，李肅，東方四位都是非常好，非常專業的媒體人。做了很多很好的節目。但是這一次失誤是屬於節目設計的問題，如果堅持錄播就不會有任何問題。斷播事件發生，美國之音內部進行調查是很自然的事情。很遺憾這四位媒體人有此遭遇，其中特別是寶申和李肅先生，我認為他們都是當今華語主播的皎皎者，少有人可與比肩。據章立凡先生透露，寶申先生事前是反對直播的，並認為誰沾上郭誰倒霉。不幸言中，寶深先生也深陷無妄之災，令人惋惜。唯望早日脫身。

我們看到當中國國內從幾次直播中看到他手中並沒有真才實料，特別是沒有情報機構的內部資料後，反映逐漸平緩下來，這才有安全部紀委書記劉彥平到美國與郭接洽，試圖說服郭回國配合辦案，按照中國的司法，如果郭只是向馬健行賄，境外取證也是可以的。但在對馬健的部分犯罪指控中，郭是同案嫌疑人。不歸案對審結有影響。這是劉來美的目的。與郭聲稱的與他談判完全兩碼事，郭是在故意自抬身份。

昨天，台灣民視特約評論員曹長青發推說斷播事件背後有美國之音高層家屬在中國商業利益的影子。曹先生也是出色的政治評論家，但歷來好出驚世之論。比如大陸有導彈，台灣也有雄三啊之類的看熱鬧不嫌事大的說法，被部分網友稱為“戰忽局曹科長”！曹先生此言一出，網上一片譁然，一票人紛紛叫好，還要向國務院，FBI舉報。還用舉報？你們乾脆自己成立個國務院，FBI算了！在調查沒有結束的時候，任何人都可以提供證據，協助調查。但如果在美國公開說這種話，那是要吃不了兜着走的。人家曹先生身在台灣，上嘴唇一碰下嘴唇，無憑無據，怕個鬼啊！

斷播事件後，郭本人沒有絲毫的自責，就好像沒事人似的，網絡上也有一些人竟然對這幾位的媒體人無端攻擊。從哪個方面講都是很不道德的。