经济与政治的关系从来逃不过股市的眼睛，哪怕某重要人物的一句话或一个比喻，都会被看成一种暗示，从而由股市领头引发金融市场的波澜起伏。更别说政策的推翻。

今年5月初法国和希腊的选举几乎搅乱了全球的经济。全球股市为此持续暴跌，国际金融市场剧烈动荡。本来就很脆弱的欧洲经济瞬间变的更加不堪一击，发展下去欧元区甚至有解体的危险。真到那时则是全球经济的巨大灾难。造成这次动荡的原因正是法国变天、希腊组阁流产，利用选民心态反对财政紧缩政策所至。选举期间，希腊银行出现严重挤兑现象，一天之内就被充满恐慌情绪的希腊人提领出高达7亿欧元的存款。希腊形势拖累全球资本市场。面队全球股市突如其来的跌势，人们惊慌失措，纷纷抛售股票，担心局势恶化，不知希腊倒债、脱离欧元区后怎么办。有市场调查显示五月份欧元区的商业信心指数降至近三年最低点。五月十九日还有数字统计“五月以来全球股市市值共蒸发4兆美元。”多少投资者为此损失惨重。法希两国选取结果引发出人们对剧烈动荡的金融市场所产生的恐惧心理在数据面前一目了然。从2008年美国金融危机到2009年欧债危机，再到2010年希腊债务危机，历时近5年的轮番折腾让人们对市场的前景失去了信心。由此可见，政策的稳定性和持续性是多么的重要。

尤其这两年希腊债务危机不断对市场冲击和损害，让人已经感到十分厌倦。特别是投资者对风险厌恶情绪越来越大，各方要求平息危机的呼声越来越高，渴望稳定人心所向。为了彻底解决这个问题，国际组织和欧盟各国一起经过艰苦努力终于与今年三月出台了国际救援方案。方案要求欧盟各国在得到援助款之前首先作到重整财政纪律，撙节支出。然而这个方案刚出台一个月法国和希腊就开始了全国大选。法国原总理萨科齐为自己提倡的紧缩政策付出了巨大代价，被选民赶下了台。他是今年三月国际救援方案的制订者之一。默默无闻的奥朗德却因反对紧缩政策，对选民作出了有利于他们的许诺从而当选。这意味着三月国际救援方案又有被推倒的可能。与此同时的希腊也在进行选举，也是由于财政紧缩政策不被选民接受导致5月6日组阁失败，只好6月17日再次选举。而在与法希选举时间相差不过一天的苏联选举，由于国内经济相对稳定，选举前也没因政策问题引发的大的动乱冲突，普京顺利当选第三个苏联总统任期。

然而，这次不管法国总统易主还是希腊无法组阁，都与推翻紧缩政策有关。刚出台的救援方案没得到时间的检验就被法国希腊否定了。遗憾的是救援方案的出台和选举之间间隔的时间实在太短。没有稳定期做依托对它实践，无法证实它的正确，实属可惜。如果能经过相对稳定的一段时间实践后，用事实和具体数字来说话就好了。在选民情绪还很激动时就开始选举，其结果当然可想而知。另外选民的情绪很容易被选举的口号鼓动起来。一位希腊公民就曾说，选民用情感来投票并不明智，如果该国没有一场革新面貌的选举，反紧缩党派的胜利就会导致灾难性的后果。另一位选民表示，反紧缩党派上台并不能保证欧元区的统一和稳定。

当然不是说选取不好，只是感到有点纠结。现在金融市场动荡，人心惶惶。要想稳定局势，就得拿出能够稳得住局势的政策并且使它具有持续性。救援方案正是这样一个政策。它是欧洲央行、欧盟和国际货币基金组织与欧盟各国一起制定的，具有凝聚力也具备权威性。决不能因为某些国家的反对而被取消。再说，帮助有困难的国家也是国际组织的职责所在。国际救援方案就是为帮助像希腊这样的债务国家所定。希腊是个民主国家，又是欧元区成员国之一，为什么既不配合大家，又不愿对自己国家结构进行改革，还把选民往反紧缩政策上引，到底为哪般？难道真不明白国际组织和欧盟各国正在帮助他们？难道希望通过闹腾再赖掉更多的债务不成？他们经验是每闹一次就会得到更多帮助。他们心理是不给我援助，大家一起垮掉。难道这就是民主国家的民主？这样的选举就叫民主选举？纠结呀。

再说经过这些年经济持续动荡，求稳定成为一种渴望。苏联总统普京能够顺利当选三届总统的主要原因是国内政策稳定，经济发展良好。反过来，稳定的经济发展又带给他持续当选的机会。下半年美国选举，本人认为奥巴马很有可能继续连任。奥巴马上台后对金融危机所采取的一系列整顿改革政策及对稳定金融市场采取的措施通过几年实践逐见成效。现在美国经济从各方面数据显示正逐渐转好，失业率正在减少，虽然缓慢，还是让国民看到了一种希望。美国国内现在局势总体平稳，金融风暴的后果人们逐渐适应，愤怒不安的情绪也趋于稳定。在其他竞选人提不出更好政策时，大家还是喜欢稳定。

总之，政策的稳定性和持续性很重要。稳定和持续往往是经济发展的保证。国际救援方案出台后，就要一如继往的坚决贯彻执行。希腊也不能例外。这种具有法律性质的方案决不可轻易改变。只有通过一段时间的检验，才能知道它是否正确。另外，当颁布的政策如果会引发社会动荡或引起人们不满情绪时，如果对政策的宣传、引导、教育力度不够，如果马上举行选举的话，政策往往会被利用，结果一定与其相反。