老夫聊发少年狂,要来把它说个明白,脑袋还算灵,没一会就想到这个:一种人有自由选择教育、工作、居住地以及生活方式的权利,权力者不得干涉的生存策略。奴隶主义呢?就简单了,依壶画瓢:一种人没有自由选择教育、工作、居住地以及生活方式的权利,全权由权力者支配的生存策略。 ============随机抽样. 告诉阁下,您的思维忽略了什么因素: 丛林世界存在两种自由: “空头自由”和“真实自由” 在特定时代,如果一个国家,在世界范围内都没有“选择”,那么其国民也就别指望有什么“选择”。“选择”的前提条件是得有足够的东西“选”,懂吗? 而这一前提条件对于当今这个充数着强国,大国间,为财富资源,势力范围争夺,控制,占有而爆发着疯狂军备竞赛,战争和战争威胁, 危机四伏的丛林世界,能存在各国统一程度,统一标准的“选择”吗? 那既然如此,您咋不找个近点的,抬腿伸手就够得着的“自由印度,独联体,东欧”去“选择”呢? 咋非要远涉从洋,到北美大陆来“选择”呢? 知道你的“选择”后面是些什么条件,代价和手段在支撑吗?而这些具体的条件,代价,手段对于当今世界,具备普遍性意义吗,能为多少国家所复制? |