此文首发于2005-04-06

2005年4月4日，李光耀在其公共政策学院开幕礼上发表主题演讲，首先批评印度的落后文化严重阻碍了其现代化进展，但他又指出，长远而言，印度的民主和法制体系将使它比中国更占优势。中国仍缺乏蓬勃资金市场和私人企业界，以及人口老龄化问题。印度目前的平均年龄是26岁，中国却是33岁。
　　“这是中国的一大负面。这是严厉的一个孩子生育政策导致的结果。至今还没有一个国家是在致富以前就先老化的。印度的人口相对很年轻，但必须更好地普及教育，否则契机将反成为负担。”

78年11月，邓小平访问新加坡，对这个小国的经济成就赞不绝口。新加坡政府当时还在实行生育限制政策，也让邓小平印象深刻。回到中国，79年3月30日，邓小平在谈四项基本原则时，第一次开始大谈狠抓计划生育工作。《坚持四项基本原则》（1979年3月30日）、《邓小平文选》第二卷。

1982年，中国将计划生育写成宪法，变成国家的基本大法，新加坡的限制生育政策已经却开始大转变，鼓励受过高等教育的人多生育，到80年代末，开展鼓励全民多生育。现在新公民生第二胎，就可以每年拿到500新元的育儿奖金(baby bonus)（约2500元人民币），一直延续到小孩六岁，生第三胎奖金还要再翻倍到每年1000新元，此外，还有房屋贷款优惠、 延长产假、税务回扣、每年有亲子假等等。
http://www.babybonus.gov.sg/bbss/html/menu/bbai.html

去年在邓小平诞辰前，笔者发表“邓小平一生中干过的最大蠢事”，被海内外广泛转贴，也在各个论坛产生了很多争论。有一个观点前文没有明确论述：计划生育灾难的根本原因，与60年代的大饥荒原因一样：反对科学，崇尚迷信！

毛主席连自然科学都不信，就相信自已的精神原子弹，结果引发了惨绝人寰的大饥荒。
邓小平对自然科学信服了，对社会科学极不尊重，结果导致了计划生育的灾难，给自已的一生抹下了最大的败笔。

直到今天，许多中国人对社会科学仍是嗤之以鼻，让为搞社会科学的要么是白吃饭的书呆，要么就是诠释中央领导的讲话的马屁虫。在许多中国人脑中，治理国家根本不需要什么社会科学，只需要毛泽东邓小平这样的英明领袖拍脑袋想个主意，全国人民跟着走就对了。于是我们的革命导师邓小平到新加坡走一圈，回来后有样学样，想依葫芦画个瓢，结果给整个民族的前途画上了一个恶符咒。

自然科学与社会科学都是一个共同的科学精神，就是理性地怀疑，不轻易相信所谓的“真理”“常识”，按照常识，地球就是平的，太阳明明就绕着地球走嘛！同样，按照“常识”，中国人口当然太多了！人均资源太少，限制人口又有什么不对。

科学的另一精神，是讲究客观的实证。国外搞社会科学与自然科学一样，强调用一整套科学的实证程序来研究这个问题。你当然可以说中国人口太多了，中国只适合搞专制，多喝鸡血不会得癌等等怪论，但是从科学的角度，这些都是一种学术假设(hypothesis)，接下来需要做一些文献研究(literature review)，看看你的观点是不是已经被前人研究过了，研究的深度如何，这样你才不会做重复的工作。每一个科学家都是站在巨人的肩上嘛。然后要整出一套可行的研究方式(methodology)，比如你要用抽样分析来研究喝鸡血与癌症的关系，要明确解释你要怎么抽样，为什么这种抽样从数学概率上是合理的，有代表性的，在实践中也是可行的。在对调查结果分析后，还需要明确说明自已的研究方法有什么缺陷，任何一种方法都不可能是十全十美的，还需要给今后这个课题的研究者留下一些启示，方便后人继续深入研究。

相信每一个在国外拿到学位的中国人，不论是自然科学还是社会科学，对上面这些研究课题的步骤都耳熟能详。但是，如果我们打开中国社会科学教授的论文，绝大多数都是与我们这些网上发表的文章一个风格，天马行空，自由章法。甚至还不多我们这些网文，全篇无一处引文出处。如果有引文，也多是中央领导的讲话，全无学术价值的垃圾。

毛泽东不相信自然科学，是因为有钱学森这样的学术败类，大跃时时急急忙忙研究“证实”从光合作用原理分析，亩产万斤粮食是有可能的！还有杨振宁这样的学术婊子，被毛泽东接见一次，就全世界吹捧毛这个师范中专生的物理学知识很渊博，可以与他平等地讨论基本粒子的结构等专业问题，令他这个物理学家“叹为观止，为之震撼”。

邓小平不相信社会科学，是因为他每提出一个论断，就有一大堆社科学者顺着他的意思去诠释，教育全中国几千万的学生。今天回头看到邓小平的所谓计划生育理论，全是三两句的只言片语，全无一篇系统的理性分析，但是却可以作国策写入宪法！

有个老笑话说，马克思理论是一本一本的，毛泽东思想是一篇一篇的，邓小平思想是一句句的，比如白猫黑猫，先富起来等等，江泽民的学说是一个词一个词的，什么三个代表之类。这个现象的根本原因，就是因为中共建国以内，国内的社会科学者绝大多数都向着杨振宁式的婊子学者风格退化，他们从无半点科学精神来探讨真正的社会科学问题，只是一味的奉迎领导讲话，中央哪怕只是放一个屁，他们就立即蜂拥而上，以学者的身份，证明这个屁中的成份是多少丰富，有益中国的环境！

回过头来看这个计划生育问题。作为一个学术问题，本来是可以自由探讨的，马尔萨斯的人口论，是西方学术的一个小支派，比马克思主义在西方学术的地位还要低很多，但到了中国，只要有一个政治首脑支持，任何一种不成气的西方学术观点，就会立即成为主导中国人命运的政治教条，不容许半点自由辩论。
只要有一点起码的怀疑理性，有一点最粗浅的比较研究，就可以看到计育生育的理论破绽百出，比如以中国为例，为何东部人口密集区远比人烟稀少的西部发达，为什么毛泽东时代只有6亿多人口中国会饿死几千万人口，现在13亿了却没有这样的饥荒，为什么北朝鲜人口比南朝鲜少一倍，现在还在饥荒，是人太多了？为什么世界上资源最丰富，人口很稀少的非洲最贫究，饥荒也多？

六十年代，同样是李光耀领导的新加坡政府，告诉新加坡人民说，如果你们不实行计划生育，那么，进入21世纪时，只有600多平方公里国土的新加坡，人口将会达到可怕的1000万！现在，进入了21世纪了，尽管已经连续十几年鼓励生育，新加坡人口仍只有400万左右，其中四分之一还是外国人。而新政府政府现在告诉人民：如果不多生几胎，照目前的出生率，再过五百年，新加坡人口就要完全灭绝了！

从数学家的角度，新加坡政府的两次预测都是精确的，科学的。但从社会科学的角度，显然前一个的预测是错误的，它没有考虑的人口教育，社会心理，经济变迁等一系列相关因素的综合影响。

在中国，最让人从心底轻视的社会科学工作者，就是政治课教师。他们没有半点的学术精神，常年累月地重复着荒谬的，连自已都不相信的政治教条，耽误了一代一代人的学习时间，也浪费了自已的全部生命。 其实，在国外，政治科学与所有的自然科学一样，是一门讲究实证性科学，也遵循自然科学的方式，进行政治领域的调查，研究，分析。

中国计划生育的最大受害者，是十几亿的普通的百姓，他们现在要面对的人口老龄化，男女比例严重失衡，高达几十万的残暴罚款，断子绝孙的家庭悲剧。但对，对于那几十万的计划生育工作者，又何尝不是一种悲剧？他们终其一身，四处疯狂迫害他人，侵犯生儿育女的基本人权，他们不仅是这个社会的废物，而且最终必将成为国家与民族的罪人，在世人与家人的耻笑中了结一生！当然，如果他们中的有识之士能够警醒，做一点科学的人口理论研究，让中共能早日改变这个灾难性的政策，那既挽救了国家前途，也挽救了他们自已的人生！

人口问题的根本，在于教育质量，而不是人口数量。人口再少，如果教育程度着，都将成为社会的拖累，人口数量最多，如果有良好的教育，有充足的生产力，就会给社会创造更大的财富。国家一方养了这几十万的计划生育工作者，让他们到处乱罚款，破坏社会经济的再生产力，另一方面基础教育却极为落后，教育投入远远没有达到世界平均水平，所以中国的人口问题，也将继续恶性循环下去。

中国的人口到底要多少才是合适的？没有人能够轻易回答这个问题。不要轻信邓小平说什么，也不要轻信李光耀说什么，他们都是政客，在政权争权问题上，他们的答案可能有专业水准，在人口理论中，他们全是业余的门外汉，道听途说地讲两句，也许还不如你我的水平!
有人也许要问：那你为什么将李光耀讲话放到标题上？因为，以我的实证经验，这能提高读者点击率！

中国的人口增长，就象经济增长一样，太快或太慢，都必然导致某种灾难。只有以让人口学家以真正科学实证的态度去研究，才能找到一个动态的平衡点。同样，中国是否适合民主，也要让政治理论学者，有充分的学术自由进行科学的实证研究，讨论。

二十六前，邓小平在《坚持四项基本原则》这样一篇政论中，大谈计划生育的正确性，以政治权力强暴学术研究自由，今天回头一看，历史又给不讲科学的中国人开了一个莫大的玩笑！

八十多年前五四运动的两大旗帜：民主与科学，仍是今天中国最缺乏的。尽管十几亿中国人大多是无神论者，连深山老庙的方丈长老，都是国家宗教局委派的处级科级行政干部，但是这么多的无神论者，却没有几个有一点起码的科学精神：理性怀疑，客观实证。