台灣民進黨的污點候選人

鍾國忍

今天下午四點，台灣大選投票終於結束，筆者可以開始動筆寫第一篇選舉評論。作為局外人，筆者一直不希望自已的文章對大選有絲毫的影響，但是作為華人，筆者全心全意地關心着這一場大選，因為全世界四個華人政府中，中國大陸就不說了，香港只有新聞自由，沒有直選，新加坡一黨獨大，有選舉卻沒有新聞自由，只能算是半個民主社會，只是台灣政府是貨真價實，如假包換的民選政府。

這一次大選，民進黨推出的謝長廷，有三大污點：
1: 1998年高雄市長選舉，謝長廷親手交給陳春生一卷吳敦義疑似緋聞錄音帶，影響選情甚巨，謝長廷以5000多票的輕微優勢取勝，奠定了自已在民進黨內南霸天的地位。選後經美國專家鑑定，該錄音帶系偽造的。陳春生本人因此被判刑六個月，而謝長廷至今連一句道歉都沒有。
2: 線民案。從謝在整個事件前後的表現，以及民進黨內部要人的反應，包括挺謝的許信良的言詞，筆者堅信謝長廷的確是獨裁政權的政治線民。此事如果證實為真，對普通的台灣人可能是一個震撼，但是對於熟知獨裁政權運作機制的人，比如筆者以及許信良這些人來說，倒覺得謝長廷當年給獨裁政權作政治線民，也許有不得已的原因，今天的中國海外民運中，必然也有相當高比例的中共政治線民。只是事過境遷，謝長廷沒有講清歷史真相，取得黨內同志諒解，仍然掩蓋事實，拒不道歉，則讓人深感厭惡。
3：宋七力神棍騙財案。謝長廷與宋七力這樣的流氓神棍長期保持密切往來，讓人懷疑，到底是他在宋七力騙財案中持有暗股，還是腦殼壞了？

早在民進黨內部選舉時，蘇貞昌就指責謝長廷是個奸巧小人，而最後的卻仍是讓這樣一個滿身污點的候選人上台代表民進黨。而民進黨另一個大佬陳水扁，也是一個弊案纏身的污點總統。在一個真正民主，公開的社會，象謝長廷，陳水扁這樣污點人物，應該主動避開前台公開選舉，躲在後台作個政治幕僚，才是正確的政治選擇。民進黨的問題，恐怕不僅是謝，陳的個人政治選擇問題，而是民進黨的整個體制的歷史問題。當初建黨時，民進黨作為地下政黨，為了推翻國民黨，與中共政權保持了密切的聯繫，得到中共的財力支持，而獨裁的國民黨政權也在民進黨內可能留下了一批象謝長廷這樣的政治線民，結果出現劣幣驅逐良幣的現象，這些有歷史問題的人，最終把持了民進黨的高層，這可能是造成民進黨今天畸型的政治生態的主要原因。換句話說，對於民進黨今天的可悲現狀，當年的國民黨獨裁政權的打壓，誤導也是有責任的。是國民黨的政策培養出這樣的反對黨。

希望民進黨選後能否全面反省，深度改革，並與台聯等政黨合併，引進新鮮血液，在台灣兩黨政治的版圖中，占有一席之地。

東亞的另外一個民主國家韓國，金大中，金泳三兩位世界知名的民選總統，也都經歷過親友腐敗造成的政治困境。其實百多年前，美國的民主政治，也是高度腐敗，今天的非洲，印度的民主政治，仍是非常腐敗。看來這是民主政治發展過程中不可避免的一個階段。不過，以台灣人，韓國人的社會智慧與政治經驗，應該會在十年內平安渡過這個轉折期，轉變為清廉高效的民主政體，不至於象非洲，南亞人民那樣，要忍受半個世紀的腐敗民主。

台灣民主政治的成功對中國的未來政治發展方向有潛在的巨大影響力，也為新加坡，香港這些華人社會，樹立一個典範，所以國際社會也對台灣的選舉密切關注，絕大多數國家與台灣沒有外交關係，但是美國，德國這些大國都派出選舉觀察員，連馬來西亞也派出了台灣選舉觀察員。作為一位海外華人，筆者並不太關心統獨問題。作為一介平民，我的祖國是橫跨半個大陸的960萬平方公里，還是區區670平方公里的小島，有什麼實質不同嗎？對我個人來說，我所擁有的土地，無非就是自已住的一套小房子而已。

英美兩國是相互獨立，當初為了獨立而大打出手，流血成河，而今天英美兩國在國際社會的政治，經濟，文化的影響力並沒有因為分裂而減弱了。分成兩個國家，在國際社會也許還多了一份聲音，多了一份影響力。
至於對於台灣人民來說，因為台灣與中國的市場差距甚大，加入中國，對於台灣人來說，可能還是有些經濟實惠的。而對大陸人民來說，多一個台灣，少一個台灣，其實並無多大的經濟區別，大陸人的房產證不會因為台灣回歸就多出幾平方米。

香港回歸已經十幾年了，對大陸人民來說，不過是多花了一些納稅人的錢來扶持香港親共政府而已，如果香港無法與大陸最終合併為統一的關稅實體，香港的民主自由不能對大陸的政治轉型發生積極的影響，大陸人民到香港仍然要先申請簽證，而世界上有一百多個國家的人民卻可以隨時自由進出香港，所謂的香港回歸，只不過是中共政客的一場鬧劇而已。

最後要提一點，馬英九先生在今天投票結束前一個小時到現場親自投票，然後對媒體發表了談話，雖然從時間與談話內容來看，對選舉結果沒有實質性的影響，但此舉仍然違反了台灣的選舉法，馬英九應該對此公開道歉，中選會應該依法對馬英九陣營進行罰款。以我們華人的政治知慧，應該深刻理解，保持遊戲規則的公平，比誰當選更重要。

(首發於2008年3月22日）