再談郭台銘對民主的評論

    準備競選台灣總統的台灣首富郭台銘說【民主對GDP沒幫助，不能無限上綱把各種運動當作民主，民主是過程，不是果實，經濟果實才能填飽肚子，民主的動能須化為經濟的成果】  

      前幾天我用美中俄GDP的比較來證明民主是否對於GDP有幫助。這是橫向比較，今天我要用縱向比較來證明這個問題。

 眾所周知，中國是世界四大文明古國之一，也是世界上唯一文明傳統未曾中斷的古國，歷史上中國經歷了很多讓中國人引以為豪的鼎盛時期，比如，夏商周，秦漢鼎盛，唐宋鼎盛，元明盛世，康乾盛世。這些足以證明中國在歷史發展的進程中首先沒有輸在起跑線上，而且在很長的一段歷史時期都一直在文化，技術和經濟上領先，當然GDP也理所當然的領先於世界。即使是在1750年，即清朝乾隆十五年。中國GDP占世界總量的32%，幾乎是世界的1/3；這個統計當然是來自西方。不過從1800年以後情況發生了變化，中國像一個老態龍鍾，步履蹣跚的晚年人一步一步的爬行，而西方各國像一個朝氣蓬勃的年輕人實行了彎道超車。以後中國以及世界的情況，相信大家比我還要清楚。我就不班門弄斧了。

     為什麼在過去幾千年的歷史時期，中國能夠一直領先於西方世界，而在近代的短短的兩多百年裡，中國卻大大的落後於西方世界。其中當然也包括GDP.。

   究其原因，在過去的幾千年，中國和西方都是處在一個相同的沒有民主的社會體制下，而以中國人的聰明智慧，吃苦耐勞，所以中國能夠一直到1750年，GDP占世界總量的32%。幾乎是世界的1/3；。也就是說在相同的體制下，中國是可以毫無疑義的領先於世界。

  不過好景雖然很長，但是還是發生了變化，1800年以後西方的體制開始轉換了。民主開始慢慢的被西方人接受了，而中國還在繼續抱殘守缺，排斥民主。一直到今天都沒有任何變化。所以中國從1750年的GDP占世界總量的32%。到2018年的在人口比美國多十億，國土面積比美國大的情況下，GDP卻比美國少五萬億美元。

這五萬億美元就是有民主和沒有民主的差距。

郭台銘如果你看到以上分析，你還會說民主對GDP沒有幫助嗎？

假如中國和西方在相同體制下進行競賽，第一種情況，都沒有民主的情況下。中國已經領先了世界幾千年。第二種情況將來中國如果也有民主了，中國的GDP還會落後於美國嗎？