忘了說了，她倒真不是個典型壞人，當然僅僅是我的觀點而已，倒不是對她N年前說我不是壞人的“回報”，是我自己多年來的觀察得出的。

比如阿牛這傢伙是典型的壞人，

好人壞人每個人的標準不一樣，況且每個人也會隨時間而改變。 即便你提到的阿牛（妞），其實也在變，相比十年前她的言論，現在她的“號召力或影響力”也是急劇萎縮，這點她不會否認的吧？ 原因是許多東西不是她能左右，這和她的能力沒有關係。 特別是中國的不斷進步，不是光靠阿妞一味地否定，或搗糨糊就不存在似的。

看看十年前我和她的爭論，結論明顯是向我預測靠攏的嘛，而且，那伙人的觀點幾年前就開始了分歧和分化，這些年的分化還明顯加快了腳步嘛。

====

比如阿牛這傢伙是典型的壞人，

說的沒有錯，在海外生存不易，所以壓力也大，壓力一大人們的表現就會千奇百怪，干出賣良知為生的人歷朝歷代都不缺，所以你現在遇到也如你所說是不足為奇的。

===

可以這麼說吧。在海外生存不易，有些個干出賣良知為生的壞人不足為奇。

西岸博說得對，安全問題是最基礎最根本的。

看看現在報紙上介紹的華人商店的主人們用槍支為保衛自己財產與歹徒搏鬥的“英雄故事”，算普世的必然結果還是什麼？

可以這麼說吧。在海外生存不易，有些個干出賣良知為生的壞人不足為奇。最大的不可思議群體應該是輪子們，這幫傢伙絕大部分屬於精神病人，不能用正常人-無論是好人還是壞人-的思維來看。比如阿牛這傢伙是典型的壞人，但思維還是基本正常的。港台的部分壞傢伙就屬於精神病人，無法理喻。

確實，安全問題是在海外生活的一個難以忽視的事情。我們在這裡住了十年了，去年之前只聽說過一起小偷小摸的案子，如今幾乎每個月都有偷盜的事情被公布，村裡的消息網上的大媽們幾乎天天報告可疑跡象，好在目前還沒有入室偷盜的事情發生過。如今家家都有數個攝像頭，至少一半家庭有狗，可以肯定幾乎家家都有槍。

而這裡是號稱美國第七富裕的區，加州很有限的所謂藍帶學校，也就是美國最好高中，在這裡。

旁邊的另一個區被稱作整個美國最安全的區，遍地是私人保安巡邏，大街上很容易看見攝像頭，不久前也出現搶劫案，電視上說算是很大的新聞了，因為很多年沒有過。

而小小老大今年夏天做亞洲五國游，自己一個人，在中國的兩周我們是不擔心的。尤其是她使用我們的在國內用的支付寶手機，因此即使有小偷也沒什麼可偷的。

其實回國觀察我感覺國內雖然貧富差距蠻大的，但總的來講看上去人們都有一種向上的心態，畢竟年輕人機會不少，因此有可能奮鬥出來。而老幫菜們退休金並不低，甚至比很多剛畢業的年輕人的收入都高，也就不會有太大不滿，但更關鍵是中國人的社會支持網絡比較強，至少家庭的支持是可以預料的，因此沒必要走上犯罪的路。大概主要犯罪是詐騙那一類的，類似美國在二十年代經濟高漲期也是這樣的犯罪比較多。

而美國人的社會支持網絡是世界上最差，一旦在收入上出問題，或者因為階層固化而看不到希望，比如那些沒上過大學，服務業的工作不固定，沒有了收入走上犯罪的路就是可能的，這些人也得活不是？

在美國養孩子，最擔心的問題就是安全問題，我們小傢伙在學校遇到過的唯一一次緊急情況，是很久以前在私立學校。

但這種事一次就夠了，因為是生死之間的概念，足以嚇破家長的膽。想象你上班時突然接到學校電話要求立即把孩子接回去，因為有炸彈，你會是什麼感覺？尤其是假設私立學校應該是最安全的。

好像有人還說 萬維快成精神病樂園了？

===

因此產生出來的大批精神病人。

我覺得最關鍵還是經濟發展好了，就有了安居樂業的基礎了。 美國的經濟亂糟糟，社會治安不會好

其實國人早已經習慣稱自然了， 但一到外國，特別在美國很容易受到傷害

中國社會確實安全，一是監督預防，二是老百姓安居樂業。