|
科学院院士在中国各民族,特别是在汉越两族之间的畸形分布,一是明清畸形考试文化的延续的结果,二是一些人,特别是越人结党营私的结果.
明清考试文化,兴起于旧吴越,特别是浙江流域,是一个很有性格的文化.此性格,是一种越族性格,不是汉族性格.和他们伤害自己的身体,裹头裹脚,以适应某种硬格式类似,他们的考试,主要是观察和培养一个人性格的扭曲模式,是否合乎越人的扭曲格式,和一个人的才能和品德基本没有关系,甚至和一个人的知识都没有关系.如此考试,必然只能提拔他们自己.此问题积累至晚清,带给中国以极大的灾难.吴越风格的僵呆根深蒂固,只要比较浙江良渚文化的一些出土文物和黄淮出土文物就可以知道,黄淮文化流畅自由的的创造,浙江是没有的.
解放初期,此越族非汉陋习被延续,甚至仍然占居统治地位.所以,文化大革命以前,中国大学无论是老师还是学生,仍然有很多越族,多得不成比例.
文化大革命,摧毁了此陋习所占居的统治地位被摧毁,事情很快发生了变化.如高考的平均分数,文革前,仍然是浙越,闽越和煮越多的地方高;文革后,黄淮汉族多的山东辽宁以及苏北,开始占居首位.如今,山东高考平均分数经常比浙越高10分,20分.
这一变化,绝不是偶然的.它反映很多高层和深层结构的历史趋势和传统.如文革后的考题,基本和世界一致,去掉了浙越的很多陋习,它反映的性格和知识,基本合乎中国汉族的优秀传统,所以,汉人的分数高于越人,当然是正常的.文革后的考题,也比较合乎IQ概念.IQ在中国各民族和地区之间的分布,基本合乎汉最高,汉里又是黄淮最高的规律.其它民族如吴越黎鹋鳐,基本是离黄淮愈近,愈高,离黄淮愈远,愈低.而且,长江以南,特别是江宁以南,无锡以南,有一个很明显的落差:在二三百里的距离之内,平均IQ从山东和苏北的110左右,急剧跌落至浙江和闽江的比100稍高.所以,只要高考考题反映IQ,那么,黄淮山东,辽宁,苏北,北京的分数优势,会继续,而且可能继续扩大,因为现在只比浙越高10分,20分,还不到总分数的2%.但是,黄淮IQ却比浙越高8%以上,按比例关系折合高考分数将近50分.
但是,目前科学院院士的分布,还没有反映文革后的变化.它反映的是上一两代人的情况,不是现在的情况.
那么,是不是我们什么都不作,院士的分布就会自然向黄淮倾斜?恐怕不是.因为这涉及越族学者和官僚结党营私的传统.科学院院士的选举,基本是那些人自己选自己.他们制定的选举标准,也适合他们自己的需要.按此标准,很长一段时间内,当选的,仍然会是他们自己.例如,他们所谓的和国际接轨,越族学者可以通过他们在台湾的越族学术同乡或同党,认识很多国际学者,特别是有反华意识的国际学者,然后和他们接轨,发表一些平庸的或不合中国研究需要的文章,然后以这些文章当标准,使自己当选.一些越族学者,如一些江宁,上海,杭州的越族学者,已经在这么做.
目前浙越在科学院的帮派势力很大,他们一定企图继续维持他们的优势,继续占居不属于他们的位置,排斥黄淮,排斥汉族.此问题,因此可能长期困扰中国的问题. |
|
