唐付民
最近读到一本书《独立宣言》，作者：大卫·阿米蒂奇（英国），胡宗香译（台湾，联经出版事业股份有限公司，2023-7)。书中提到：国家形成的条件主要分为“契约型与独立型”。“契约型”，通常是指：参与该国群体利益的各类人群通过“契约结合”接受全面管理。“独立型”，是指：在已有的国体内实现“宣誓分离”。简单说，前者是：结合而成，后者是：分裂而成。纵观人类历史，无论“结合与分裂”都会存在一些合理性，也包含着一些不合理性。由于多数都会通过（经过）战争来产生结果，因此，“成王败寇或强者为王”原理会在其中产生重要作用。我认为，如果不能重新定义出充分合理的“国家性质”，依靠战争来处理地区间的国际关系自然难以避免！不久前，我曾发表过一篇文章：习近平请听“国家定义”。明确将国家性质定义为：《维护各种社会利益平衡的综合实体》。这种定义的意义和作用，应当视为推进世界和平的里程碑！因为这种定义，既可以保障地区（社区）内部的健康稳定，也能够促进地区（国际）关系的和谐统一。这种国家（地区）之间的关系，不是以“统治和被统治”为治国标准，不是以“争取和维护统治利益”为目的，自然会减少“争斗价值”！减少了“争斗价值”，运用（或利用）残酷的战争（屠杀）方式来解决地区（国际）争议，必定会失去重大意义。维护世界和平的首要条件，无疑是能够消除残酷的战争和屠杀行为。将国家（地区）之间的核心关系明确在“维护利益平衡”之上，彻底废除“国家是统治社会利益的工具”。不仅能够降低地区（国家）之间的残酷争斗，也会利于消除各种专制极权（等级）政治的生存土壤！人类社会必须废除：依靠“历史文件和拳头重量”来衡定国家产生的条件为基本标准！台湾，如果是以“维护各种社会利益平衡为基本原则”，它不仅可以成为“独立国家”，也可以与周边的任何地区（如日本、菲律宾等）自愿建立成为“平等的联盟共和国”。只要是有利于促进世界和平与消除专制独裁（等级）政治，人类社会（国际理论界和联合国组织）没有任何理由进行阻止！如果始终保持“公说公有理 婆说婆有理”的政治生态，人类社会岂能出现真正的：世界和平？！
什么是真正合理的“自由民主”，我既不用美西国家标准，更不会接受中共国的标准。我给出了自己的认定标准，在《改变中国：须证伪马列共产·社会主义》一书中。如果你没有去读过，你应该没有理由（或资格）来我这里议论“自由民主”！
另外，你须要弄清楚：谁是国家？有人说：谁给了我充分合理的自由、民主和公正，那里就是我的国家！这应该是任何人都应该拥有的吧？如果中共国不能保障这些条件，请问，台湾百姓凭什么要把中国大陆视为“自己的国家”？
台湾的自由民主只不过是美西方国家灌输意识形态的结果，自认为自己搞的那套就是自由民主，比大陆优越，那只是海市蜃楼而已。中国大陆有很多地方比台湾搞得好，当然也有很多缺陷，将来需要改善，但是事关于国家利益，大陆统一台湾是必须的，如何统一要看具体情况。和平统一还是引民进党硬搞台独，导致武统其结果必然不同。
首先，当今世界尚无绝对完善的“民主自由制度” （包括美国），也没有（不应该有）绝对的“言论自由”。其次，台湾是否独立应以是否有利于推进“民主自由和司法公正及维护社会利益综合平衡”为核心价值（现今台湾绝对优于中国大陆）。另外，台湾与中国大陆统一只能建立在“联邦政府”之下，不可能接受任何形式的“专制政治” （绝对不应该接受中共专制政府的统治）！
巴黎老高：看来你是个站台台独分子的立场。王局在台湾的经历无比形象地反映了民进党执政的台湾的民主自由实质。估计包括台湾人自己对岛内的所谓民主，言论自由是个什么东西都有数。另外，台独是条死路，台湾岛不会从中国大陆旁边搬走，不用担心，早晚只能与中国大陆统一。
国家形成的条件主要分为“契约型与独立型”。
还有一种狼类型，即土鳖”恶霸型“，比如中华人民共和国。
盛雪女士 您好！
我是从事人类基础“理论体系”研究的，不适合做通俗化的专题研究。
凭此言论，这个油管网红王局，国安XX局培训过，派小日本，不折不扣匪党大外宣爪丫。
