女权运动者对待不同政党人士的双重标准

最近美国纽约州的州长安德鲁·库莫Andrew Cuomo 被三位女子公开指控他对她们进行过性骚扰，其中包括他的两位前助手。有一个很奇怪的现象是，当民主党官员被女性控告性骚扰的时候，所有女权主义者都对此保持沉默，没有一个女权人士站出来声援受害女子。

拜登在去年竞选总统期间也被他的前助手Tara Reade指控性侵犯和以言语羞辱她。当时也没有任何女权主义者出来要求真相和公道，这件事就这样不了了之了。

但是在2018年的时候当川普提名保守派大法官Brett Kavanaugh的时候，有一位女士Christine Blasey Ford突然站出来指控卡瓦诺大法官，在36年前意图强奸她，跟前面两位民主党官员不同的是，她没有提供任何证据。但是当时的女权主义者拼尽了全力攻击卡瓦诺大法官，甚至是他的家人。她们的口号是 Believe all women——相信所有女性，不需要证据，只要你不相信就是歧视女性。她们冲进国会阻止议员们通过卡瓦诺的提名被通过——跟她们处理Andrew Cuomo 和 Joe Biden 的事件完全是双重标准，可见女权运动声称保护女性不受男性侵犯完全是谎言，只不过是政治工具。

四波女权运动的历史

第一波女权运动最早是在19世纪到20世纪初在欧美出现，一开始主要是为了争取女性的政治权力如投票权。1857年3月8日，美国纽约的制衣和纺织女工走上街头，抗议恶劣的工作条件和低薪。此后每年的这一天都会有一些街头的抗议活动。1910年，由共产主义者克拉拉·蔡特金倡议设定3月8号这一天为国际妇女节，得到各界的积极响应。

60年代在美国出现第二波女权运动，主要是争取性解放、女性在家庭和工作场所的平等待遇、生育权利（堕胎权）。运动的重点是要批判社会中的父权制或男性主导的文化习俗。第二波女权运动关注家庭暴力和所谓婚姻强奸问题，产生了受虐待妇女庇护所，并带来监护法和离婚法的改革。

90年代出现第三波女权运动，提倡交叉性交，性别积极性，素食主义女权主义，跨女权主义和后现代女权主义。

进入21世纪的第四波女权运动主义主张同工同酬，消除男女之间的任何差异，否定生理性别的存在，认为女性应该不受性别约束。

2006年在社交媒体上也开始了Me too运动，旨在保护女性不受男性的性骚扰，鼓励举报男性对女子施行的性骚扰，开始了Believe all women （相信所有女性）口号，很多男性在没有证据的情况下被控告强奸，导致许多真正被强奸的女性受害者更难得到帮助。

从男女被造身体差异来说女权运动是反科学反伦理的

上帝按照自己的形象造男造女，男女在上帝面前的地位是平等的，但是二者在身体构造上是有很大不同的，男性身体比较强壮，因此常在主导地位，尤其是在基督教以外的其它宗教当中，女性确实常成为被男性欺压的对象。

第一波女权运动争取女性政治权力是很好的，但是到了第二波就出现了性解放这样的要求，这是极其愚蠢的。女人在性上面特别需要受到保护和尊重，性解放使女性失去了婚姻的保护，使男人更加容易在性行为上玩弄女性，更加不需要尊重女性。而且性解放使女性更加容易得各种性病和癌症，造成一生的身心灵伤害。

第三波所谓的婚内强奸也是非常矛盾荒谬的，圣经说：“妻子没有权柄主张自己的身子，乃在丈夫。丈夫也没有权柄主张自己的身子，乃在妻子。”（哥林多前书7：4），男女在不同年龄对性有不同程度的需求，因此在婚姻内双方应该彼此奉献，而不是只顾自己的需要而不顾对方的需要。

至于第四波的同工同酬，其实在美国职场上一向来都是如此，只要男女担任的职位和职责是一样的，那么薪酬就是一样的。但是因为男女体力和身体构造的不同，很多危险和重体力的工作不适合女性来做，而这些工作相对来说工资较高，因此才会显得男性赚取较高薪酬。而由于女性需要生育孩子，天性也比较愿意花时间在家里照顾家庭，不像男性那样愿意全身心投入工作，因此职场上很多总裁和管理阶层的职位都会由男性担任，这跟性别歧视毫无关系。

从圣经角度看女权运动对家庭价值观念、女性尊严的拆毁

从圣经角度来说，女权运动实在是对家庭价值观和女性尊严的一种摧毁。上帝造女人是为了成为男人的帮助者，帮助者其实是一个崇高的身份，但同时女人又是一个顺服者的角色。男人一方面是做头的，但同时他又是一个需要被帮助的角色。这是上帝极其奇妙智慧的设计，让男女双方可以彼此互补。

圣经说：智慧妇人，建立家室。愚妄妇人，亲手拆毁。（箴言14：1）上帝看男人独居不好，因此为他造一个配偶来帮助他，因此女性承担了非常崇高又重要的责任，就是要建立家庭。女性也要肩负生育的责任，还要培养敬虔的后代，使人类可以繁衍下去，生生不息。而男人应该是在家庭中承担供应者和保护者的角色。可是因为人的罪性，使到比较强壮的男人没有保护好身边的女性，反而压迫和伤害了她们。但是现在女权运动完全否定了女人建立家室和生儿育女的责任和价值，那就是摧毁了女人在上帝面前崇高的价值和地位。

女权运动认为女性如果要像男人一样在社会上争取外在成就、得到同样结果才能展现自己的价值，那其实是贬低了女性真正应有的价值。人类自古以来对女性的歧视和压迫不是来自上帝创造的心意，而恰恰是人类悖逆上帝心意所造成的结果，所以如果要争取女性的尊严和价值，不是要去反对上帝所设立的秩序，而是应该回归上帝的设计和心意才对。

总结

人类历史中只有基督教文明才会尊重女性的权益和地位，因此女权运动只会在基督教文明的国家中出现，如欧美国家。但是她们只有对人权和公义有模糊的概念，却没有对上帝的人生和敬畏，因此女权运动虽然打着平等和人权这些美好的口号进入社会，背后却夹带着更多扭曲有害的观念进来。

女权主义者常批评婚姻和家庭是对女性的禁锢。早期女权主义作家莎拉·菲尔丁（Sarah Fielding）、玛丽·海斯（Mary Hays）和玛丽·沃斯通克拉夫特（Mary Wollstonecraft）提出这样的抱怨：“在社会中，婚姻的特征可能仅仅是合法卖淫，由弱势妇女签约支持。”

另一位女权运动领导者希拉·克洛南（Sheila Cronan）声称，“如果不废除婚姻，就无法赢得妇女的自由。”民主工人党员玛琳·迪克森（Marlene Dixon）说：“婚姻制度是维持妇女压迫的主要手段。通过妻子维持对妇女的压制”。安德里亚·德沃金（Andrea Dworkin）表示，婚姻是一种制度，是从强奸案发展而来的一种习俗。

可见即使是从第一波的女权运动以来，这个运动最大的目的之一就是要拆毁婚姻制度。

其实女权运动跟真正的女性权益毫无关系，这只不过是魔鬼手中抵挡上帝、欺骗世人的另一股政治宣传力量，就像许多其它社会运动一样，女权运动带来社会的分化，尤其是男性和女性之间越来越严重的撕裂和仇恨。本来男女受造不同可以为社会和家庭带来很多美好和谐的两性互动关系，但是经过一波又一波的女权运动以后，男女之间那种互相欣赏、互相帮助和补足的关系被摧毁了，家庭和社会秩序被严重破坏，很多孩子都不能在一父一母的正常家庭中成长，反而要在单亲家庭中成长，带来更多社会问题。

上帝设立两性之间的差别、设立婚姻制度的保护，其实都是有祂最高的美意，如果要让女性活出真正的尊严与价值，绝对不是要去追随女权运动这些政治宣传运动，而是要回归圣经真理、敬畏至高真神。这才是让所有人，包括男性和女性得到自己应有权益的唯一出路。