邓小平和赵紫阳在“六四悲剧”中的政治责任
京港台时间：2009/6/2 消息来源：多维新闻 网友评论 98 条
大 中 小 打印 注意:新闻源于各大新闻媒体，内容不代表本站立场！欢迎留言打假！
邓小平和赵紫阳在“六四悲剧”中的政治责任
本文网址：http://news.backchina.com/2009/6/2/43193.html
直言来稿／
1989年由学生运动引发的大规模街头抗争和六四悲剧的发生到今年已是二十周年。跟往年一样，临近六四前夕，各方人士又从不同的角度开始讨论二十年前那场街头抗争的意义和缺失。但是，跟往年一样，绝大部份的文章仍然集中在政府开枪镇压是否有法律依据和广场上的学生是否具有理性这两个基本问题上。在笔者看来，这纯粹是两个无意义的命题。事发二十年后还集中在这两个幼稚的问题上，对今天的中国社会发展毫无意义。
从对政府一方的评判看，到了六四前夕，军事戒严的命令在颁布两个星期后无法执行，中央政府的公权力已经处于一种危机之中。当时中国的各级地方政府事实上已经不知所措而处于一种对中央政府的观望状态。如果中央政府不采取果断措施而强行恢复秩序，中国政府将会因社会失控而崩溃，全国将会陷入无政府状态。所以，中国政府在六月四日所采取的行动是任何一个不愿意自我崩溃的政府都会采取的。开枪本来就是军事戒严的应有之义，世界各国都一样。从这个意义上说，讨论六四是否应该开枪是没有意义的。
从学生一方来看，所有批评广场上的学生缺乏理性，学生领袖无法控制普通学生的说法也是毫无意义。发生在1989年的街头抗争运动从割据天安门广场开始就已经成为一种突破了现有法律的群众运动，而群众运动在本质上是受口号和激情驱驰，而不是听从于理性的意见。无论是谁发动的群众运动都具有失控的特点。法国大革命和中国的文化大革命都可以提供很好的例证。由于群众运动本身具有的非理性特点，讨论学生有没有理性，学生领袖有没有权威也是毫无意义的。
如果我们从历史的宏观发展视野看，讨论这场二十年前悲剧最重要的问题应该是，为什么一场学生的街头示威游行最后会酿成流血悲剧？为什么中国政府会让事态发展到不可收拾的地步？在这场悲剧中，谁应该负政治上的责任？弄清这些问题，才能在将来避免类似悲剧的发生。
现在回过头来看这场二十年前的悲剧，有两个人应该对这场悲剧负主要责任。这两个人一个是邓小平，一个是赵紫阳。前者优柔寡断，坐失迅速控制事态的时机。后者个人利益熏心，希望通过体制外的力量来保住自己的权力。前者是一个对事态的判断问题，后者是一个道德品质问题。
作为一个政治家，邓小平应该是有政治经验的。从人民日报的“四.二六社论”看，邓小平还是看到了问题的严重性，意识到这是一场不可避免的政治风暴。但是，邓小平对改革十年后中国社会发生的巨大变化却认识不清，而对如何对应改革带来的社会冲突并无细致的想法和措施。用军队来解决社会动荡是他的一个基本思想。在此之前，邓小平在谈到所谓自由化问题时，不止一次地谈到中国共产党还有几百万军队，也不止一次地谈到军事戒严。这反映出邓小平在治国上的一个重大缺陷，这就是过于轻率和粗疏。国家机器对社会的统治主要不是靠军队，而是靠一套完整的现代国家的法律制度和执法机构。
邓小平的这个思路反映出他本人对共产党的统治方式比他同时代的领导人如陈云等要差很多。事实上，从世界各国的共产党国家来看，军队镇压从来不是共产党压制反对意见的特长。相比资本主义社会，几乎所有的社会主义国家都极少运用军警力量镇压民众，而军警镇压在西方资本主义国家倒是家常便饭。从社会结构上看，共产党对社会的控制主要是靠组织控制和舆论宣传。从1949年到1979年，除了文革末期因党组织涣散在1976年发生天安门事件外，中国在几十年间极少发生用军警进行社会镇压的事件。
也许是邓小平自恃有军队可以进行镇压的思路，邓小平在八十年代曾多次谈到军事戒严可以解决问题，但却很少从组织上和政府职能上去建立防止社会冲突的有效机制。当学生在1989年四月下旬走上街头抗争后，邓小平实际上一直在观望和军事戒严之间徘徊，而没有采取果断措施，结果坐失了不流血解决问题的时间和机会。如果邓小平在学生冲击中南海或占据天安门广场的二十四小时内通过北京市的军警力量采取果断的强硬措施，后来也就不会发生开枪和流血事件。结果，邓小平的优柔寡断和观望心态导致天安门广场上的事态发展到不可和平解决的地步。当邓小平5月17日在家里跟其他元老一起决定在北京实施戒严时，在时间上已经太晚了，民众的燎原之火已经是发展到不开枪就不能平息的程度。
如果说邓小平在1989年表现出来的是判断失误和错失解决问题的时机，那么赵紫阳则是有意利用学生运动来保住自己在共产党内的权力和地位。作为共产党的总书记，赵紫阳一开始就把自己权力地位的得失看得比学生运动本身的诉求和这场运动的结果更重要。1989年中国政府和学生的对峙在很多国家都有类似情况发生，问题的关键是如何降低双方对峙的敌意，如何平和地解决问题。
但是赵紫阳却有意把一场单纯的学生运动和党内斗争搅和在一起，故意把他在党内和其他人的矛盾公开化。结果从五月中旬起，广场上的学生和中共党内的总书记成了一条战线。而赵紫阳的一些智囊们也纷纷介入其中。学生们天真地以为有了以赵紫阳为代表的党内开明派的支持，广场运动将会改写中国历史，而没有意识到赵紫阳已经把学生们绑上了党内斗争的战车。
有人说，赵紫阳在1989年是为了保护学生而不惜辞掉总书记的职务，怎么谈得上是要利用学生来保自己的乌纱帽呢？这不是对赵紫阳的污蔑吗？当然，如果只看赵紫阳本人和他的智囊们的说辞，这种说法似乎是有理。可惜这种说法经不起事实的推敲。
到了1989年5月中旬，怎样才算是保护学生？当时的危险形势连柴玲这么年轻的学生都知道，在广场呆下去的结果一定是流血。赵紫阳作为一个在共产党内工作了几十年的政治家，在广东土改中杀了不少人的革命家，不可能不知道学生在广场继续割据下去的危险后果。如果真正为了保护学生的年轻生命，所能做的就是让学生撤离广场。
但是，赵紫阳五月中旬在公众面前表露出来的信息则完全是在鼓励学生继续割据广场。这个鼓励就是有意地把中共党内的分歧和斗争暴露在公众面前。在一场群众和政府的对峙中，政府的任何分裂都将起到鼓舞群众斗志的作用。无论是赵紫阳在跟戈尔巴乔夫讲话时有意透露中国的大政方针是由邓小平负责，还是他本人在广场上有意表露出同情学生但又无能为力的样子，在客观上都起着鼓励学生继续留在广场的作用。
任何一个不带偏见的人都会明白，当年青单纯的学生们看到同情学生运动的总书记一副无能为力的样子，还不会热血沸腾地留在广场斗争吗？从事了几十年政治斗争的赵紫阳难道会不懂得这个道理？在赵紫阳心中，北京的街头抗争运动已经成了他保住权力的最后一个力量。赵紫阳自己很清楚，无论他辞职还是不辞职，只要学生坚守在广场而政府退让，他都将成为中共党内真正的权力中心。赵紫阳把他的政治赌博押到了学生身上。
二十年后当我们再来看中国政府对街头抗争运动的处理方式，邓小平对共产党转型为执政党后，如何运用现代国家机器处理社会冲突和街头抗争缺乏经验。邓小平在关键的时刻举棋不定，坐失解决问题的机会。而赵紫阳把个人权力和党内斗争中的个人恩怨置于国家利益和学生生命之上更是最大的错误。从这个意义上说，邓赵二人对1989年的流血事件都负有政治责任。
[ 俺想说几句 ] [ 查看网友评论( 98 ) ] [ 进入\'史海钩沉\'论坛 ]
————————————
2 大 中 小 游客 206.130.179.x 留言 2009/6/2 22:36
倍可亲(backchina.com) 这个评论是比较可观的。确实，学生运动是靠一腔热血发起，一旦成型，几乎没有人能够轻易改变其轨迹，文化大革命就是例子。连毛主席那么高的威望（在当时）都感觉到难以控制，89 六四风波更是如此。赵紫阳确实必须负担他的不可推卸的历史责任。
邓小平的判断失误是一个巨大的悲剧。历史 证明他压根就没有比毛主席高明。毛泽东时代无需军队，就可以牢牢控制全国局面，但是邓小平似乎对军队的力量非常迷信，认为军队可以粉碎一切敢于与共产党争夺江山和发言权的企图。
可以预见，只要共产党执政，六四不可能完全被反省，因为共产党在89年久已经说了她认为应该说的：镇压了反革命暴动。
TOP
3 大 中 小 游客 144.92.220.x 留言 2009/6/2 22:38
倍可亲(backchina.com) Yes. I agree. Also the so-called leaders of the students msut take responisbility to that, same degree as Zhao and Deng.
TOP
4 大 中 小 游客 206.130.179.x 留言 2009/6/2 22:45
倍可亲(backchina.com) 再补充一点。
邓小平很难以被改变，但是赵紫阳似乎被抱以很大希望。
本人并不喜欢赵紫阳，他在自己的能力范围内，没有尽到保护学生的职责。当时，让学生在骑虎难下之前离开广场，是最好的保护学生的办法。看看美国七十年代反越战游行示威，一些教授拼命想法让学生离开即将流血之地，就是最好的证明。赵紫阳却变相地鼓励与怂恿学生继续逗留，这是事后我们能够反思的东西之一。将来发生类似的事件时，长期占有公共场所，本身就酝酿着巨大的危险。如何处置，示威方与政府方都必须考虑这个问题。
TOP
5 大 中 小 游客 70.53.46.x 留言 2009/6/2 22:56
赵紫阳把他的政治赌博押到了学生身上?
倍可亲(backchina.com) 用你的话说：“赵紫阳作为一个在共产党内工作了几十年的政治家，在广东土改中杀了不少人的革命家，”他有那么幼稚吗？
TOP
6 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/2 23:07
倍可亲(backchina.com) 谁这么能装明白人，写这么傻的东西！好像邓小平、赵紫阳都不如你的智商，让你20年之后一分析，你成诸葛亮了，人家都是7岁毛孩子？连邓小平举棋不定都让你看见了？那不就没有军队的不执行命令了吗？
不知道情况，最好少胡咧咧，总有解密文件慢慢出来。六四开枪，是最愚昧荒谬的，是中共最大的败笔。你的同学或者子女在六四被枪杀，你肯定和政府有血仇，这种仇恨是中共种下的，不是美帝国主义强加的。
TOP
7 大 中 小 游客 145.253.2.x 留言 2009/6/2 23:13
倍可亲(backchina.com) 1. this article makes sense!
2. #6 you piece of shit and go f*ck youself
TOP
8 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/2 23:26
倍可亲(backchina.com) FUCK YOU!----7th
TOP
9 大 中 小 游客 202.156.11.x 留言 2009/6/2 23:26
倍可亲(backchina.com) 说得好。把赵氏钉在耻辱柱上。
国家权力机构中除了利欲熏心的人，必定会破坏国家的稳定。
TOP
10 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/2 23:30
倍可亲(backchina.com) 爱谁谁上耻辱柱，学生是无辜的，谁向学生开枪，我就骂谁王八蛋！
TOP
11 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/2 23:32
倍可亲(backchina.com) 谁他妈的开枪，谁他妈的用对付侵略者的方式打学生，谁就是我最恨的人，谁就是他妈的禽兽！我不管他是谁，就算是毛泽东也不行！
TOP
12 大 中 小 游客 66.163.29.x 留言 2009/6/2 23:33
倍可亲(backchina.com) ＃６楼第一段骂别人幼稚还算是种观点，第二段怎么自己也幼稚起来。
中国历史上，冤死的人成千上万，中国还不是照样发展。６４那几百号不过是沧海一粟，就比别人特别一些吗？你放眼看看，由于海外运运的愚蠢，和反华势力的嚣张，当年数百万６４学生中，还有剩几个不反思的。
遇难者家属永不和解，可以理解，可你那悲天怜人的调调，就太做作了。
TOP
13 大 中 小 游客 66.163.29.x 留言 2009/6/2 23:40
倍可亲(backchina.com) ＃6楼－11楼的71.178.146，上窜下跳，二蛋！
TOP
14 大 中 小 游客 146.9.82.x 留言 2009/6/2 23:46
倍可亲(backchina.com) 还是毛泽东,金正日高瞻远瞩, 真正有男人气势.
学习学习毛泽东,金正日, 谁胆敢抗议?
毛泽东高瞻远瞩：
毛泽东一句话就可以整死彭德怀，刘少奇!
就可以污辱所有出生入死打江山的老帅、老将！
就可以发动大跃进， 饿死多少普通劳动人民，任何惩罚？
就可以强制所有的城市青年到农村去(失业), 摧毁多少人？
就可以拒绝一切外来援助, 令唐山大地震多了多少冤魂?
就可以不要日本战争赔偿！
就可以让邓小平主持针对邓小平的“打招呼”会议!
就可以让周恩来向众人说：我希望你们当中的人不要在我死了之后在我的脸上划叉子!!!
就可以让儿子揭发与批斗老子, 学生揭发与批斗教师, 同事,同学之间揭发与批斗.
就可以发动文化大革命. 造就了今天无法无天, 极端自私的官。 有极端自私, “无法无天” 的毛泽东作为他们的榜样. Why not?
就有人自动的叫他 “万岁, 万岁, 万万岁”, 谁抗议??
连尼克松的女儿朱莉(Julie)来访时都戴著一枚毛像章，连外国人都崇敬毛泽东，真正有男人气势！相信没有人可以做到.
TOP
15 大 中 小 游客 155.139.50.x 留言 2009/6/2 23:50
倍可亲(backchina.com) 没有四五天安門悲剧???
TOP
16 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/2 23:59
倍可亲(backchina.com) 12楼，你倒是很镇静，如果你是20年前的学生，你在北京，你会怎样？
站着说话不腰痛！中国岂止是64无人提，任何一个历史事件都无人提。还有人提文革吗，还有人提右派吗，还有人提知情吗，没有。中国是个没有纪念的国家，当初学生提出的反腐败口号，现在腐败已经是当时的几倍。
有多少悲剧在50年里面都忘记了，64也注定会被遗忘。就因为像你12楼、7楼这样的中国子孙太多了。
TOP
17 大 中 小 游客 155.139.50.x 留言 2009/6/3 00:00
倍可亲(backchina.com) 毛泽东一句话就可以整死彭德怀，刘少奇!
就可以污辱所有出生入死打江山的老帅、老将！
就可以发动大跃进， 饿死多少普通劳动人民，任何惩罚？
就可以强制所有的城市青年到农村去(失业), 摧毁多少人？
就可以拒绝一切外来援助, 令唐山大地震多了多少冤魂, -- 几个学生算什么?
不影响伟大!
TOP
18 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 00:06
倍可亲(backchina.com) 12楼是体制里的人吧，多少也是个党员吧，听你的口气很共产党员呀，和邓小平当年的口气一样：“打死20万，稳定20年。”
六四时候是否打死20万，我不知道，但稳定了二十年是确定的。中国人多，死多少都不算多，死个把亿有啥呀，因为你不在其中。
TOP
19 大 中 小 游客 74.213.58.x 留言 2009/6/3 00:06
倍可亲(backchina.com) 文章观点、立意都是合理的。是篇理性的文章！
TOP
20 大 中 小 游客 24.87.36.x 留言 2009/6/3 00:07
倍可亲(backchina.com) 作者的分析能力很高，有见地。
对邓赵二人的责任，对产生悲剧的背景，对学生与政府间的态势，分析得都很到位。但是，文章提出，赵如此做，是故意把党内斗争暴露给社会，是以此保住他的地位，进而得到“中心”的地位，等等。我的问题是，“党内的斗争”指的是什么呢？特别是，党内一定有斗争，而他已经是总书记了。这时的斗争需要他做什么呢？这点如果不交待清楚，对赵紫阳的责任的分析就缺乏了根基。
TOP
21 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 00:08
倍可亲(backchina.com) 死不死人，历史都在发展，不管谁利用了学生，学生都是无辜的，本意是善良的，政府都应该给予平反。
TOP
22 大 中 小 游客 81.88.124.x 留言 2009/6/3 00:10
倍可亲(backchina.com) 14楼说得好! 希特勒和斯大林在世界上臭名昭著,遗憾的是毛泽东还被17楼之类的XX崇拜!
TOP
23 大 中 小 游客 145.253.2.x 留言 2009/6/3 00:12
倍可亲(backchina.com) #6: you gonna realize that the uprising is not about fighting for so-called democracy, its about a political fight between Deng and Zhao. it is not fair to hold the chinese government or the party responsible for the shooting.
In the one party system, decisions are always taken out-of-box inside the committee. If there is any political disagreement expressed to public, it means there\'s somehing going wrong. That was the case in 1989.
Students are innnocent, they were misguided by Zhao. They werer too young and they didnt realize where the real problem was and could easily cross the line. Its not wrong to love their country, to dream of freedom and democracy, but this has to been done in a reasonable way.
Its a tragedy for those who suffered, i am also feel sorry that, but for the country Deng just did the right thing.
TOP
24 大 中 小 游客 75.158.134.x 留言 2009/6/3 00:18
邓屠夫公报私仇
倍可亲(backchina.com) 作者一派胡言。认为别人幼稚，他自己更幼稚。加拿大有个示威至今已经月余，继续对抗。对话才是出路。邓白留学法国了，邓子跳楼自杀未遂，才迁怒于学生。枪声一响，彻底摧毁了共产党在人们心目中的威望。除了想当权捞好处，谁愿意入党？这个党已经不是当年的共产党，徒有虚名。看看如今贪污腐败盛行，就是当年镇压的结果。入党就是想腐败，不腐不行。
TOP
25 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 00:18
倍可亲(backchina.com) 23楼，你是邓小平的孙子。邓家的人一直都在著书立说，说不是小平下令开枪的，你现在更是孙子样的急吼吼。
不管邓和赵是否有斗争，都不能抹杀开枪的错误。当年共产党打日本人，都没有这样下狠手，学生到底怎么啦，值得开枪？如果不开枪，学生能把中南海拆了吗？
TOP
26 大 中 小 游客 174.1.46.x 留言 2009/6/3 00:19
终于有真人说了真话
倍可亲(backchina.com) 终于有真人说了真话
TOP
27 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 00:23
倍可亲(backchina.com) 赵紫阳已经是党的第一把手，让退休的邓小平给灭了，是党的胜利还是失败？
当时的腐败在现在看来，真是算不了什么，现在腐败到什么程度了？现在的贪官，自己都在背板养肥了他的党，卷钱走人。如果没有当年的镇压，怎么会有这样超级的腐败？
六四的子弹维护了贪官的利益，现在的贪官子女还在话说当年如何，无耻！
TOP
28 大 中 小 游客 125.53.24.x 留言 2009/6/3 00:25
倍可亲(backchina.com) 维护传统的八旗集团利益是邓的首要选择 所以赵被干掉是必然的 因为赵没有枪
干掉后八旗利益得到最大化 强硬派的李家 江 王家 。。。。都暴发
TOP
29 大 中 小 游客 128.252.214.x 留言 2009/6/3 00:25
倍可亲(backchina.com) 六四开枪是邓小平最大的败笔. 邓小平 is actually a criminal. It is unfair to blame 赵紫阳 who is also a victim of 六四悲剧.
TOP
30 大 中 小 游客 24.91.108.x 留言 2009/6/3 00:50
倍可亲(backchina.com) 向手无寸铁的群众和学生开枪就是不对，看看世界上还有几个国家向不同政见的人开枪的！
TOP
31 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 01:03
倍可亲(backchina.com) 用武力推翻总书记，还说是党内斗争胜利，这么荒谬的逻辑只有中国才有！在历史上，这就是谋反！是真正的颠覆！
历史是血淋淋的，可是还有人吃着人血馒头，为刽子手唱赞歌，邓小平的孙子还真多！
TOP
32 大 中 小 倍可亲网友 trunkzhao 2009/6/3 01:15 留言
倍可亲提示: 网络评论请注意礼貌用语
TOP
33 大 中 小 游客 68.127.137.x 留言 2009/6/3 01:32
倍可亲(backchina.com) 学生听起来特“清纯”，但，坏起事来就跟暴徒没区别了。
6.4不开枪，难说这20年会咋样，也许有人比现在还有钱有权，有人比现在还可怜。至于整个国家，只能是碰运气了。
政治肮脏而诱惑，紫阳也罢，某些瘪三学运领袖也罢，都是诱惑的追随者。做人做贼已经由不得他们了。但是企图粉饰自己的肮脏，是很可笑的。
TOP
34 大 中 小 游客 95.118.159.x 留言 2009/6/3 01:34
倍可亲(backchina.com) 六四贰拾年祭！！！
沉痛念怀和悼念为民族进步献出生命的仁人志士们！！！
TOP
35 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 01:35
倍可亲(backchina.com) 33楼跑题了！！！！
TOP
36 大 中 小 游客 83.89.75.x 留言 2009/6/3 01:40
倍可亲(backchina.com) 这种东西别看。自作聪明。
TOP
37 大 中 小 游客 71.167.83.x 留言 2009/6/3 01:47
倍可亲(backchina.com) 真正的负有血债的人是李鹏，李锡年，陈习同。他们，尤其是李鹏 - 世界公认最愚蠢的政府总理，毫无解决如此宏大的群众运动能力，甚至是一而再，再而三地把既定的方针策略扭曲搞砸（犹如巴东公安处理邓女命案），又没勇气更正。加上李锡年、陈希同夸大事实真相、谎报“军”情，最后导致惨剧。
#1和#2，你们充其量不过是人云及云。6.4你们还穿开档裤吧？借本书瞧瞧。不懂中文？自个翻字典去吧。http://www.trj999.com/bbs/read.php?tid=6817
TOP
38 大 中 小 游客 159.18.221.x 留言 2009/6/3 01:47
倍可亲(backchina.com) I love democracy. I love freedom. But I also love my country, our government, and my people. I am a Chinese.
I hate traitor. I hate people without love to his/her own country, people. I hate people who doesn\'t know what is right and what is wrong. I hate opportunist. I hate injustice. I hate even more separatist yet pretend to be a freedom fighter.
Long Live Chinese People. Long Live Chinese Government. Long Live Peace and Prosperity to the World.
TOP
39 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 01:57
倍可亲(backchina.com) But I hate you! Upstairs, you are a son of corruption.
TOP
40 大 中 小 游客 141.156.249.x 留言 2009/6/3 02:02
倍可亲(backchina.com) 如果没有当年的镇压，怎么会有这样超级的腐败？
精屁！！！
TOP
41 大 中 小 游客 141.156.249.x 留言 2009/6/3 02:06
倍可亲(backchina.com) 歷史的傷口
蒙上眼睛
就以為看不見
捂上耳朵
就以為聽不到
而真理在心中
創痛在胸口
還要忍多久
還要沉默多久
如果熱淚
可以洗盡塵埃
如果熱血
可以換來自由
讓明天能記得
今天的怒吼
讓世界都看到 歷史的傷口！！！！！
* 作詞：
林秋離、梁弘志、陳樂融、童安格、鄭華娟、劉虞瑞
* 作曲：
小蟲、沈光遠、李宗盛、李壽全、梁弘志、陳美威、陳復明、童安格、張洪量、黃韻玲
* 編曲：
陳志遠
* 製作人：
李宗盛、李壽全、陳復明、童安格
* 演唱：
小虎隊、王新蓮、伍思凱、文章、沈光遠、李宗盛、知己二重唱、邰正宵、金素梅、城市少女、姜育恆、星星月亮太陽、馬玉芬、馬兆駿、陳美威、陳復明、童安格、張雨生、王傑、張信哲、張洪量、張淘淘、曾慶瑜、張鎬哲、黃韻玲、葉歡、鄭怡、蔡幸娟、憂歡派隊、羅紘武
* 合聲：
沈光遠、李宗盛、馬兆駿、陳美威、陳復明
TOP
42 大 中 小 倍可亲网友 redguard 2009/6/3 02:10 留言
都别扯淡！六四是有中国特色的聚众闹事而已！
倍可亲(backchina.com) 大群的暴民抱着侥幸心理起哄，觉得\"法不治众\"，闹到后来自己都不知道自己要什么，不见棺材不掉泪！机灵点的溜了，傻点的死了，政府和军民都吃了大亏。如此而已。
结果如何？前车之鉴：义和团之乱，红卫兵之乱，都不是什么进步的东西。后继有人：轮子功在国际上出洋相，运运勾结台独玩阴谋，也不是什么健康的事情。
六四，可以分析研究，但没什么值得歌颂、纪念的。
TOP
43 大 中 小 游客 71.119.63.x 留言 2009/6/3 02:12
倍可亲(backchina.com) 現在已找不到誰下令開枪的任何証据了.連參加的官兵在档案里已無记戴..不然邓家子女也不会那样写书.官方说法己是风波说了.并带有也许有更好的解决方法的注释.這说明什么?
TOP
44 大 中 小 游客 71.167.83.x 留言 2009/6/3 02:23
倍可亲(backchina.com) 仔细一看，这是一篇载自多维时报的文章。再一看，连作者名都没有的文章。作者不过是异想天开，闭门造车，赶赶6.4的时髦罢了。漫篇文中未曾提及6.4前的活动和情况，没有实例，没有事实。完全是根据现有的报刊材料瞎分析。6.4前几次中央和学生的会面完全是由李鹏主持，赵没有出面。那时忙于苏联领导戈尔巴乔夫来访，而后赵还有访朝的安排。与群众学生出面的机会均有李鹏和其他领导主持。赵虽参与商讨解决，但具体实施不是赵。这是有据可查的。李既不按商讨的口径去办，又一惊一诧、用现代话就是“神经兮兮”，把本来可以和平解决的局面弄成不可解决。赵返国后，已失去最佳解决时机。赵在动用部队的问题上不苟同与邓，惨案终于发生。赵在被罢黜后到天安门广场会见学生，主要是告诫学生们速速离开广场。那句“我老了，不中用了”，被人解读是赵在暗示学生他和邓的矛盾。实际是事后的推测。在场的大部学生当时甭说这个“暗示”，就连即将屠城的险境都没有意会到。因为他们不相信会有这一刻。有人为证 -- 如今的总理温家宝。
TOP
45 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 02:27
倍可亲(backchina.com) 顶楼上！！
TOP
46 大 中 小 游客 71.178.146.x 留言 2009/6/3 02:29
倍可亲(backchina.com) 这篇文章根本没看，倒是下边的评论让我想说话。
六四是一个流血事件，需要严肃对待，不能像作者这样不尊重历史，更让80后和90后的人困惑。
TOP
47 大 中 小 游客 141.156.249.x 留言 2009/6/3 02:41
倍可亲(backchina.com) 我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。
四十多个青年的血，洋溢在我的周围，使我艰于呼吸视听，那里还能有什么言语？
长歌当哭，是必须在痛定之后的。
而此后几个所谓学者文人的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。
我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑的悲凉；
以我的最大哀痛显示于非人间，使它们快意于我的苦痛，就将这作为后死者的菲薄的祭品，奉献于逝者的灵前。
TOP
48 大 中 小 游客 157.165.41.x 留言 2009/6/3 02:48
倍可亲(backchina.com) 立论不对所以结论也错，不同意作者
TOP
49 大 中 小 游客 136.165.139.x 留言 2009/6/3 03:09
倍可亲(backchina.com) 姓邓的，姓李的终究是难逃历史的审判，只是尚需待以时日。
TOP
50 大 中 小 倍可亲网友 东西风 2009/6/3 03:30 留言
倍可亲(backchina.com) 记得当年的学生运动好像一开始的诉求是反贪，几天后被人民日报“四二六”定性为“动乱”，激起更多的人参加游行，要求政府收回这种定性，结果把事情越闹越大。当时党内对如何解决此事有两种意见，一是疏导，一是强制。到底哪种方法是对的，只能是见仁见智，因赵提出的方法并没被采用，所以也没被实践去检验。
至于说赵是想利用群众运动去巩固自己的地位，即没有事实根据也不符合逻辑，因他当年已是中共的最高领导，只要他能顺着老人们的意思去做，不要进行政治改革，他绝对不会被赶下党内第一把交椅。也许他是反对老人们垂帘听政的，也许他想在这个位子上施展他的抱负，在其位谋其政，但这有错吗？
说赵有道德品质问题是有欠公正的，年纪大一些的人一定还记得当年四川流行的一句话“要吃粮找紫阳”，现在说包产到户似乎是一件很容易的事，但在当年那种环境下提出这样的政策可是要有极大的魄力和胆识的，虽说有邓的支持，但真正要最后承担政治责任的是赵。同样，他在当年的解决学运方案中还提到了一条响应学生反贪的具体方法，即公开领导人的收入，接受大众的监督，如果当年真能这么做，现在的贪官会少很多。应该说赵是一位有抱负的改革者。好在历史是人民写的，相信他对人民做的好事，在改革开放中的功绩是不会被忘记的。
六四是个悲剧，最后的出兵镇压是没办法的办法，但整个过程中政府的处理方法却是欠妥当的，应该好好总结教训，以此为戒。六四是件很复杂的事件，也许只有等全部解密后再来评论可能会更切合实际。
TOP
