目前的政黨只有“精英的統治”，沒有"人民的統治" 為什麼現在的體制，精英政治都將人民排除在公權力之外，沒有了“人民的統治”的制衡？ 原因是現代政黨精英政治出了問題。 1，一人一票不是人人都可做主，選舉是一種委託，現代社會已從原有富人，中產，窮人三大集體分化為十幾個階層，每個階層都有各自的利益訴求，政黨就是這些不同利益輸入的中介和橋梁，具有把支持本黨的民眾的利益與訴求轉變為政治綱領並上升為國家意志的能力和作用。現在的政黨都是以爭取執政為目的，民眾成了選舉工具，有一種政黨不是以執政為目的，那就是監督黨，傳統政黨就是聽黨的話跟黨走才有肉吃，台灣民進黨作為執政黨，聽命與民進黨才有利益好處，美國也一樣，投准了兩黨中獲勝的一方金主才能獲得回報，所以政治獻金愈來愈高。 監督黨是由人大代表即民意代表為黨員，“人民的統治”地盤在縣級，縣長是人民一人一票選舉產生謂人民公僕，無黨無派，監督黨對縣級公權力行使人民監督權，監督黨為地方性的，不能搞成全國性的政黨那就違反了“人民的統治”權是地方自治權原則，違反一黨制體制，搞成多黨制的黨爭體制。個人有政治野心或抱負就先做好合格的縣長，再進入精英統治階層去施展才能，要使地方權力碎片化就不能讓地方自治組織搞成全國性的政黨挑戰中央統治權，那是動亂的根源。 2，獲勝方的政黨作為執政黨贏者通吃，選舉後人民被拋在一邊，這樣的政黨選舉讓人失望，人民很多以不參加選舉做抗議，或民粹化。政黨成了少數人統治多數人的工具。 金融業應該是為了適應國民的需要而提供相應服務的行業；金融業的本職就是幫助實業家們發展事業，金融家理應做好實業家的配角，但資本的貪婪使得製造業衰微、金融業泡沫化，加上每個行業都有各自的利益訴求，行業工會和綠色黨派的介入導致投資環境的惡化，如特斯拉德國工廠與上海工廠不同的命運，人力成本不斷上漲，企業競爭力下降導致產業空心化。債務高升財政收入減少不足以維持高福利政策，兩極分化，1%的財富集中在90%的富人手中,足以說明資本的貪婪將影響政局的穩定和政黨極端主義趨勢，這就是資本操作政黨選舉，操控政府的惡果。 區別在於中國是公有制壓制資本的貪婪，美國是金錢影響一切。 3，政黨的錯誤定位導致的後果 政黨沒有界定權力的邊界後果就是只有“精英的統治”，少數精英統治多數的人民，造成階級矛盾階級對立。 政黨沒有界定統治權之外還有民權即地方自治權，傳統政黨控制一切公權力，都得聽黨的話就是精英政治壟斷公權力的體現。把權力關進制度的牢籠里，實則變成了把人民的權力關進政黨的牢籠里，似乎只有成為政黨的一員或投票贊成自己支持的政黨，才會有影響公共政策的能力，政黨又告訴你三權分立是最好的制度設計，現實變成了黨派之間爭權奪利的黨爭。如民主黨用32項罪名在其控制的紐約法庭宣判特朗普有罪，而特朗普發誓他當選後會報復強加給他罪名的那些人，這說明所謂的司法獨立存在被執政黨操控的嚴重漏洞，台灣也是如此。 民主的核心是權力的分配問題，具體為統治權和地方自治權，國家大事和地方事務，精英世界和世俗世界的區分。“精英的統治”本應建立在“人民的統治”基礎之上的，公權力無邊界的代議制卻讓政黨壟斷公權力，一方面把“人民的統治”視作多數人的暴力，另一方面統治者完善社會保障體系，確保底層人民不搞暴力革命推翻政府。使得“精英的統治”變成了單極統治，只有執政黨的“統治的少數”，沒有了“人民的統治”，現代民主只能是“被統治的民主”（摘自民主新論）。 如果不講實事求是，就是一味習慣用謊言來掩蓋事實，用欺騙來誤導人民，用文過飾非推卸責任，掩蓋政黨統治的單極統治現實和極端主義化趨勢。 如台灣民進黨一味習慣用謊言來掩蓋事實，用“抗中保台”來欺騙誤導人民，賴清德作為一個統治階級卻說人民利益高於一切這種空話，你一個統治階級怎麼代表人民？台灣只有政黨的統治，沒有“人民的統治”，政黨統治一切，政黨占有一切公權力。 西方政治文明的一個特徵就是“小型政治單位”傳統，從小城邦，到了中世紀仍然是封建小王國，在現代化的進程中逐漸發展為小型民族國家。沒有大規模國家的歷史經驗可供借鑑，聯邦制，代議制，選舉制產生的三權分立是一群小國拼接成一個大國而設計的，其中議會最容易滋生黨爭的地方，全國性的政黨的出現，在統一地方性利益之爭轉化為全國性的黨爭，全國性的政黨成立本來是解決州政府和聯邦中央政府的各自為政問題的，這在中國，孫中山曾分析聯省自治與分縣自治之利弊，防止省級軍閥化，“各省借名自治實行割據，以啟分崩之兆耳”。 沒有“人民的統治”為基礎的單極的精英統治，規模和秩序的矛盾始終沒有根本解決，帶來了很多問題。 中國的中央集權是有歷史傳統的，在漫長的歲月里形成完善的大國治理經驗，中國智慧是西方社會制度和傳統官僚手段的結合。但過於強調秩序和管控又是一種極端，人民早沒有了那種朝氣蓬勃，積極向上的精神氣，中國夢和人民有什麼關係？ 天天自嗨，什麼會議指出，形式主義、官僚主義是頑瘴痼疾，必須下大力氣堅決糾治。從建國至今年年糾治，年年集中力量開展專項整治和清理，說明中共管不好地方，非要什麼都要管，什麼都要管才是問題的根源。 地方上黨管一切家長制管得一灘死水，沒有活力，不接地氣，人民死氣沉沉，官員謹小慎微。 過於重視秩序，干涉世俗事務，就會抑制思想和文化的創新。 為什麼我們中國人這麼關心美國的選舉？就是人民沒有民權，沒有公開透明的選舉投票權，民智已開，互聯網時代一切都是透明的，為什麼中國人在世界上抬不起頭來，我們GDP都第二，貿易第一 ，還有新三樣等等，但我們的人民被管得多壓抑嗎？我們被貼上了專制，獨裁，威權，極權等等的標籤。 只有儘快實行鄧小平說的縣級直選，地方搞民主自治，縣級以上中央集權才是正道，把地方縣級以下都管控得死死的，人民不能一人一票做主選舉縣長，沒有了人民當家作主的“人民的統治”，處級以下官員只對黨負責使得貪官污吏，潛規則橫行，把世俗社會變成了權力社會，關係社會，這就是中共的最大惡政， 事實證明黨管不好世俗事務，管不好縣長，處長，既當裁判又當運動員的監管，監察，巡視組等等只是頭痛醫頭，腳痛醫腳的被動地應付所出現的問題，過去幾十年循環往復。 現在經濟下行，就是公權力中統治權和地方自治權不分，公權力沒有邊界使得處級以下官員權力無邊，執政黨必須退出縣級公權力，人民一人一票做主選舉縣長，只對選民負責不是對黨負責這才是關鍵。 4，沒有人民的統治就無法實現公民社會 地方自治實現公民社會，人民參與公共事務徹底結束潛規則，一切都是透明的，公開的，自由，平等，人民的活力，創造力才會被激發，只憑本事能力就有出人頭地的機會，沒有階級固化，做好合格的縣長就能進入統治階層追求更高的自我實現。 以地方自治為基礎的一黨制，家長制就是民意的體現，只是一種治國方式。 沒有人民一人一票選舉縣長的地方自治權，一黨制，家長制就是專制，獨裁，永遠恐懼在被沉默的多數中，中國權力社會官員權利無邊才是不安全感的根源，有權時的為所欲為權力無邊，當然害怕失去權力時的無助，因為沒有“人民的統治”地盤做最後的庇護。 地方自治，言論自由，學術自由，無牆無關鍵詞的網絡世界，但絕不是造謠自由，說謊自由的無底線自由。 5，各個階層都要有各自統治的地盤 以“太極和”思想看待黨管一切，精英政治就是單極統治是失衡的。 精英政治完全違背了古典民主有兩個特徵，其一，人民直接參與立法和決策；其二，多數決定。 精英政治原則是少數人的統治，按照古典定義，民主的原義是“人民的統治”，對應的是“精英的統治”，而代議制毫無疑問是精英的統治，沒有了“人民的統治”。 代議制和選舉制的權力來源於下，故必然會向下負責。這本身不一定是壞事，政府的民主性和責任性，很大程度上就體現為對社會的回應。但是“專在上”和“專在下”均有弊端。合理的制度應該是自下而上和自上而下相統一，就是“太極和”思想包容與妥協、共存與共容。 中國的問題不是家長制和一黨制，是公權力沒有劃分邊界，是沒有搞清楚統治權和地方自治權分屬於上層社會和世俗社會，沒有明確的界定。中國出問題最多的就是處級，縣長是中共任命的，只對上級負責導致權力無邊，無法無天，普遍有撈浮財的衝動，貪官污吏層出不窮，地方自治是人民用選票決定，縣長以下人民公僕要對選民負責，接受人民的監督，群眾的眼睛是雪亮的。不滿意和不合格就會落選還怎麼敢稱王稱霸。 中共退出縣級公權力，實行“精英的統治”“專在上”管好國家大事，地方自治人民一人一票做主選舉縣長，就是實行“人民的統治”，自下而上和自上而下相統一， 事物發展的終極目標不是事物的矛盾對立，“精英的統治”在處級以上到中央，“人民的統治”在縣級以下，精英統治上層建築，人民的統治世俗事務，就沒有統治階級和被統治階級之分，重要的不是消滅階級，而是各個階層都要有統治的地盤。 政黨政治強調多黨制只帶來黨爭，一黨制強調國家意志強加於民，黨壟斷公權力都只是體現單極的精英統治，追求陰陽平衡的“人民的統治”和“精英的統治”，以平衡、“和諧”為根本目的才是正道。 附1 “太極和”思想認為，事物發展的終極目標不是事物的矛盾對立，而是事物之間的包容與妥協、共存與共容，共容與共存才是事物發展的根本規律。簡言之，圓潤的太極圖形啟迪我們，在一個矛盾對立體中追求平衡，在眾多矛盾平衡體中追求相互的包容、化合，在矛盾對立中最終走向多元的和諧統一，這才是事物發展的終極目的與永恆動力。 
作為哲學圖形，遠在文字還未出現的六七千年前，太極圖騰通過圖形語言便揭示了矛盾對立統一規律。它內含的陰陽兩儀，其實質就是當今辯證矛盾學說最直觀、最簡潔的表達。太極圖以均衡對稱的圖形方式，揭示了追求陰陽平衡觀點，鮮明地強調陰陽變化(矛盾運動)以平衡、“和諧”為根本目的，從而揭示了宇宙萬物在運動中平衡發展的規律和人類進步、社會發展在於求“和”這一根本目的。 附2 按照權力劃分：中共上層處級以上為統治階層，處級以下人民為被統治階層。 中共上層統治階層細分為 1、中共頂級決策階層，由最頂端的習近平為族長，政治局委員二十幾人為長老代表背後的寡頭家族勢力。14億人民的命運由正部級以上高官為決策層決定。 國家級：國務院總理，副總理，常委。2002年後退休的原政治局常委。 正部（省）級：政治局委員25人，國務院各部委正職，各省、自治區、直轄市政府正職，部隊正軍職幹部。公檢法，人大，政協等機關單位正部（省）級以上首腦。2002年後退休的原政治局委員。 2、副部（省）級為協商階層。 副部（省）級：國務院各部委副職，部委管理的國家局正職幹部。 各省、自治區、直轄市政府副職幹部，各副省級市政府正職，部隊副軍職。 公檢法，人大，政協等機關單位副部（省）級以上高官。 註：以上為高級幹部 3、正副廳級幹部為地方決策和統治層。 正廳級幹部（地市級幹部）：國務院部委各司正職，各省、自治區、直轄市廳局正職幹部，各副省級市委,市政府副職，各地級市委,市政府正職，部隊正師職幹部。公檢法，人大，政協等機關單位正廳級官員。 註：以上為高級幹部 副廳級幹部：國務院部委各司副職，各省、自治區、直轄市廳局副職，副省級市所屬各局及各區縣政府正職，各地級市政府副職，部隊副師職幹部。 公檢法，人大，政協等機關單位副廳級官員。 以上大致三個階層代表中共統治階層。 人民作為被統治階層細分為 1、官吏階層：從中央到地方，正處級（縣團級）副處級，正科級、副科級幹部。從縣(市、區、旗)委到城市街道、鄉鎮、社區(居委會)、行政村官員，公務員是政策的執行者，也是統治階層錯誤政策的背鍋俠。還有屬於體制內的各機關，企事業單位的官員等。 2、有影響力階層：依附於中共統治階層的商人，知識分子，經濟學家等，原體制內影響力還在的離退休老幹部，有社會影響力的公眾人物。 3、投資人，企業家，財富億元以上的不是體制內的富人階層（大股東，頂級藝人媒體人等）。 4、財產千萬到億元不是體制內的社會各界（企業老闆，外貿出口商，投資人，上市公司中小股東，外企高官等）富裕階層。 5、財產500萬到千萬不是體制內的中產階層（律師，會計，媒體人，藝人，作家，外企管理層等。） 6、有自有住房，有比較穩定收入，無債務的小富即安階層。（企業中層，技術人員，事業單位普通職員，個體戶小生意人） 7、為工作為生計忙碌的平民階層（房奴，產業工人，商業服務員工，農民工） 8、底層：生活處於貧困狀態，缺乏就業保障的半失業，失業者，失地農民。
|
