設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
民權體制  
民權體制討論  
https://blog.creaders.net/u/24359/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
要與美國平起平坐,就不用說什麼雙標,那是弱者的抗爭 2024-09-02 00:29:00

解決中共政權的合法性,程序正義(全文)2024年7月24日重新編輯整理

一,這一章分析中共的統治手段

中共通過把一億人吸收入黨完成了對人民的分化,把這一億黨員用黨綱黨紀禁錮住,又用這之中的有能力的人派到縣到村做書記牧羊人角色,管着野外的13億羊群,黨代表和人大代表通過所謂的全過程民主,比如從人大代表的選舉,資格提名,到一層層篩選,密室中進行,那些敢於說真話,敢於批評的基層代表在一層層過濾中不可能成為全國人大代表,這就是操縱人大選舉。把人大變成了無足輕重的橡皮圖章。

又用政協委員位置招安了資產階級和富人,參照中共幹部級別待遇招安宗教人士,那天你拿到名片一看處級和尚,你也不要感到奇怪,這中間肯定有不聽話的另類們,異議人士,於是天天上演勾心鬥角,招安收買鎮壓的故事情節。

結論:互聯網自媒體時代,傳統統治手段未必都管用,人民也有機會從選舉縣長獲得股東權益,而不是自古以來一直做綿羊的命,如同孫悟空的本性即不願意被束縛在天庭體制內,從來就是不受人控制擺布的存在。過去的一切經驗就是被用來顛覆的,過去成王敗寇的價值觀已經被民主選舉制度取代,政權的合法性和程序正義也普遍被接受,人民沒有選舉權中共政權的合法性始終受到質疑。

二,這一章分析中國為什麼處處被打壓的被動反擊的原因

我們知道一流企業做標準;二流企業做品牌;三流企業做產品;四流企業打價格。

上升到政治層面,體制之爭就是話語權,意識形態的解釋權之爭。

價值觀競爭的標準誰來制定的?

不用說什麼雙標,那是弱者的抗爭。

中國要建立自己的獨特的價值標準,並把這種標準變成全世界公認的,接受的標準,那麼中國價值等同普世價值。

目前西方價值觀設定的標準變成全世界公認的,接受的標準於是就成了普世價值。

但英國發生的暴亂,美國正在上演兩黨撕逼,現在的民主制度存在嚴重缺陷,其設定的標準所謂目前仍是世界最好的制度,也會受到來自中國標準的挑戰。

原因是政黨制度:精英政治無法做到把權力關進制度的牢籠里,卻首先把人民的權力關進政黨的牢籠里,人民變成了政黨的選舉工具。

西方的民主困境讓過去主張完全西化的人現已越來越少,但中國也不能走回頭路。

三,這一章分析現狀

1,儒家試圖給中共重新建立合法性

儒家怎麼說服中共在全球建孔子學院的?

原來在中國大陸思想文化界有三個事件相當引人矚目。

第一個事件,是2014年某次群賢畢至的座談會,有人在會上聲稱“現代中國的立法者,既不是孫中山,也不是毛澤東,也不是章太炎,康有為才是現代中國的立法者”,並強力論證康有為對現代世界與中國各種問題的先知先覺,從而激起一種“回到康有為”的潮流;

第二個事件發生在2015年,原來還是同盟的大陸新儒家與台灣新儒家之間,出現了深刻分歧和激烈論戰,這場論戰先在新聞媒體上掀起,接着2016年初兩岸儒門學者在成都又搞了一個“兩岸會講”,從事後發表的長達81頁的記錄來看,唇槍舌劍很有火氣。

第三個事件是2016年,大陸新儒學的五大“重鎮”聯袂出演,在新加坡出版了一本號稱是“重拳出擊”著作的《中國必須再儒化——“大陸新儒家”新主張》,全面提出當下大陸新儒學的政治訴求與文化理念,不僅試圖給執政黨重新建立合法性,而且提出關於未來中國的“通盤構想”,據稱這是“儒家自‘文革’後第一次集體發聲,吹響了復興儒學,回歸道統,儒化中國的集結號”。

於是教育部規劃到2015年,全球孔子學院達到500所,中小學孔子課堂達到1000個,到2020年,基本完成孔子學院全球布局。

2024年孔子學院被各國強行關閉的不少,為什麼?原來中共控制一切的毛病不改,要在學院裡設黨委書記。

葛兆光早在2017年就發文指出,中國新儒家頑固死抱着董仲舒朱熹的東西不放,企圖建立康有為虛君(習近平)體制。

新儒家認為,歷史上儒家是一個最成功的宗教。皇帝就是它的教皇,整個政府就是它的教會,所有的官員都是它的信徒。老百姓也要接受儒家教化。這是一個非常成功的政教合一、教教(宗教和教化)合一的體制”。原來,他所追求的,遠不止儒教成為“國教”,而且要讓中國變成一個政教合一,官員、士紳、民眾在政治、信仰、學術以及生活上絕對同一化的國家。

難道“五四”運動錯了?我們為了紀念這一運動的歷史意義,“五四”被定名為青年節。

2,馬克思理想主義者,不忘初心派試圖讓中共回歸正統

還有一股逆流也在悄悄涌動。

盧麒元從他所謂的500年新殖民主義歷史觀,實際是馬克思意識形態化的陰謀論,生搬硬套解釋歷史,完全不尊重歷史事實,他雖然指出了目前中國存在的客觀事實的部分,比如金融有被華爾街資本操縱的危險,資本從來就是工具,工具從來沒有對錯好壞之分,你非要用意識形態政治掛帥,沒有資本運作就沒有阿里巴巴,騰訊,字節跳動和現在的拼多多,資本也不是無所不能的,比如碰到了中國強大的,控制欲超強的中共官僚,怎麼會被你國際資本操控?

盧麒元這類離不開資本論這種過時的理論,雖然接受了一些先進的金融知識,但卻死抱着陳舊過時的東西不放,共產主義和馬克思資本論難道對中國的毒害還不夠深?

或許盧麒元不忘初心,反對房地產掏空人民口袋,呼籲中共警惕華爾街,不要讓新殖民主義資本掏空國家,但強加資本論解讀中國問題就成為非主流。

黑悟空給了儒家一記響亮的耳光,中共花費100億建的孔子學院就是一個笑話,這反映了什麼?

世界正在改變,過去的遊戲規則也正在改變,都即將進入AI時代了,新儒家想要讓人民從服從變順從,馬克思共產主義已被人民刪除,開歷史倒車,逆世界潮流而行註定不會成功。

3,日漸式微的左派右派和海外民運

還有所謂的左派右派定義也已過時,那些民運黨派主席人人想做孫中山,做着企圖取代城堡里的中共頂層的黃粱美夢,幻想着砸爛舊世界,創建新世界。整天想着民變-軍變-政變如今謠變,做了35年的夢還未醒來。

你們這些政黨領導人為什麼過去三十幾年幾乎占據主席位置沒有變過,比普金執政二十幾年都長,你們又有什麼資格指責習近平獨裁?據說登記註冊的各種黨派十幾個,搞了三十五年一事無成,你們究竟是民主黨派還是做着反共生意的移民公司?

人民看到的是一個個民主獨裁者卻毫不廉恥的指責中共專制,獨裁,威權,極權,你們靠六四起家,吃着六四的老本35年了,你們不感到羞愧嗎?難道你們這些主席想做到死?你們是不是都該讓賢?如果死在主席位置上會很難堪的,人民不會稱讚你鞠躬盡瘁,只會說這些老傢伙長期占着茅坑不拉屎,老傢伙們如今也急了,只要造謠傳謠能行,並不反對,時不待我啊,於是中國人民目瞪口呆地看着他們走向墮落的深淵。

一顆陰暗的心不可能托起光明的事業。

不過大陸人民也從來沒有指望過這些民主獨裁者們還有他們領導的所謂民主政黨。

4,反共和舔共都是生意

舔共生意

“反美是工作”,“去美是生活”的大V名單和排位有變化,金燦榮、金一南、張維為、胡鞍鋼、胡錫進、司馬南、張召忠、陳平、周小平依然榜上有名,新增了溫鐵軍,孔慶東落榜,司馬南則是聲名狼藉。這些太監們如此誇張過度到“假大空”的宣傳,這算是真心實意的“反美愛中”嗎?

反共生意

自媒體聽床師,謠棍,輪子等靠着流量生存。

職業網軍如同牛皮癬讓人生厭。

5,網絡的淺薄和低智

有一些人,還是別在被人割成了韭菜,卻仍在興致勃勃地幫人家數着被出賣的錢,而並不自知這些美鈔里,也有自己貢獻的一份流量收益呢!

瑜說還休評論道:最為愚蠢和令人悲哀的,永遠不會是那些收割者,而只能是被收割的可憐人,但是,“可憐之人,必有可恨之處”——怪不得,會有人說:“騙子能騙多久,取決於傻子能信多久;不是騙子們有多高明,而是傻子們太多不夠用”!

6,獨立思考和獨立思想

因此人民特別是翻牆的精英要有獨立思考能力,拋棄從小就受到的洗腦教育的那些舊有思維,思想的影響,五四運動已經把儒家徹底否定和打到,也不完全照搬照抄西方的民主作業,在堅決堅定普世價值基礎之上,用民權體製取代舊有體制,堅持人民的統治就要有人民的地盤,堅持天賦人權,老天爺賦予人民有選舉權,選舉縣級民權政府,成為政府的股東,用地盤換取資產階級的經營,並取得經營實體的股權,選民變股東,選票換股票,股東才是人民當家作主的真正體現。

四,這一章分析民權體制讓中國成為比民主體制更先進的民權國家。

1,當前中國只有圍繞着利益如何分配,資本與官僚還是按照傳統模式進行着博弈。當人民的力量不再是政黨的選舉工具,不再被代表,而是以民權政府股東身份進入時,人民才是新的規則的參與者與制定者(民權公約)。

我們要面對現實,不要企圖動搖中共的一黨統治地位,不要動搖中共推舉的領導人(現在是習近平)的權力。

2,面對現實,就是儒家和不忘初心派不要逆世界潮流而行,儒家回歸教育領域不要企圖涉入政治,不忘初心派要始終不忘人民的利益,刪除馬克思的一切理論,聽命與一個猶太人的理論作為價值標準本身就是極其荒謬的,什麼狗屁的中國特色,溯本清源,回歸中國智慧太極和思想,制定我們中國的價值標準。

3,解決中共政權的合法性,程序正義

民權政府一旦成立,每個省由各縣長推舉一位省代表,民權議會各縣議長推舉一位省代表,全國32省64位代表組成民權聯席會議,通過會議決議授權中共組建中央政府,授權習近平總統地位完成人民授權委託,這就是程序正義,人民授權國家統治權最高權力的職務是總統,同時也是全國武裝部隊總司令。

國家主席,總書記,軍委主席則是中共政黨的黨內職務,建議中共取消國家主席,軍委主席這些黨政,黨軍不分的奇怪職務。人民授予的職務才是合法的,這也是中共實現從執政黨到國家統治者身份的轉變。

與民主體制的選舉不同,民權體制的直接選舉縣長,不受黨派操控,委託資產階級掌管民權政府,讓資產階級擺脫與中共的權力鬥爭,合法獲得地方公權力,同時尊重現有體制,即中共一黨的中央集權,民主集中制是地方民主,中央集權,中共實行精英統治,與之平衡的是地方實行人民的統治,各有各的統治地盤,互不隸屬,互有主權,通過民權聯席會議決議形式授權中共國家統治權,完成人民的委託,體現了主權在民原則。中共如何選舉黨的領導人和中央政府組閣那是中共的主權,互不干涉,同樣民權政府擁有除了國防,外交外的一切主權,中共也不得干涉。

4,主權的合法性和是否符合程序正義,不是靠坦克,靠高壓統治,靠管控輿論,靠強制,服從,靠剝奪人民的選舉權這些傳統統治手段獲得的,試圖給中共重新建立合法性的儒家,搞愚民那一套也是痴心妄想,只有順應世界潮流,實行民權體制,堂堂正正地獲得人民的授權,從此中國正式成為比民主體制更先進的民權國家。

5,中國的困境和解套方法:民心換取股東身份

習的做法得罪了各方勢力,儒家也是徒有虛名靠不住。

資產階級做縣長被人民股東盯着,不允許組建政黨,民權政府原來的牧羊人書記們退黨做政府官僚,縣級政權讓中共看來就是碎片化的才放心。選民用給與習近平及中共統治的合法性及對習近平的支持,這就是民心換取股東身份,習近平就不懼任何勢力和派系,對他威脅最大的還是住在城堡里的人。城堡外另起爐灶建起一個個民權新城就是習近平的依仗。

在廣闊的野外全國2843個地盤,企業家獲得一整塊地盤,沒有了過去受中共的各項歧視,限制,條條框框,求爺爺告奶奶等政策,現在通過選舉,合法獲得經營地盤不是過去的場地,自己制定政策,這種空前的自由,不受限制的環境,哪怕你中共收買做什麼木偶政協委員,資產階級,富人會在乎嗎?我看與其擠在城堡里被你中共管頭管腳,還不如另起爐灶,在曠野上二千多個地盤裡建起自己主宰的一個個新城。國外那是寄人籬下,那是後路,退路,不得已。

城堡里的大家族,派系裡的書記們,白手套都可以布局,搶地盤留後路。大家族本來就有分工經商和從政,現在又多出新城退路,為什麼反對縣長直選,只是分股份分紅給選民,那點縣收入還不夠看的,還可爭取民心。

民權體制不打破舊有體制,卻可以另起爐灶建立新世界。

瀏覽(3262) (4) 評論(10)
發表評論
文章評論
作者:jincao 回復 上海一百姓 留言時間:2024-09-04 17:50:33

多謝長篇回復,你所述觀點本人大部贊同。話語權不是短期間就能奪取的。尤其英語是世界通用語的地位目前不可撼動,國際上的話語權英美國家占絕對優勢,中國怎麼努力也不可能影響力勝過英美媒體。關於孔子學院,這不是個爭奪話語權的措施,只不過是個推廣漢語,中國文化的學校而已,和爭奪話語權毫無關係。個人意見,辦孔子學院的錢用在更需要經費的國內基礎教育上更合理,有效。關於建立高效,又對執政者有牽制,避免出現絕對獨裁的政治制度,需要仔細研究,嘗試的問題。至少領導人的任期制是必要的。這是個比較複雜的問題。有機會另外討論。美元霸權短時間內不好撼動,長遠看,美國自己濫用美元霸權當作武器制裁他國的做法必帶來一些國家避險的動機,為了保險起見,也會分散貿易用和國家儲藏用貨幣。逐漸蠶食美元的霸權地位。

回復 | 0
作者:上海一百姓 回復 jincao 留言時間:2024-09-04 02:17:16
國家竟爭力體現在體制即政治制度,科技,產業競爭力,軍事,金融,話語權

1,政治制度方面,我為什麼認同中央集權?

中國是一個大國,大一統形成了中央集權傳統,郡縣制,內閣制與地方鄉紳自治、科舉制等緊密嵌合,都是官僚統治和管理一個大國的經驗積累,在漫長的歲月里形成完善的大國治理經驗,我們任人唯賢,早在隋朝就發明了科舉制度。中國智慧是西方社會制度和傳統官僚手段的結合,因此中共更善於中央集權管理一個大國。

而西方政治文明的一個特徵就是“小型政治單位”傳統,從小城邦,到了中世紀仍然是封建小王國,在現代化的進程中逐漸發展為小型民族國家。沒有大規模國家的歷史經驗可供借鑑,聯邦制,代議制,選舉制產生的三權分立是一群小國拼接成一個大國而設計的,其中議會最容易滋生黨爭的地方,全國性的政黨的出現,在統一地方性利益之爭轉化為全國性的黨爭。

而中國一黨制卻避免了黨爭,中央集權是一種大國最有效的治國方式,可以體現舉國優勢集中力量辦大事,要想富先修路,我們的高鐵遠超過美國,美國修一條高鐵幾十年還不能修成,我們都修到國外了,一帶一路。

西方多黨制導致沒有長遠規劃,執政黨就只有4年任期,任何規劃最多八年就得被下一任推倒重來。我們一帶一路執行了十幾年才有成效,我們把財富集中在國家手裡才有底氣做長遠的規劃,才有不惜成本的建青藏,新藏,川藏這樣的鐵路,而美國的財富集中在金融家,股東手裡。

說到選舉就是一場政治表演秀,金錢操縱一切。政黨成了少數人統治多數人的工具。政黨又受金融家,股東這些手握資本的富人控制。資本是貪婪的,導致美國爆發周期性金融危機,華爾街好乘機收割世界各國的財富。

還有畸形的福利體制,說到底還是因為民主體制。政客們為了要爭取選票,一旦給出去的福利,就不能收回來,門檻還得越來越低──這便給國家財政造成了巨大負擔。如果有任何政治人物看不下去,想要反其道而行因而得罪選民,則無異於政治自殺。

互聯網,交流信息變得空前的容易,這也使得廣大的平民,能夠快速凝聚共識,對政治精英施加壓力。那怕,平民所凝聚的“共識”,可能是錯誤的,甚至是災難性的。

英國發生的事就是這種多黨民主制度造成的後果,美國正在上演的兩黨撕逼,社會分裂,對立足以說明民主模式中國決不照搬照抄。

2,科技(新質生產力)和產業競爭力

中國產品不斷壓縮西方企業的生存空間,跨國公司不斷搬到中國使得西方產業加劇空心化,如美國英國的鐵鏽工廠,還有中國本土企業的激烈競爭,使得歐美企業競爭優勢不斷下降,利潤不斷被卷。

民主制度是靠市場,靠高利潤維持的,民主選舉就是討好選民的制度,當G7國家的產品沒了競爭力,沒了高利潤高收入,當高福利養懶漢的制度難以為繼時,過度依賴金融,證券這些虛擬經濟,一旦發生金融海嘯就會進入衰退,動盪期。

跨國公司離不開中國統一大市場,製造業離不開中國六項成本優勢,否則無法取得競爭優勢,逆全球化,產業脫鈎,高關稅都是一廂情願。而跨國公司在中國生產銷往世界的“銷地產”,如德國,日本汽車在中國的大量投資,富士康在鄭州投資新三樣中的配套代工,德國汽車受俄烏戰爭影響成本的提高,說明中國的抗風險性,與小國經濟不同,在面臨外部衝擊時,超大規模市場可以讓本國經濟具有更大的內循環餘地,具有更強的抵禦外部風險的能力。

這輪產業升級中國做對了什麼?

?現在世界的技術領域就是中美競爭,歐洲日本都沒有什麼話語權了,這在十年前根本不可想象。

就在這短短的不到十年,中國從一個幾乎沒有任何一個先進產業技術領先,演變成很多新興產業都技術領先的國家(是技術領先不是產量領先),比如太陽能、風能、電動車、電池,儲能、核電、化工、造船、特高壓輸電、工程機械、電商等等

出現華為、大疆、比亞迪、寧德時代,小米5家世界級公司。

存在的問題是打價格戰,本來六個成本優勢可以讓中國企業擁有合理的利潤,提高人民工資待遇,但中國企業只知道卷,走別人的路讓別人無路可走,拼多多創造了一個中國首富,卻讓無數的企業,品牌倒下,拼多多這樣明顯的不正當競爭手段沒有受到中共的監管和處罰,只是一句行業要自律就放過,中國企業這種低價策略,讓西方國家無路可走,怎麼不招人恨?

3,話語權

為了克服中共控制一切的體制缺陷,吸取西方民主的經驗和教訓,我設計了民權體制,補上現有體制的短板,從此中國成為比民主體制更先進的民權國家。

只有制定屬於中國的價值標準太極和思想,實行民權體制,才能奪回話語權。

4,金融

美元霸權暫時無解。

5,軍事

所以我除了設計了民權體制解決以上問題外,我有把台灣地區作為中美一戰,發展軍事對抗奧運化,產業化的設想,中國好戰分子太多,中國要與美國真正的平起平坐,中美一戰無法避免,傳統的如俄烏戰爭已是過去式,將被我設計的戰爭模式取代,將吸引全球好戰分子,軍演經濟符合人類好戰的秉性,又可讓中國順利當上世界警長與美國警長平起平坐,中國人是最會做生意的民族,也是最優秀的人種。

民權體制和中美對抗軍演是創造新的產業模式,消除核戰,再也不用擔心世界大戰,實戰對抗殲20對F35,航母對決,無人機對決等等,損失航母,飛機,可能犧牲一個旅戰鬥人員,但比起俄烏克的傳統戰爭不可控性,要消耗少更多,每5年搞一次,世界各地熱點地區可能爆發衝突的國家都可以另行參加。

形成軍演產業鏈受益絕對大過損失,什麼狗屁的奧運,單單現場觀摩人數就可以預計,具體另文發布。

民權地區制度的發展和創新,中美對抗軍演經濟是中美合作領導世界的新紀元。中美各自組合的小弟形成的兩極就是世界化的太極陰陽兩儀,世界和諧為目的之平衡。
回復 | 0
作者:jincao 回復 上海一百姓 留言時間:2024-09-03 18:45:06

你批評中國目前的政治制度有各種缺陷,每個人都有權利批評,這點大家各有各的認知,很多也是事實。但是涉及國家間的利益問題時,往往哪有什麼民主,都是叢林規則,當前美國打壓中國發展問題,和民主完全沒有絲毫關係。以前美國規則是主張以WTO為中心的自由貿易主義,有利於美國商品出口世界就是正確。今天以產能過剩一詞為藉口實行貿易保護主義,攔阻中國商品出口美國以及其盟國就是正確。這種舉手是雲,翻手是霧的做法是赤裸裸的霸權主義思維,必然引來中國以及南方世界的抗爭。

回復 | 0
作者:上海一百姓 回復 jincao 留言時間:2024-09-03 03:35:55
中共花100億全球建孔子學院,這不是話語權的爭奪?
人權定義不同?還不是無法自辯,害怕普世價值,人民連基本的選舉權,言論自由都被剝奪,為什麼?
我文章里有說過照搬照抄美國的民主作業?
你反駁的時候,拜託仔細看完我的文章內容再說,這是最起碼的尊重,不要用你的舊思維,想當然的認為我的觀點和世人一樣。
還有不要用這些老掉牙的路數?人家說你人權,你就說印第安人權,這套東西反共的也學會了,你說改革開放成果,他說大躍進死了幾千萬人,這樣各說各話有意思嗎?
tiktok和國內抖音為什麼內外有別?tiktok非要否認是一家中國公司,你在tiktok可以言論自由,你在國內抖音試試?
為什麼人都流向國外,願意到大陸生活的西方人有幾個?
你我可以無所顧忌的在這裡交流,觀點不同正常,但在國內可以嗎?
最近黑悟空創作團隊80後說,本來他們可以做得更好,但輪到80後出成果的時候,遇見了反改革開放的時間點,如果象史玉柱做遊戲那會兒,就不會這麼艱辛搞這麼多年,因為創作團隊核心的二人還得用大部分時間干其它活,養活創作團隊,所以拖這麼長時間才完成製作,這些80後對現狀,創作環境很不滿,但不會多說,為什麼叫黑悟空?
以前做不好,很少人怪政府的,只能承認自己的無能和失敗,現在呢?都成關係和權力社會造成的社會不公比比皆是,禁錮一切他認為不好,你必須服從他,順從他,什麼都要管,控制欲到了變態的程度,我提出另起爐灶,並沒有要推翻現有體制,而且我認為一黨制中央集權是適合中國大一統的傳統,而且中共統治精英宏觀上,國家治理上做得比任何政府都不差,看黃奇帆的文章就可發現其脈絡,不要看那些官樣文章和太監的說詞。
你的觀點處處是官樣的痕跡,要有自己獨特的見解和說詞,否則就是陳詞濫調。
中共基層縣處級始終管不好,很多問題出在地方處級這一塊,都土皇帝肆無忌憚,恣意妄為。民權體制就是地方實行自治,人無完人,世上根本就不存在全能政府,人民的統治權要有地盤,要選票和做股東才是真正的當家作主。
高志凱對撞哈桑秀,充分說明沒有實現民權體制,讓中國成為比民主體制更先進的民權國家之前,為現有體制辯護只能換來羞辱和難堪。
最後與其爭論這些,還不如談論如何實現縣級直選。
回復 | 0
作者:上海一百姓 回復 jincao 留言時間:2024-09-03 01:50:03

你說的這些都是站在統治階級立場說的話術而已,比你會說的如做舔共生意的“反美是工作”,“去美是生活”的大V名單和排位有變化,金燦榮、金一南、張維為、胡鞍鋼、胡錫進、司馬南、張召忠、陳平、周小平依然榜上有名,新增了溫鐵軍,孔慶東落榜,司馬南則是聲名狼藉。這些太監們如此誇張過度到“假大空”的宣傳,這算是真心實意的“反美愛中”嗎?

反共和舔共都是生意

反共生意

自媒體聽床師,謠棍,輪子等靠着流量生存。

職業網軍如同牛皮癬讓人生厭。

有一些人,還是別在被人割成了韭菜,卻仍在興致勃勃地幫人家數着被出賣的錢,而並不自知這些美鈔里,也有自己貢獻的一份流量收益呢!

瑜說還休評論道:最為愚蠢和令人悲哀的,永遠不會是那些收割者,而只能是被收割的可憐人,但是,“可憐之人,必有可恨之處”——怪不得,會有人說:“騙子能騙多久,取決於傻子能信多久;不是騙子們有多高明,而是傻子們太多不夠用”!

獨立思考和獨立思想

因此人民特別是翻牆的精英要有獨立思考能力,拋棄從小就受到的洗腦教育的那些舊有思維,思想的影響,五四運動已經把儒家徹底否定和打到,也不完全照搬照抄西方的民主作業,在堅決堅定普世價值基礎之上,用民權體製取代舊有體制,堅持人民的統治就要有人民的地盤,堅持天賦人權,老天爺賦予人民有選舉權,選舉縣級民權政府,成為政府的股東,用地盤換取資產階級的經營,並取得經營實體的股權,選民變股東,選票換股票,股東才是人民當家作主的真正體現。


回復 | 0
作者:jincao 回復 上海一百姓 留言時間:2024-09-02 21:56:00

目前中國並沒有和美國爭搶世界的話語權。只是反對美西方靠掌握世界的話語權就隨意造謠污衊中國。人權定義與西方國家都不一致,這方面是說不通的。接受西方的民主價值觀中國還有一段路要走,這畢竟只有中國人自己通過改革或變革達到,不可能直接採用美國那套制度。國家間需要承認政治制度的多樣性,各國有各自的形成自己政治制度的文化背景,不能因為政治制度不同就與對方為敵吧。那樣做不就是霸權主義嗎。當年歐洲殖民者到北美大陸,制度及武器優於土著部落,酋長制度的印第安族群,就可以象對美洲野牛一樣斬盡殺絕嗎?美國入侵阿富汗,伊拉克不就是現代版的對弱小國家的單方面殺戮嗎?

回復 | 0
作者:jincao 回復 上海一百姓 留言時間:2024-09-02 21:38:27

美國搞的實力邏輯就是,自由貿易有利於我是我就推行自由貿易,制裁不向美國開放市場的國家,強迫世界買自己的產能過剩產品。保護貿易對自己有利時,就說你產能過剩,加征關稅,拒絕對方產品進口美國。隨着自己製造業實力的變化,選擇對自己有利的標準,這不是雙標嗎?這難道不是強盜邏輯嗎?如果說以上叫實力邏輯,不是強盜邏輯的話,這個邏輯可以讓世界各國接受嗎?

回復 | 0
作者:上海一百姓 回復 jincao 留言時間:2024-09-02 20:13:45

這個世界沒有平等,是與美國平起平坐,一切實力說了算,軟實力和硬實力,你有實力你就可以對任何國家實行雙標,這不是強盜邏輯,是實力邏輯,你電動車有競爭力,人家只能被動加關稅保護自己,弱勢一方才尋求保護,指責你產能過剩。

回復 | 0
作者:上海一百姓 回復 jincao 留言時間:2024-09-02 19:54:27

比如3G,4G標準都是西方制定的標準,我們得遵守,到了5G,我們有了自己的標準(體現在專利)就有了話語權,同樣政治制度標準就是普世價值,目前被西方民主制度占優,話語權也是人家的,你說你的中國特色,不被多數國家認可,一個人民沒有選舉權,沒有言論自由,還有屏蔽字防火牆反人性的制度又怎麼占據話語權優勢?

就算高級幹部,有特權沒人權,秦剛就是例子,

回復 | 0
作者:jincao 留言時間:2024-09-02 17:18:08

看不出此文與雙標有何關係。從題目上看,難道說要想與美國平等,就應該認可美國搞得雙標?不認可就是弱者?這不是強盜邏輯嗎?胡扯。

回復 | 0
我的名片
上海一百姓
註冊日期: 2021-09-07
訪問總量: 95,902 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 今天中國股市可能成為一個長期牛
· 中國股市進入牛市了嗎?房價還會
· 90後安爭鳴的思考
· 習近平政治學,誰被誰蒙蔽?習近
· 習近平政治學,誰被誰蒙蔽?習近
· 怎麼樣看待黎巴嫩爆炸案?
· 中國如何應對特朗普上台後的貿易
分類目錄
【政經】
· 今天中國股市可能成為一個長期牛
· 中國股市進入牛市了嗎?房價還會
· 90後安爭鳴的思考
· 習近平政治學,誰被誰蒙蔽?習近
· 習近平政治學,誰被誰蒙蔽?習近
· 怎麼樣看待黎巴嫩爆炸案?
· 中國如何應對特朗普上台後的貿易
· 習近平政治學,誰被誰蒙蔽?
· 按教皇的那個選舉方式選擇了習近
· 習近平悖論,腐敗能促進經濟繁榮
存檔目錄
2024-09-01 - 2024-09-29
2024-08-02 - 2024-08-27
2024-07-24 - 2024-07-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.