設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
石頭村的博客  
尋找一片可以自由發聲的天地  
網絡日誌正文
大選舞弊展開談(8)2020大選餘波 2023-01-31 17:08:46

其實2020年大選舞弊可以說是一場公開的政變,其實所有人都知道民主黨要作弊。包括拜登公開承認他們組織了有史以來最大的舞弊集團,川普總統也一再提醒他們要作弊。只是沒想到的是,一場事前公開宣揚的大選舞弊居然成功了,讓所有旁觀大選的人都目瞪口呆。而讓身置其中的人最震撼的一是作弊的規模如此之大,而且作弊做得如此的理直氣壯。還有司法系統在應該起作用時候的缺失,以及媒體和自媒體的封殺關於舞弊的言論,讓人恍惚之中覺得我們不再生活在我們覺得應該生活的國家。就是一夜之間,我們所認識的美國似乎坍塌了。所有我們認為可以制約糾正問題的機制在緊急狀態下完全失效。讓人開始思考今天的美國到底出了什麼問題。

首先讓人掉眼球的是司法的缺失。面對如此明顯的大規模舞弊,FBI和DOJ就是按兵不動。當時好多人的想法是大概執法機關不願意介入大選之中,以免被人指責干涉大選。但後來的事實證明普通人的想法還是太天真,某種程度上,執法機關就是整個舞弊集團的一部分,才有了那些舞弊分子的肆無忌憚的舞弊行為。雖然執法機關對大選舞弊的犯罪分子完全不予關注,可是對於要求查清大選舞弊行為的群眾卻設套陷害。但凡稍微關注一點大選舞弊事件的人都應該知道,Jan 6當天FBI的特工和線人混在示威群眾之中如何煽風點火,如何希望事情鬧大一些以便栽贓示威群眾。由此可以清楚的看到今天的FBI到底是一個什麼樣的部門。並且已經有聯邦檢察官出來作證,證明他本來想對大選舞弊進行犯罪調查,但被司法部長Barr阻止了。可見Barr對這事心知肚明,知道一旦開啟了犯罪調查,大量證據馬上就會證實。所以說Barr雖然是Trump總統任命的,但他本身就是犯罪集團的一員,絕對不能開了犯罪調查這個先例。其實司法成為政黨的打手並非始自今日,Ted Cruz參議員最近出了一本新書《Justice corrupted》,感興趣的可以自己去研讀。

除了聯邦執法部門DOJ和FBI外,其實各州的地方檢察機關也可以介入調查,查清犯罪事實。不過敢於在這幾個州公開作弊的背後其實就是基於這幾個州的政府都被民主黨控制,或者是被共和黨參與作弊的集團控制。就像Arizona,面對audit出來的結果,很顯然至少幾件事毫無疑問是涉及犯罪的。Maricopa county的選舉官員刪掉了投票機上的所有文件,還有數千名已經搬走的選民在原來的地址投票的問題。可是共和黨的AG雖然嘴上喊得很厲害,卻不敢越雷池一步。其實我們需要問一句為什麼?原因無非是要麼AG本人就介入了事件,是舞弊集團的一員;或者是看到了背後的勢力是他得罪不起的,自然只能選擇迴避了。當然,最近Florida開始調查以前大選的舞弊調查了,當然包括2020年的大選,原因是因為民主黨有吹哨人爆料民主黨人如何非法收集選票。當然,這事的象徵意義大於實際意義。不要指望調查出來的舞弊結果會改變什麼,但至少給那些高喊2020大選沒有舞弊的人一個響亮的耳光,並將那些製造舞弊的選舉官員送進監獄,可以給別的還沒有落網的選舉官員一個警告,因為這些年就沒有負責選舉的官員因為選舉舞弊入獄的。不過,要等到中選過後明年幾個改選的州長才能製造真正的驚天新聞。

除了執法部門的缺失之外,最為人詬病的是法院對大選舞弊案子的迴避。本來美國歷史上因為選舉舞弊出現爭議也不在少數,打官司到法院也是常事,法院對於選舉舞弊的判決案例不少。通常有幾種判決:如果舞弊的證據確鑿,可以直接推翻選舉結果,就是直接判舞弊方輸。也可以判決重選,當然還有一種省事的判法,就是判決某些行為違法,但對於違法行為所導致的選舉結果卻不予置言。當然,基本上所有這些判決,都是針對地方選舉而言,就是判決結果直接決定選舉結果。但鮮少有法院直接介入總統選舉,所以在美國法院判案基本上是以案例為基礎的法制體系下,大多數下級法院選擇迴避其實某種程度上也算可以理解,讓案子上訴到最高法院做決定,然後作為今後判決的引用先例。法院介入大選唯一的一次應該就是2000年的大選Bush與Gore之爭,但最高法院當年只是叫停了佛州法院的重新計票,並沒有做任何法律判決。可以這麼說,這種涉及到多個州舞弊的案子,任何一個判決都會影響其他州和全國大選的結果,所以法官判案之前都要三思,尤其司法機關對所有的犯罪證據保持沉默的情況下。所以下級法院全部對於有關大選舞弊的案子一概迴避也就不難理解了。而作為憲法法院的高院,在這種涉及到美國立國根基的憲法問題上,恰恰是它無法迴避的問題。高院本身當然不是審理大選舞弊案件的合適地方,但這種涉及多個州作弊影響了大選結果的案子唯有最高法院才能樹立一個先例讓今後的下級法院可以照此辦理。當然我們都知道最高法院在面臨危機時完全失敗,雖然Alito大法官在選舉前已經預見了可能的問題,而在一場講演中表明了要捍衛憲法的態度。只是他和Thomas法官二人並不能決定高法的走向,而高院的拒絕接案給了下級法院充分的理由拒絕審理大選舞弊相關案件。從而導致大選舞弊雖然鐵證如山,但卻沒有辦法讓法院受理案子。唯有Wisconsin高院審理了案子並做出了判決,不過就是最省事的判決,其實還是將皮球踢回去了,讓州政府和州議會去糾正。所以我們2020看見的一個最悲哀的現象並非大選舞弊本身,而是司法系統對舞弊的無能為力。

因為對司法系統的失望,所以尋求公正的人們只能將眼光轉移到立法機構,就是各州的議會。希望能夠通過議會來糾正問題,因為選舉的立法和認證按照美國憲法應該由各州議會決定。但遺憾的是,雖然這些州的議會都是由共和黨主導,但就是有一批共和黨的議員不願意作為。他們基本上就是一批既得利益者,為了一己之私立,寧可讓共和黨永遠不得翻身也不願去觸及大選舞弊的問題。所以當皮球踢到州議會的時候,雖然有一批議員願意挺身而出,但卻總有一部分共和黨議員絕對不願動作,所以最後依然無疾而終。

當一個國家的上層完全失去了糾錯的能力的時候,其實就是考驗一個國家制度的時候。子曰:禮失,求諸於野。當國家的領導層失去了道德力量的時候,就只能到民間社會去尋求重塑社會道德的良心,這其實也是一個公民社會真正的道德力量源泉。感謝開國國父的智慧,美國一直保持了民間的自治能力,所以才能從普通公民中不斷誕生新生代的政治力量。當所有尋求糾正大選舞弊的嘗試都失敗後,那些追求真相,尋求公正的人們就只能自己站出來挑戰台上的政客。讓那些不作為,或者與舞弊集團同流合污的政客們滾開。

於是在2022年的中期選舉中,我們看到了前所未有的創記錄的政治素人站出來挑戰老牌政客。雖然這些政治素人完全沒有從政經歷,完全是因為看見所熱愛的國家淪陷至斯而不得不站出來。但他們有常識,有勇氣,關鍵後面有無數普通民眾的支持。於是我們看見了美國歷史上從來沒有過的草根公民對決職業政客的大決戰。本來當初國父們的初衷並不需要一批職業政客來操縱國家,而是直接由選出來的公民來運行這個政府。但200多年過去後,今天的政府確實與普通公民的距離越來越遠了,所以才有了選出來的代表完全背叛了自己的選民,不然就難以理解為什麼今天的國會可以通過好些完全缺乏民意基礎的條例。但2020的大選舞弊,尤其是舞弊發生後更讓人難以理解的現實,讓美國人民覺醒了,今天的政府已經遠遠偏離國父們建國的初衷。如果每一個負責任的公民不站出來阻止的話,那麼我們曾經引以為傲的山巔之國就將毀在我們這一代人手中。所以我們就看見了各個階層職業的公民站出來去挑戰那些老牌政客。

可以這麼說,如果在正常的社會情形下,這種素人挑戰政客的行為雖然時有發生但鮮有成功。但2022中期選舉的最大看點恰恰就是就是前所未有的政治素人代表共和黨挑戰民主黨。這些素人相當高比例首先擊敗了共和黨內部的老政客,然後在民主黨的正面攻擊和共和黨內部建制派背後使絆子的情況下,穩健地一步步追了上來,將對手逼入絕境。他們絕大多數不具備知名度,除了少數幾個身家不菲的自掏腰包參選不愁競選經費外,多數在競選經費上都遠遠少於對手。但就是這群完全沒有從政經驗的新人,在劣勢情況下一個個的表現令人刮目相看。雖然有一些能言善辯的候選人,但即使是說話比較木訥的也同樣讓他們的競爭對手頭疼。無它,無非就是秉持常識和憲法,關心普羅大眾最關心的民生問題。迄今為止,他們的表現已經讓所有的政治分析家掉眼鏡,2022中期選舉的結果將決定美國今後幾十年的政治走向,也是考驗美國能否還有自救能力的測試。

當然,這場測試並沒有一個公平的賽場,尤其在2020創歷史的大選舞弊的背景下。但這是一場不得不打的戰爭,不管是否有一個公平的環境,只能以絕對的實力碾壓對手,這就是好些素人參選面臨的挑戰。就比如Arizona的前地方新聞台的女主持,Kari Lake,可以說這是一個完美的候選人,她的對手根本就不敢與她同場較量。本來這是一場沒有懸念的選舉,但在Arizona這個特別的地方,即使像Kari Lake這樣的完美候選人都無法保證勝利。其實單純從選舉法來講,Arizona比起民主黨長期主政的州還好得多。但經過腐敗的Maricopa county的選舉官員之後,任何事情都可能發生。於是我們再一次目睹了2020大選的重演,再一次目睹選舉官員操縱選舉而不用擔心任何後果,Kari Lake的對手正好本身就是負責選舉的最高官員,應證了一句名言:不在於誰投票,而在於誰來數票。其實同為炎黃子孫的台灣選舉就給世界樹立了一個典範:就是從投票到數票全程公開透明,所有過程都在雙方監督之下當天完成。而在世界民主的燈塔國,雖然多數州都可以當天數完選票出結果,但就有一些州故意將數票時間拖下去,以便於後面做手腳。但最大的問題是對於這些行為居然毫無辦法,這才是真正讓美國民主蒙羞之處。當然,法律戰還在繼續,我會關注這個案子到底,看看今天的美國是否還有糾錯的能力。但前面多道關卡都沒有起到應起的作用,唯有最後的法院指望碰上一個青天大老爺的機會其實沒那麼高。其實法官這個職業就和任何別的職業一樣,當別的職業都在腐敗之下,指望法律界還能夠持守操守,有點過於理想化。只不過和其它行業差不多,隨波逐流的多,敢于堅持原則特立獨行的少見。

2022中期選舉在2020幾個作弊州的結果表明,今天的美國已經基本上失去了糾錯的功能。一旦郵寄選票普及,就說明選票收割合法化了。雖然在大多數州選票收割還是非法的,可是現在這些選票收割合法化的州的選舉結果已經足以決定總統選舉了。只有當共和黨也彎下身子去選票收割的時候,就是雙方比誰更下賤,誰更不要臉的時候,才可能讓情形有所改變。不過當選舉演變到比誰更沒有下線的時候,其實我已經不想再多說什麼了,因為那意味着無藥可救了。只是開國國父們設想的一切制約,到了今天這個墮落的世代都失效了。只是今天發生的一切到底預示什麼?向死而生,或者一路狂奔走向不歸?坦率地說,我也說不清楚。我們到底會目睹一個國家的衰落的過程,或者是重生的過程?其實人類歷史已經無數次重演了帝國的衰落,所以美國作為作為人類歷史上的一個強大帝國的墮落不過是日光之下已經發生無數次的事再發生一次而已,毫不新鮮。那麼,是否還有轉機?只不過人的盡頭就是神的起頭,所以每一個神的子民,唯有向神懺悔,像《舊約》裡面的猶太先知一樣為以色列禱告,也許神會賜憐憫,這可能是這個國家唯一的轉機。


瀏覽(3877) (231) 評論(32)
發表評論
文章評論
作者:老農民 回復 天雅 留言時間:2023-02-02 16:28:28

【老了,眼?了,在兩語間轉換,錯別字更多了。】

大妹子心態還年輕。

回復 | 0
作者:老農民 回復 石頭村 留言時間:2023-02-02 16:25:46

【如果也像議員一樣由民選,可能就起不到剎車的作用了。所以這個問題可能不是幾句簡單的話能說清楚的】

兄弟我一知半解,慚愧。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 天雅 留言時間:2023-02-02 13:49:18

沒事,能看懂的。如果傳統漢字輸入法很麻煩,現在的語音輸入已經比多年前准確多了,可以試試先用語音輸入然後再用傳統輸入法修正、補充。

是啊,另兩權越改越爛,只會把司法權帶壞,而且幾乎不可逆。這也是爲什麽很多人説要拯救美國,military is the only way。

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2023-02-02 11:07:38

老了,眼?了,在兩語間轉換,錯別字更多了。唉。

回復 | 0
作者:天雅 回復 FreeHiker 留言時間:2023-02-02 11:05:20

聯磅法官的認證只在參議院有它的道理。以往,參議原認證都要看打量的 body work, 看法官判案是否尊從憲法和發律。所以參議員一般都有倆把2刷子,很多都有法律血位。眾院就是烏合之眾了,取帶表性為現。所以錢袋子規它們管。。。但近幾十年來,越來越偏了,特別從奧巴馬起,參眾兩院百多年的議事規則程序改了又改,只要方變能通過就行。簡直跟中共的人代有一比的箱皮章。南希老太婆開的頭,幾敗幾千頁的提案,十幾二十幾小時就讓表決,已員根本沒時間讀完體案,更別說研究了。她的名言是"讓我們先通過,就有時間看了"甚麼屁話。弄得提案中到處是私貨,利益輸送"。

回復 | 4
作者:FreeHiker 回復 石頭村 留言時間:2023-02-01 21:37:40

是啊,聯邦司法權制度設計肯定很麻煩,三言兩語説不清,也需要循序漸進小心試探把聯邦司法權獨立程度提高,否則一直是政黨閒搞平衡的工具之一,難以保證法律下的公平和效率。當選民的影響力提高了,大法官們才會顧忌自己寶座,而不是只效忠任命他的某位總統代表的利益集團。

回復 | 0
作者:石頭村 回復 老農民 留言時間:2023-02-01 18:50:20

地方法官和檢察官是通過選舉的,我每次投票都有選法官一項。但問題是大多數法官我們不知道他的判案記錄到底如何。2022年的選舉在法官上我是依據共和黨的推薦。2020年的時候我沒有投一位法官,因為有人給我發短信讓我支持這位法官,說這位法官支持司法改革,黑人占的犯罪人口比例過高。

當然聯邦法官和最高法院的法官不是選出來的。這個制度有好有壞,我以前曾經專門寫過一篇文章談及最高法院相當於剎車,在整個社會瘋狂的時候可以減緩一下走向不歸的節奏。如果也像議員一樣由民選,可能就起不到剎車的作用了。所以這個問題可能不是幾句簡單的話能說清楚的。

回復 | 7
作者:老農民 回復 FreeHiker 留言時間:2023-02-01 18:25:35

【這些關鍵的法官、檢察官理論上也應該有普選機制】

贊同!必須普選,如果選舉,那位不知道什麼是女人的黑人女性同性戀不會當選。


回復 | 7
作者:福田自耕 回復 老農民 留言時間:2023-02-01 18:20:30

石頭兄有始有終完成了大選舞弊的系列文章,給後人留下史料,這種認真做事的品德讓人敬佩。YES! YES ! YES!!!!

回復 | 7
作者:FreeHiker 留言時間:2023-02-01 17:29:27

關於司法的無能,我個人認爲是因爲三權分立裏面的司法獨立是三權裏面相對最弱的,因爲法官、檢察官等的任命權被另外兩權掌握。這些關鍵的法官、檢察官理論上也應該有普選機制,當然候選人需要必要的職業資歷。非政治、法學專家,先説這些拋磚引玉吧。

回復 | 4
作者:啟泰 留言時間:2023-02-01 17:17:00

你們鼓勵大家去投票,普通選民就 不應該去 投票,大家都不去,互相低質投票。誰也不投。他們就慌了。就要想新招。

回復 | 1
作者:啟泰 留言時間:2023-02-01 17:15:20

個人以為,大選本身,本質上 是一種高級的 強者之間的 較量,或者叫 利益集團 之間的較量。跟公平啊,民主啊,公正啊,不是一回事。普通選民,其實最好的 做法是 不去選舉,大家都不去 選舉,利益集團 就必須 尋找新的 忽悠 方法 來 讓他們看上去 光彩一點。。。

回復 | 0
作者:老農民 留言時間:2023-02-01 17:05:15

石頭兄有始有終完成了大選舞弊的系列文章,給後人留下史料,這種認真做事的品德讓人敬佩。還有一位統計學老師方鯤鵬,也有此品德。他寫的病毒系列文章也是歷史史料。我曾經問過他:你辛苦認真寫出來的文章有幾人會看?又有幾人能看懂?他回答:只為留下歷史記錄,並無它求。

回復 | 6
作者:石頭村 回復 foxnews 留言時間:2023-02-01 14:12:47

準確說,應該是利益衝突,很難調和。

回復 | 0
作者:石頭村 回復 福田自耕 留言時間:2023-02-01 14:11:15

謝謝福田博的支持。

回復 | 0
作者:福田自耕 留言時間:2023-02-01 13:35:27

Very like your articles !!!


回復 | 1
作者:老農民 留言時間:2023-02-01 09:12:41

美國開國先賢所制訂的選舉規則是建立在基督教的道德基礎之上的,道德淪喪了,美國也就完了。現在的美國年輕人和中國的年輕人一樣,是道德喪失的一代。我們不能“與時俱進”的老傢伙將會在悲憤中死去。

回復 | 7
作者:foxnews 留言時間:2023-02-01 07:24:29

老川普得罪了整個建制派,這是最後沒人幫他,造成他他孤獨求敗的根本原因!

回復 | 3
作者:福田自耕 留言時間:2023-02-01 05:50:01

石頭兄辛苦了,請接受兄弟我的尊敬。

回復 | 3
作者:石頭村 回復 天雅 留言時間:2023-01-31 20:48:10

多謝天雅博,最後這篇結尾花了太長時間,本來希望給一個光明的結局,只是事實讓人失望。但不管怎樣最後還是寫完了,也算一個交代吧,希望如你所願有那麼一天。

回復 | 7
作者:天雅 留言時間:2023-01-31 20:25:37

非常喜歡石博的這一系列。希望能活到美國2020大選舞弊案,調查水落石出的那天,再來重讀這一系列。感謝實博化時間梳理。

回復 | 7
作者:天雅 留言時間:2023-01-31 20:21:56

其實人類歷史已經無數次重演了帝國的衰落,所以美國作為作為人類歷史上的一個強大帝國的墮落不過是日光之下已經發生無數次的事再發生一次而已,毫不新鮮。

---- 是啊,羅馬帝國的復滅,前車之鑑。。。當選民可以拿選票給自己發放免費午餐時,國庫早晚會被掏空。更別提一大幫腐敗職業政客們用納稅人的錢搞利益輸送了。搞得今日美國幾乎有一半的美國家庭(40%+)不用交聯邦稅。。。本人還是比較贊同獨立先賢們的 "no taxation without representation" 的理念。

回復 | 7
作者:天雅 留言時間:2023-01-31 20:10:24

只有當共和黨也彎下身子去選票收割的時候,就是雙方比誰更下賤,誰更不要臉的時候,才可能讓情形有所改變。不過當選舉演變到比誰更沒有下線的時候,其實我已經不想再多說什麼了,因為那意味着無藥可救了。只是開國國父們設想的一切制約,到了今天這個墮落的世代都失效了。只是今天發生的一切到底預示什麼?向死而生,或者一路狂奔走向不歸?

---- 比爛,始於奧巴馬時期的民主黨多數的參議院。那時,本應2/3多數通過的聯邦法官任命案被改成了簡單多數。這才有了後來共和黨多數的參議院把聯邦大法官的任命案也改成了簡單多數。。。DC,被職業政客們玩壞了。

回復 | 5
作者:石頭村 回復 天雅 留言時間:2023-01-31 20:07:43

今天的美國確實已經不是我們以前想象的國家了。雖然現狀令人痛心,但無論如何只能儘自己的努力抗爭。至於成敗就交到神手上。

回復 | 7
作者:石頭村 回復 老農民 留言時間:2023-01-31 20:01:29

多謝老農的一直關注。看見今天美國現狀,內心特別痛苦。作為一個基督徒,我唯一的倚靠是神。希望神能施憐憫。

回復 | 9
作者:天雅 留言時間:2023-01-31 19:58:28

迄今為止,他們的表現已經讓所有的政治分析家掉眼鏡,2022中期選舉的結果將決定美國今後幾十年的政治走向,也是考驗美國能否還有自救能力的測試。

---- 但願如此。

回復 | 3
作者:天雅 留言時間:2023-01-31 19:56:20

於是我們看見了美國歷史上從來沒有過的草根公民對決職業政客的大決戰。本來當初國父們的初衷並不需要一批職業政客來操縱國家,而是直接由選出來的公民來運行這個政府。但200多年過去後,今天的政府確實與普通公民的距離越來越遠了,所以才有了選出來的代表完全背叛了自己的選民,不然就難以理解為什麼今天的國會可以通過好些完全缺乏民意基礎的條例。

---- 2020之前,我還認為我們生活的美國,雖不完美,但還是各司其職。作為公民的我只要工作,賺錢養家(培養孩子,美國的未來), 交稅投票。政府的事交由職業政客管理及。但2020大選的公開作弊,讓我徹底睜開了眼。博主說得對,好象以前在那讀到過,民選的officer,不可以是專職律師的。

回復 | 6
作者:天雅 留言時間:2023-01-31 19:40:26

雖然執法機關對大選舞弊的犯罪分子完全不予關注,可是對於要求查清大選舞弊行為的群眾卻設套陷害。但凡稍微關注一點大選舞弊事件的人都應該知道,Jan 6當天FBI的特工和線人混在示威群眾之中如何煽風點火,如何希望事情鬧大一些以便栽贓示威群眾。由此可以清楚的看到今天的FBI到底是一個什麼樣的部門。。。

---- 想起當年45天安門廣場的震壓,也是先有中公便衣混入示威群眾中,然後載贓震壓,央視報導。。。我早說了,今天美國的民主黨的操守離種共不遠了。

回復 | 5
作者:老農民 留言時間:2023-01-31 19:38:52

【2020看見的一個最悲哀的現象並非大選舞弊本身,而是司法系統對舞弊的無能為力。】

金句!

回復 | 5
作者:老農民 留言時間:2023-01-31 19:37:28

【當選舉演變到比誰更沒有下線、誰更不要臉的時候,那意味着無藥可救了。】

【開國國父們設想的一切制約,到了今天這個墮落的世代都失效了。只是今天發生的一切到底預示什麼?向死而生,或者一路狂奔走向不歸?坦率地說,我也說不清楚。】

寫得好。

回復 | 5
我的名片
石頭村
註冊日期: 2022-01-18
訪問總量: 508,291 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 回應關於言論自由的幾點論述
· 混在京城的日子 (1)
· 看見朱令去世了,悲慘的一家人,
· 815隨感
· 川普新政續談
· 拒絕遺忘—六四36周年感懷
· 川普新政隨感 (1)外政篇
分類目錄
【我的文章】
· 回應關於言論自由的幾點論述
· 混在京城的日子 (1)
· 看見朱令去世了,悲慘的一家人,
· 815隨感
· 川普新政續談
· 拒絕遺忘—六四36周年感懷
· 川普新政隨感 (1)外政篇
· 稍微回應一下淺冬深夏幾句
· 2024: 轉折點
· 為什麼2024必須川普?
存檔目錄
2025-09-23 - 2025-09-23
2025-08-15 - 2025-08-22
2025-07-19 - 2025-07-19
2025-06-03 - 2025-06-03
2025-02-28 - 2025-02-28
2025-01-24 - 2025-01-24
2024-12-27 - 2024-12-27
2024-11-04 - 2024-11-08
2024-10-07 - 2024-10-24
2024-08-05 - 2024-08-30
2024-07-15 - 2024-07-26
2024-06-03 - 2024-06-04
2024-05-31 - 2024-05-31
2024-04-03 - 2024-04-13
2024-03-01 - 2024-03-27
2024-02-06 - 2024-02-29
2024-01-03 - 2024-01-22
2023-12-20 - 2023-12-28
2023-11-02 - 2023-11-09
2023-10-14 - 2023-10-24
2023-09-18 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-14
2023-07-05 - 2023-07-31
2023-06-14 - 2023-06-27
2023-04-05 - 2023-04-05
2023-03-09 - 2023-03-30
2023-02-02 - 2023-02-02
2023-01-17 - 2023-01-31
2022-11-04 - 2022-11-21
2022-10-10 - 2022-10-17
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-03 - 2022-08-27
2022-07-05 - 2022-07-12
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-17 - 2022-05-28
2022-04-01 - 2022-04-29
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-18 - 2022-01-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.