如果按城里的派系，江天绝对不能算做极左一类，所以我才点进去想看看所谓的温和左派的叙事。但很显然结果让我大失所望，这里只能看见派系的站队。故意将两类不同事情混在一起的逻辑混乱，明显的帮闲的口气。

反战与煽动暴力完全是两个概念，我想但凡有一点逻辑思维能力的都不难看出区别。反战只是不认可大众的看法，却不会有任何引起暴力冲突的机会。而为暴力者喝彩显然表明支持暴力行为，但凡有点基本人性的人都不至于如此，除非有杀父之仇，或者夺妻之恨。显然Charlie Kirk与任何人都没有私怨，所有的仇恨其实都是来自政见不同。如果为暴力喝彩者众多，其实不难煽动几个无脑青年干出类似事情，更不用说还有专门的组织暗中在从事这种事。说穿了其实这就是这帮人的目的。因为绝大多数类似的人显然没有胆量去干这种事，但扇阴风点鬼火之类的下作手段还是运用娴熟的。当然，如果有类似中国文革斗黑五类，或者走资派的机会，面对无力还手的待宰羔羊，这些人绝对不吝踏上一脚，补上一拳。所以这里我们看见美国开国国父的睿智，美国的第二宪法修正案。

到今天为止，没有任何人在美国因为冷血言论被政府起诉或者关进监狱。至于驱逐那些幸灾乐祸，或者故意挑起事端的外国人，是美国政府的基本权利。当你申请美国签证或者移民的时候，言论审查本来就是签证申请的一部分。美国政府的职责就是保护美国人的基本权利，不让违背美国价值的外国人入境，或者驱逐已经入境但言论违背美国伦理的外国人出境就是美国政府保护美国人工作的一部分。

美国人虽然无法驱逐出境，但不少人因为言论丢了工作。其实不过是因为这些年左祸甚烈，让他们得意忘形了，以为可以为所欲为。当然，这些不过是其中比较愚蠢的一批，精明的早就将自己隐藏起来了。不过职场的基本工作伦理被践踏到这种程度，医生居然当作同事和病人的面说Charlie该死。试想一下，如果Charlie受伤被送到这样一个急症科的医生手上，会是什么样的命运？或者一个保守派的知名人士被送到这样的医生手上会有什么样的后果？或者不幸让医生了解到了你的政治取向，那么可谓人人自危了。而学校老师公开庆祝Charlie之死，显然超越了言论自由的界限。让这样的老师站在讲台上，绝对是国家的灾难。将暴力价值观传输给下一代，不知你是否认可这也是言论自由的一部分？同样，警察或者军人公开发表这样的言论，那么你能相信他在执法的时候会公平对待每个人吗？零容忍是必须的，因为这涉及每一个人的安全。不要以为你自己是左派就安全了，当然一般保守派都不会这样践踏工作伦理。不过左派疯狂起来完全不顾人命的，每一个人都可能成为牺牲品，不知大家能否记起发生在里根机场上空的空难？不就是一个极左的军人没有被及时解职造成的悲剧吗？当年里根遇刺到了医院，还可以跟医生开个玩笑，希望医生是一名共和党人。那么今天不知能否相信那些医生会公平对待每一个病人？

那么，今天的美国政府做了什么侵犯言论自由的行为呢？派FBI将那些发表冷血言论的人抓起来了吗？或者通过DOJ/FBI让言论平台封杀某些言论了吗？都没有。但拜登政府的FBI可是与当时的twitter及其它社媒勾结封杀右派言论倒是铁证如山，不知是否选择性失明？