拜登上周五（3月18日）與習近平視頻峰會，會前，國務卿布林肯高調施壓中國，表示中方如果支持俄羅斯，那麼“我們將毫不猶豫地讓中國付出代價” 。 會談前二天，海牙國際法院以13比2裁定俄羅斯停止對烏克蘭的軍事行動，投下反對票的是俄國籍的副院長格沃爾吉安和中國籍的法官薛捍勤。 會談前一天，美國以“國家安全”為由撤銷中國二家電訊國企在美國的經營牌照，小示懲戒。 會談前幾個小時，大陸山東號航母通過台灣海峽，美軍勃克級驅逐艦強生號（USS Ralph Johnson）緊隨其後。 攻守易位的拜習會 拜習峰會結果毫無懸念，美方會後灰心喪氣，話也不願多說，中方則表現出亮了底牌後的一身輕鬆，新華社放出1,600余字長篇聲明。 事實上，拜習會前四天，拜登國家安全顧問沙利文與中共政治局委員、中共外交第二號人物楊潔篪在意大利羅馬的希爾頓酒店搗了7個小時“漿糊”，美開始悲觀。但是，可憐的拜登像是輸急了的賭徒一樣非要看人家的底牌，結果可想而知。 拜登在會談中除了威脅，老調重彈不尋求改變中國體制、不支持“台獨”。這二點在這場世紀博弈中根本算不上什麼牌，相比之下，習近平不僅氣定神閒，而且綿里藏針： 首先，習沒有譴責俄入侵烏，沒有在外交中等於拒絕，習根本沒理‘是否支持俄’這個主題的茬，美在二個核心問題上鎩羽而歸。 其次，習把俄烏衝突歸咎於（以美國為首的）西方，把中美關係的困境也完全歸咎美方。 最後，習婉轉地警告美國不要誤讀誤判中國，避免中美兩艘巨輪迎頭相撞。了解中文語術的人應該不難解讀，看似海闊天空的比喻，其含意是明確的，即我有言在先，要撞也是你美國的責任，要撞中國也不怕。 拜習峰會，美國自以為手握經濟制裁的殺手鐧，逼中國站隊，逼中國與俄切割，中方卻大談中美關係、國與國關係，看似空洞的宣傳，實則要求美國端正態度，一改以往委曲求全的被動局面，轉守為攻。台灣問題如果不是故意顯示中國胸無大志的話，也只是摟草打兔子，順帶的，根本不是當下中共關注的核心問題。航母通過台灣海峽，是對拜習峰會的強硬鋪墊，表明中國絕不會簽城下之盟。 媒體有關中共準備乘機武統台灣如果不是故意攪混水的話，就是毫無常識的瞎起鬨。世人皆知，中共以維持統治為核心，中共非常清楚大清的倒台不是貧窮落後，而是對外屢戰屢敗，最終失去了統治中國的合法性。因此，中共在開戰方面歷來謹小慎微，可謂小心有餘，霸氣不足。統一台灣和中日關係一樣，是個創可貼，時不時用一下，二個問題都不涉及中共統治的合法性，但是，萬一搞不好，譬如被打下一二架軍機來，中共如果沒有足夠強烈的報復，在當下民族主義空前高漲的中國，事情就有可能失控，危及中共統治的合法性。中共常掛在嘴邊的一句話就是不做李鴻章。 台灣一個智庫（Taiwanese Public Opinion Foundation）本周二的一個民調顯示，俄入侵烏之後，台灣認為美國會武力協防台灣的百姓從65%暴跌至34.5%。當事的台灣人顯然要比那些遠距離呼喊民主的海外華人要清醒很多。 筆者認為所謂武統是一個宣傳大於實際意義的偽命題，本文不是討論這個問題的，所以按下不表。 峰會之後一天，外交部副部長樂玉成重複之前外交部長王毅的論調，警告美國不要企圖在印太地區組織“北約”。隔天，《解放軍報》發表編輯部文章，呼應樂的講話。
峰會之後二天，中國駐美大使秦剛接受親拜登政府的哥倫比亞廣播公司專訪。在九分鐘的訪問中，秦剛被主持人打斷23次。秦剛拒絕譴責俄羅斯，甚至譏諷“譴責無濟於事”而且“天真”。“天真”（naïve）一詞在英語中用在成人身上相當貶義，相當於中文中的“缺心眼”。大陸刷屏對美國女主持人的謾罵，言語髒得不堪入目。 峰會之後三天（21日），白宮女發言人莎格（Psaki）強調中國口頭譴責俄羅斯“非常重要”。美國在這個問題上死纏爛打，說明中國的站隊對美國實在太重要了。同一天，國務卿布林肯宣布對特定中共官員限制簽證，繼續敲打中國，羞辱大於實際意義。 隔天，中國外交部發言人汪文斌指責布林肯的聲明充斥了“偏見和謊言”，並稱中國將反制美國的制裁。汪同時表示，中國完全有權開發南海諸島。 很明顯，拜習峰會徹底談崩了，美方掩飾不住失望和憤怒，中方則日趨強硬，針尖對麥芒。 若干年後回望，我們會發現拜習峰會是一個相當於1972年中美之間“破冰之旅”的劃時代的事件，只不過方向相反而已。 沒有常識的一廂情願 不知道是誰替老拜登出的餿主意，先輿論造勢逼中國調停俄烏衝突，現在自己送錢送武器給烏克蘭，卻不准中國與俄羅斯做生意，而且一點面子也不給，你說作為世界老二的中國會受這窩囊氣嗎？ 拜登政府好像突然醒過懵來，沒有中國的配合，對俄制裁將大打折扣不說，讓中國置身事外二邊做生意，美國不是犯傻嗎？美國在一戰、二戰初期，不就是這樣發起來的麼？而且這個位置是美國自己白送的，美國能不又氣又急，擺出一副不惜與世界老二、老三同時開戰的架勢？ 問題是第一，中國有可能配合美國收拾俄羅斯嗎？第二，美國有實力與世界老二、老三同時幹仗嗎？ 一個隨便給你來上一段三國演義的農村大爺都能回答第一個問題。 朱元璋在一統江湖之前，有沒有問過是不是聯合張士誠打陳友諒、還是聯合陳友諒打張士誠？你要一統江湖做皇帝，你要一個敵人配合你打另一個敵人，是不是腦子進水了？ 這就是拜習峰會上美國想要的東西。 相傳，普京一走，冬奧結束，中共政治局常委集體失蹤約一周。外界認為中共最高層在閉門商討俄烏衝突後中國的站位問題，隨後傳出政治局分成二派，後來又傳出朱鎔基對習不滿，等等。最近，甚至傳出“不怕禍及子孫！朱鎔基上書中央的九點意見”，其幼稚程度根本不值一駁。這些傳聞類似農村老太太想象，皇上和娘娘早餐天天吃煎餅果子還是炸醬麵。 實際上，中共最高層對中國的站位應該沒化多少時間就達成了共識，真真費時費力反覆討論的是中國的具體應對策略，以及評估這些策略可能帶來的後果，主要是經濟後果。其後，中國官媒、外交部長王毅、外交部發言人、總理李克強，異口同聲顧左右而言他，還常常表現出一付走鋼絲、左右為難的樣子，甚至不惜放風出來中共高層有分歧，讓人猜不透中共到底有沒有決策、底牌是啥。真實情況應該是中共得知俄烏衝突和美國的捲入，上上下下笑得飯都噴出來了，對內對外，不慌不忙，看近來習近平難得一見的那股沉穩勁兒就不難知道中共的真實態度。中國把東方人好牌在手、卻故意猶猶豫豫的智慧表現得淋漓盡致，目的是讓各方不斷下注，越卷越深，最終難以自拔。 中共的策略就一個字：拖！用上海話說就是“搗糨糊”，搗到那裡是那裡。中國為什麼要急於站隊呢？急於站隊對中國有什麼好處呢？ 當初中美貿易戰，普京皮笑肉不笑地說要做個坐山觀虎鬥的猴子，這次中共也要嘗嘗這個做猴子的味道。 順便說一句，普京上述表現，符合與其打過交道的美國高級官員對其的印象：直率、冷酷，從不隱瞞自己的觀點。 中國的漿糊還搗到烏克蘭，中國駐烏大使表示，中國永遠不會攻擊烏克蘭，還要援助。畢竟烏對中國有恩，中國第一代航母“遼寧號”不就是烏當廢鐵半賣半送的嗎？將來會派什麼用途，大家你知我知，還真以為大伙兒傻到會相信開什麼海上賭場？中國那個白手套商人對各國情報機構而言，其背景不是啥秘密。航母在黑海，被土耳其扣了近二年，沒有美老大點頭，誰敢放行啊。山東號也是烏克蘭的技術。中國第一代航母飛行員更是烏手把手教出來的。傳言烏飛行員直接帶上共軍頭盔從中國航母上起飛，向美國軍艦亮肌肉，美軍有點夢幻加迷糊，共軍進步神速啊。至於飛行員到底來自烏還是俄，外人無從知曉，都是什麼斯基，都說俄語。有報道稱哲連斯基和太太俄語說得像母語一樣溜。再說，烏克蘭的軍事科技和專家可是中國朝思暮想的聯絡圖啊，加上很多從烏克蘭輸入的軍事裝備包括二個航母，要烏克蘭人指導維修。中國是西瓜要，芝麻也不拉下。 中國的漿糊不但讓“天真”的拜登政府心存幻想，還把油管上那些反共硬核們急得抓耳撓腮的：這是站在正義一方、順水推舟與美國搞好關係的天賜良機，還等什麼呀？晚了，美國可就不怎麼領這個情嘍。 慈禧老太太的千古之問 據說在討論大清要不要改革、要不要向西方學習時，慈禧說道，你們說這個好那個好，我都明白，但是華夏好了，大清亡了，這對我大清又有什麼用？ 中國曆朝歷代都有這麼一個千古之問，很多時候，大家都知道某個政策對國家是有利的，但是對皇帝本人、或者統治集團是不利的，你說皇帝和權貴們會怎麼辦？中國幾千年的歷史回答了這個既簡單又無解的難題。 中國曆朝歷代，國家和老百姓最艱難的時候是一個朝代覆滅之後，因為不把國家和社會折騰得糜爛不堪，那個朝代是不會善罷甘休的。我們所能知道的國力最羸弱的時刻，莫過於十幾年的抗戰，據說蔣公聞訊美國對日開戰，在洗手間痛哭失聲，他實在快撐不下去了，大清、北洋軍閥把整個國家和社會搞得元氣大傷，說當時是國窮民盡一點都不誇張。 中共會是個例外嗎？中共專制的底盤是九千多萬黨員，加上與黨員們利益攸關的直系親屬，以平均小家庭加四個老人7口來算，那就是六億多人，這些人才是中國過去、現在和未來的主導力量，而不是李克強所說的月收入不到1000元的另一個六億人。中共的六億人當下會怎麼想、會怎麼做？ 按慈禧的邏輯，中國好了，中共倒了，這對他們又有嘛用？何況中共倒了，中國是不是會好還是個二說哩。 從近900年前的靖康之恥到現在，以漢人占絕對優勢的中國人基本上人為刀俎、我為魚肉，老婆孩子一畝三分地都保不住，更不要說在世界舞台上有所作為了。目前，中國已經坐穩世界第二把交椅，絕大多數的中國人會願意為美國一統江湖做嫁衣裳嗎？ 國際關係中的主導因素是地緣政治、而非意識形態，否則就無法解釋為什麼美英聯蘇抗德、美中聯手抗蘇，等等。況且國際衝突中往往沒有明確的正義與非正義之分，此等例子舉不勝舉，貫穿了整個人類歷史。這不是說道德是沒有意義的，而是說決定世界格局的常常不是道德，而是地緣政治，是實力。 中國即使不是中共執政，中國人的選擇會有所不同嗎？我看不會。 |
