 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
英國首相布朗爲“毒販阿克毛”
高呼是是爲了什麽？
朗本人甚至放棄首相之尊，向中國發出請求。英國外交部和卸嗝襟w的強勢介入。這種出乎所有人意外，能讓當今聯合國常任理事國英國如此大動幹戈的，居然是爲了壹個毒犯：阿克毛。
2007年9月12日淩晨，英國人阿克毛從塔吉克斯坦共和國杜尚別市攜帶4公斤海洛因乘坐國際航班抵達新疆烏魯木齊國際機場，被中國海關安檢人員當場查獲。中國依法判處阿克毛死刑，是再正常不過的了。說遠了，是替人類除害，是替英國除害，說近了，則是保衛自己的國民免受毒品的侵害。
然而，就是這樣壹件無論從法律還是道義都在中國壹邊的單純的不能再單純的刑事案件，卻在英國引起別樣風波。先是英國駐華使館通過律師提出對阿克毛進行司法精神病鑒定的要求。最後“無計可施”的英國開始打種族牌，刻意渲染這是五十年以來第壹個被處決的歐盟身份的西方人。然而，中國不爲所動，依法執行了死刑，不僅捍衛了中國司法主權，更表示了要讓中國國民免除毒品侵害和打擊毒品的決心。
阿克毛雖然被處決了，但仍然有很多疑問縈繞在心？英國何以不顧體面，不顧幹涉中國司法主權的嫌疑，“全力”營救壹個毒犯呢？何以壹個堂堂的聯合國常任理事國，竟然鎩羽而歸？究竟是誰殺死了阿克毛？
其實，英國政府根本就不想營救阿克毛，壹切都是做秀，阿克毛成爲政治人物政治需要的犧牲品。事實上，如果英國政府真的要救阿克毛，非常簡單，壹是要拿國家利益來交換，二是要幕後操作，絕不可大張旗鼓的咦鰲ⅫBR>英國做爲壹個老練、圓滑的老牌外交大國，對各國國情自然是瞭如指掌，知道和不同的國家要採用不同的方式。象中國這樣強調面子的國家，妳這樣大張旗鼓的營救，還不等於是把阿克毛往絞刑架上推啊？可資借鑒的是，事件炒作起來之後，90%多的網民支持中國判處死刑，面對這樣的民意，有哪個政府還會讓步呢？
最後，如果英國什麽都“不懂”，它如果真的想救人，也有變通的辦法。比如說阿克毛是英國的特工人員，出於打擊罪犯的需要攜帶了毒品，依然有迴旋的餘地。
顯然，英國政府根本就不想營救阿克毛，除了想借機消費阿克毛之死。首相布朗可以展現自己是親民的領導人，盡了力，而且中國越是處死阿克毛，越是可以反襯布朗的光輝形象，這對民意支持率已經很低的布朗來說，自然是白撿的便宜。另壹方面還可以借媒體的渲染，突出種族牌，貶損壹下掘起勢頭旺盛的中國。
只是可憐的阿克毛，至死都不知道自己是怎麽死的，直到死的壹刻還在感念英國的民主政府和民選的領導人布朗的好。
布朗以最強烈的言詞譴責中國，並對中國不理會英方持續要求赦免的請求表示驚詫及失望----這種憤怒很真實，但還是在做秀而已。可以明明白白的講，中英關系根本不會因壹個毒販受到任何影響，否則以英國的智慧和國力，在兩年多的時間裏，十個阿克毛也救過來了。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
