1971年9月13日发生的九一三事件至今已经50多年了。半个世纪以来，围绕着林彪这一前中国元帅、党的副主席、中央二号人物”叛逃”、坠亡的真相，产生过无数的猜测和传闻，仿佛在试图证明什么，又像是在掩盖什么。而50年后的今天，事件的真相仍然扑朔迷离、引人无限遐想。

笔者并不是专业的历史研究学者，也不是事件的亲历者，但怀着对这一重要历史事件的强烈兴趣，查阅了大量的资料，进行了一些研究。现将一些初步的思考与发现分享出来，希望得到大家的批评与指正。

 一、 山雨欲来

林彪与毛泽东出现明显分歧的标志性事件应该是中共九届二中全会（”庐山会议”）。1970年8月23日至9月6日，在江西庐山召开的九届二中全会是”文革”的一个里程碑，也是林彪个人政治生涯的关键转折点。表面上看，庐山会议争论的焦点是两个问题：设不设国家主席和”天才论”。

文革开始后，原国家主席刘少奇被打倒后，名义国家元首的职位一直空缺。中共”九大”前后，对毛泽东的个人崇拜达到了极点，当时谈到选新的国家主席，当然是非毛莫属，但毛自己却一直表示不当国家主席。由于毛自己始终没有为自己不当国家主席给出清楚的理由，党内仍有一大批干部群众提议毛泽东担任国家主席，包括几乎全部政治局委员，林彪只是其中一个。

在庐山会议前夕的1970年8月22日，中央政治局常委会商定九届二中全会会议安排时，多数政治局常委明知毛的态度，还是坚持要设国家主席并由毛担任。周恩来提出，如果设国家主席，今后接见外国使节等外交礼仪活动可以由国家主席授权。康生说，设国家主席，这是全党全国人民的希望，我们在起草宪法修改草案时也这么希望，但又不敢违反主席关于不设国家主席的意见。处在这一矛盾中，我们感到压力很大。陈伯达说：如果这次毛主席再担任国家主席，将对全国人民是一个极大的振奋和鼓舞。陈伯达讲后，林彪也附和。在这次政治局常委会上，林彪并没有主导争论，与会的多数人也未接受毛泽东的意见，没有作出不设国家主席的决定，而毛也没有因大家与他的个人意见不合而发怒。（王年一 何蜀，《“设国家主席”问题论析》）

庐山会议第一天，林彪做了主题发言。除了对毛的吹捧和一些套话外，林并没有提出要设国家主席，也没有提议毛担任国家主席，而是模糊地把毛称为”伟大领袖、无产阶级专政元首、最高统帅”。相反，江青一派的顾问康生在发言时，不仅对林彪的讲话表示”完全同意，完全拥护”，还说，在要毛泽东当国家主席、林彪当国家副主席的问题上”所有意见都是一致的”。他进一步提出：”如果是主席不当（国家）主席，那么请林副主席当（国家）主席。如果是主席、林副主席都不当的时候，那么（国家）主席这一章就不设了。“（毛泽东在庐山召开的中共中央政治局常委会议上的讲话传达记录，1970年8月22日）这是首次有政治局常委在党内会议上明确提出，在毛实在不愿担任国家元首的情况下，可由林彪担任国家主席。

 九一三事件后，林彪的罪名之一是在庐山会议上”阴谋篡党、抢班夺权”，依据是一就是林在庐山会议上明知毛反对，还反复提出要设国家主席，充分暴露出自己想当国家主席的野心。这种说法最早出自毛泽东的南巡讲话。1971年南巡途中的8月27日，毛泽东在与刘丰的谈话中说：”这次在庐山搞突然袭击，是有计划、有组织、有纲领的。纲领就是天才、设国家主席。”毛还说：”有人看到我年纪老了，快要上天了，他们急于想当国家主席，要分裂党，急于夺权。”（《在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要（毛泽东）》，1971.08-09）事实真相是否如此呢？1970年4月11日，林彪通过秘书于运深向中央电话汇报：”一，关于这次人大国家主席的问题，林彪同志仍然建议由毛主席兼任。这样做对党内、党外、国内、国外人民的心理状态适合。否则，不适合人民的心理状态。二，关于副主席问题，林彪同志认为可设可不设，可多设可少设，关系都不大。三，林彪同志认为，他自己不宜担任副主席的职务。”（金冲及主编《周恩来传（下）》1970页，北京，中央文献出版社1998年版）

林彪在国家主席问题上的态度也可以通过他私下的言行来印证。林彪警卫秘书李文普回忆说：”1966年7月林彪住大连，是汪东兴奉毛主席之命打电话到大连叫林彪马上回北京参加中央八届十一中全会的。会后，林彪取代刘少奇，成为党中央唯一的副主席，他曾几次流露不想干这种角色。”“不设国家主席，林彪往哪里摆？我们没有听到叶群讲过。从林彪的口中，我们倒听到他讲过连副主席也不愿当。他不仅这样说，也还有让毛主席当主席，他不当国家副主席的交代，我记得是叫于运深秘书写的。我们认为他不愿当副主席从他身体状况、不愿接见外宾和他对接班人的态度来看是有可能的。”（《林彪卫士长李文普不得不说》，《中华儿女》1999年第2期13页）林彪机要秘书于运深也说：”林彪从来没有说过要当国家主席。据我所知，不仅我没有听林彪说过，我们林彪办公室的其他人也没有听林彪说过要当国家主席。”（《于运深口述：我给林彪当秘书的最后一年》）除了林办工作人员的证词，按照正常人的推理，林彪也不会蠢到去”篡夺”国家主席这样一个虚职。在那个”毛泽东思想永远放光芒”、毛泽东牢牢掌握最高权力的年代，林彪当国家主席这样一个名义上的元首不但不会增加任何实际权力，反而更容易引起毛泽东的疑忌，加速自己的败亡。

迄今为止，证明林彪想当国家主席的证据就只有吴法宪在1971年10月21日被逮捕后，被中央专案组突击审讯时交代的一句话，就是叶群对吴法宪讲：”不设国家主席，林彪怎么办？往哪里摆？”但吴法宪的这个证词是有很多问题的：1. 吴的交代是孤证；2. 吴的交代是在被中央专案组突击审讯时交代的。在那个疯狂的年代设立的中央专案组地位凌驾于党纪国法之上，而被审讯人员的则权利几乎没有任何保护。所谓三木之下，何求不得，吴本人是否受到逼供诱供无法核实；3. 即使叶群说过这句话，也不能表明林彪说过这句话，或者持这个态度；4. 最后，吴是在九一三事件后一个多月才交待，中央也是林彪身亡之后才知道的。那么，毛在九一三前南巡讲话时断定林彪”想当国家主席、急于夺权”，就纯属个人猜忌和臆测了。当然，在那个伟大领袖”一句顶一万句”、”一根小指头就能把刘少奇打倒”的年代，毛的个人喜好就足以决定一个人的政治生命，证据不证据的也就不重要了。

庐山会议上另一个问题”天才论”同样站不住脚。8月23号林彪主题发言后，各小组24日开始组织学习林彪讲话并分组讨论。陈伯达、吴法宪、汪东兴等在小组发言中提出，有人否认毛主席是天才，要”揪出”反对毛主席的坏人，其他许多人也作了类似发言，攻击矛头明显指向张春桥。根据华北组发言第二号简报：大家”听了伯达同志、东兴同志在小组会上的发言，感到对林副主席讲话的理解大大加深了，特别是知道了我们党内，竟有人妄图否认我们伟大领袖毛主席是当代最伟大的天才，表示了最大、最强烈的愤慨”，认为”这种人就是野心家、阴谋家，是地地道道的反革命修正主义分子”，”应该揪出来示众，应该开除党籍，应该斗倒批臭，应该千刀万剐。”（中共九届二中全会第六号简报（华北组第二号简报），1970年8月24日）8月25日中午，江青带着十分恐慌的张春桥、姚文元去找毛泽东哭诉，之后就风云突变，形势急转直下。毛泽东立即召开了政治局常委扩大会，宣布分组会休会、停止讨论林彪讲话、收回”华北组第二号简报”、让陈伯达作检讨。

要知道，”天才论”早已得到毛的赞同并写进了中共八届十一中全会公报的。林彪在庐山会议上吹捧毛是天才只不过是老调重提，最多让人听得有些审美疲劳，完全算不上罪名。毛真正”龙颜大怒”的原因，是因为感觉江青集团受到了攻击。后来毛泽东南巡时对华国锋说得很明白：”他们名为反张春桥，实际是反我。”那么，为什么毛要保张春桥呢？有一种说法是，陈伯达攻击张春桥打破了毛在文革中一手营造的权力格局平衡。文革以来，以江青为首的中央文革和以林彪为首的军委工作组是毛的左膀右臂，虽然彼此有不少矛盾，但大致维持了权力的平衡。陈伯达在文革初期原是江青集团的重要成员，但后来受到排挤与江青渐渐疏远，而由于政治理念接近反而和林彪越来越靠拢。陈伯达在庐山会议上借”天才论”剑指张春桥的发言，应该是事先和林彪沟通过并得到林默许的。张春桥是江青一派最重要的干将，毛泽东一度属意要培养张春桥做未来的总理，因此陈伯达对张春桥的攻击无疑引起了毛的警惕。更重要的是，在林彪”天才论”讲话并没有点名张春桥的情况下，整个全会一哄而起批判张春桥的形势也让毛十分疑忌，认为林彪的威望已经开始威胁到自己。例如吴法宪回忆道：”在这次庐山会议上，林彪一番讲话，整个全会一哄而起，连毛泽东都说这是‘有党以来从来没有过。’毛主席几次说：‘陈伯达的威信太高了，要把他拿下来。’现在想起来，不是陈伯达而是林彪的威信太高了。”（《吴法宪回忆录》823页）

另一种说法则是，文革进行了数年，一大批老干部被打倒、揪斗甚至迫害致死，全国生产生活秩序遭到了极大的破坏，建国后国家一穷二白、人民生活困难的情况没有改变，林彪、陈伯达等人认为应该停止这种无休止的”革命”，转为发展国民经济和科学技术，而这种想法和坚持继续推动文革的毛泽东产生了根本的冲突。例如，”九大”召开前起草政治报告时，陈伯达不与张、姚合作，独自组织人起草了一个报告稿，名为”为把我国建设成强大的社会主义国家而奋斗”；而张、姚则批评陈伯达起草的报告是在鼓吹”唯生产力论”。在讨论张、姚以继续推动文革为主题的报告时，陈伯达指责说：”还是应当搞好生产，发展生产，提高劳动生产率。尽搞运动，运动，就像伯恩斯坦所说的运动就是一切，而目的是没有的”。

在1973年召开的中共第十次全国代表大会上，周恩来代表中央所作的政治报告中也有一段话明确谈到这个问题：”大家知道，九大政治报告是毛主席亲自主持起草的。九大以前，林彪伙同陈伯达起草了一个政治报告。他们反对无产阶级专政下的继续革命，认为九大以后的主要任务是发展生产。这是刘少奇、陈伯达塞进八大决议中的国内主要矛盾不是无产阶级同资产阶级的矛盾，而是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾这一修正主义谬论在新形势下的翻版。林彪、陈伯达的这个政治报告，理所当然地被中央否定了。对毛主席主持起草的政治报告，林彪暗地支持陈伯达公开反对，被挫败以后，才勉强地接受了中央的政治路线，在大会上读了中央的政治报告。” 如果这种说法成立，则可以认为，毛泽东之所以改变对林彪这个”亲密战友和接班人”的态度，主要是怀疑林彪要像刘少奇一样”反对无产阶级专政下的继续革命”、反对文革。倘若如此，”设国家主席”、”天才论”之类的说法就都不过只是借口。

不论真实原因如何，以”庐山会议”为转折点，毛泽东对林彪这个接班人从信任到猜忌，不满情绪越来越强，批判的行动也不断升级。庐山会议上，毛以《我的一点建议》为起点先打倒了陈伯达，但矛头很快就开始指向林彪的主要下属黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作和妻子叶群等人，并勒令这几个人做检讨。1971年4月15至29日，中共在北京召开批陈整风汇报会，集中讨论了黄、吴、李、邱和叶群的书面检讨，周恩来代表中央对大会做总结，并宣布李德生担任北京军区司令员。此次会议被普遍视为毛泽东借机调整林彪势力、培养自己的接班人。面对毛泽东的步步紧逼，林彪虽然同意下属和妻子做检讨，但本人仍然坚持我行我素，不做检讨，大不了被打倒，做彭德怀第二。林的这种态度让毛极为恼怒，不断施加压力，不达目的誓不罢休。双方的矛盾隔阂越来越深，终于在九一三前夕毛泽东南巡时公开化了。

附件一：

在中国共产党九届二中全会第一次全体会上的讲话（节录）

林彪

1970.08.23

昨天下午，主席召集了常委会，对这次会议作了重要指示。我完全拥护主席的指示。这几个月来，主席对于这个宪法的问题和人代会的问题都是很关心的。这个宪法的修改、人代会的召开问题，都是主席提出的。我认为这很必要，很合时宜。在这次国内外大好的形势下开这个人代会和提出修改宪法，对于巩固无产阶级文化大革命的成果，巩固和加强无产阶级专政，对反帝反修斗争，对国际共产主义运动，都会有深远的影响。

这次全会的三个题目，即宪法问题，计划问题，战备问题，是全国人民政治生活中间的三件大事。我同意恩来同志刚才所讲的关于这次会议的议程的安排。

这次宪法修改草案，表现出这样的特点：就是突出毛王席和毛泽东思想在全国的领导地位。肯定毛主席的伟大领袖、无产阶级专政元首、最高统帅的这种地位；肯定毛泽东思想作为全国人民的指导思想，是全国一切工作的指导方针。这一点非常重要，非常重要。用宪法的形式把这些固定下来非常好，非常好！　可以说是宪法的灵魂。是三十条中间在我看来是最重要的一条。这条反映出我国革命经验中间最根本的经验。

毛主席，大家所知道的，是我们党、军队、国家的缔造者和领导者。毛主席的领导可以说是我们胜利的各种因素中间的决定因素。因素总是多种的，不会是平均的，必然有起决定作用的因素。客观的条件当然很重要，但是很多国家也有很好的革命形势，但无很好的领导，就不能成功。我们是既有这种客观条件，又有这种正确的领导。这种正确领导转化为巨大的物质力量，使得我们成为胜利的国家，成为胜利以后继续前进的国家，继续革命的国家，而不是中途停顿的国家。没有被世界上修正主义的逆流所同流合污，成为中流砥柱，这是很不容易的。挡住这一个逆流，很不容易。毛主席的这种领导地位是斗争中间形成的，是几十年的斗争中间形成的，是在党内两条路线的较量中间比较出来的。所以，这个领导地位，在国内、国外除少数极端反动分子以外也都承认。中国革命半个世纪的历史都证明，只有毛主席代表了最正确的方向，代表历史发展的要求，代表广大人民的根本利益。什么陈独秀哪，什么李立三哪，瞿秋白哪，王明哪，刘少奇哪，中间还有个张国焘，还有什么张闻天这些，照着他们的领导走下去就只会把革命引向失败，就会要造成革命的重大损失。我们是很幸运的，在各个严重的历史关头，靠着毛主席扭转了这种形势，使它转危为安，转弱为强，转败为胜。这是大量的、长时期的、重大的、铁一般的事实证明了的。差不多可以这样说：我们的工作是前进还是后退，是胜利还是失败，都取决于毛主席在中央的领导地位是巩固还是不巩固。在过去，有的时候是巩固的，但有的时候是不巩固的，有些时候很不巩固，而有些时候是被排斥的。凡是碰到毛主席的思想不能贯彻的时候，就使革命受到挫折、失败；得到贯彻的时候，就蓬勃地发展。可以说，这已是我们看惯了的事情，例子是不胜列举的。而这些经验，我们同志们必须记住，必须把关于这方面的迷迷糊糊的思想变成自觉的思想。特别是年老同志，必须把这些思想向下传播，传下去，讲清楚。使年青的同志们知道来之不易。就是：胜利绝非偶然。不是那么简单的、自流的，就可以成功的；这个问题解决不好，革命也可以失败的。很多国家，象欧洲那些国家，都进行过共产党领导的革命，但没有成功，损失很大。力量很大的，都失败了嘛，有很好的客观形势，也都失败了。很好的形势没有搞起来，或者搞起来失败了。

我们革命胜利以后的二十年，特别是在无产阶级文化大革命这个时期以来，继续和更加证明毛主席思想的伟大作用。我的看法是这样子，老实讲，不管什么地方，不管什么部门，什么单位，毛主席的威信高的地方，对毛主席著作肯学、肯用的地方，人的精神面貌就改变。跟之而来的，就是物质的这种力量发生巨大的变化。不是小小的变化，而是一种翻天覆地的大变化。原来认为做不到的事情，能做到了。这就是毛主席的革命的精神和实际的精神，毛主席的路线、方针，毛主席的具体政策，具体指示，具体做法，一旦深入群众的时候，一旦群众领会的时候，那就是以排山倒海的力量，发生变化。主观世界的变化引起客观世界的变化。各个地方，各个同志，在这个问题上认识是可能不太一样的，这也是很自然的，一切事物总是不平衡的，总是有差别的。敌人当然是反对了，不消说的了，就是党内也是不平还衡的。我虽然不能经常到基层去跑，但是我也有我的办法，就是派些人下去问，下去调查研究。所碰见都是这么一种情况，凡是工作搞得好的，不是别的原因，就是用毛泽东思想教育群众，运用毛主席的在社会主义条件下存在阶级和阶级斗争的学说，斗私批修，提高阶级觉悟和路线觉悟。同时开展阶级斗争，狠批资产阶级思想，走资派的思想，叛徒、内奸、工贼刘少奇的思想，坚决贯彻毛主席的革命路线。毛主席的哲学思想，军事思想和他在各个领域里面的思想，以及各种具体政策，这一切对动员群众，都起极其重要的作用。我觉得”老三篇”还是很起作用的。

毛主席领导我们革命几十年了，他对各种问题都接触了，都做了深刻的调查研究，都有重要指示。我们说毛主席是天才，我还是坚持这个观点。毛主席几十年前写的东西，我们都觉得是比我们现在的水平高。世界上是有创造的，不但是社会科学的发展方面，是有创造的，自然科学万面，你看那个时期没有创造？毛主席的学说就是科学，解放人类的科学，解放无产阶级的科学。毛主席对马列主义是有创造的。他处在新的历史条件下，当然比马克思、恩格斯、列宁、斯大林有新的发展。怎么能够说没有发展？

没有发展的观点，是形而上学的观点。说事物是不发展的，思想也是不发展的，只要旧的就行了，这是过去古老的思想，是不正确的思想。在历史上有很多人常常有这样的想法，这样的看法，想把思想的发展停下来，认为是已经完成。在自然研究方面，社会历史研究方面，都有这种人不承认发展。可是事物总是在发展。这个地球原来就是一团火，然后慢慢地又有空气又有水，然后慢慢地有低级的生物，然后慢慢地有动物和高级动物，进入人类社会有低级的社会，高级的社会。现在我们是处在无产阶级的世界革命的时代，帝国主义全面崩溃的时代。同一百年前的马克思时代相比，我们这个时代是前进了很多。比列宁所处的时代也前进很多了。我们所遇到的重大事变跟当时他们所遇到的重大事变相比也多得多，大得多，快得多。如何能说是没有发展呢？毛主席不是都是回答了这些问题吗？不是用无产阶级的宇宙观回答了这些问题吗？毛主席把马列主义的普遍真理同现在的国际国内的实际情况相合。毛主席的天才，的他学问，他的实际经验，不断地发展出新的东西来。毛主席的著作中间所发挥的，所具体化的，所增加的新的东西，你们翻开马克思、列宁的著作，他们没有，而且是不可能有的。这也是很自然的，因为他们那时候没有那个客观条件，不能对于现在的新问题做出预先的答复和解决。所以，不能说毛主席对马列主义没有发展。

形而上学的观点，认为事物是凝固的，僵死的，而不是活生生的，可变化的，随着条件的不同而有所不同的。这种观念不符合马列主义的起码原则，是反马列主义的。这点值得我们同志们深思的。尤其是在中央的同志需要慎重。因为我们这个国家是无产阶级专政的国家，共产党当权的国家。上层一些同志的一股风吹下去，就可能把下面的事情改变面貌。因此，在这个问题上，我们值得把脑筋静下来想一想。是不是这回事情。

这次无产阶级文化大革命，敢于这样勇敢地向敌人进攻，发动革命，狠狠地打击那些叛徒、反革命分子、走资派和各种阶级敌人，很广泛地动员工农兵群众，同毛主席的高瞻远瞩和革命魄力，他的马列主义的最高水平，历史的广阔眼界，是分不开的。

我们不要忘记：我们这个党、国家、军队，今天能够在国内取得这种地位，在国际上取得这样崇高的威望，同毛主席领导几十年来的斗争，是分不开的。这次宪法里面规定毛主席的领导地位，规定毛泽东思想是领导思想。我最感兴趣的认为最重要的就是这一点。

第二点，就是宪法里面突出了无产阶级专政和在无产阶级专政条件下继续革命，也是体现了毛主席对马列主义国家学说的发展。

附件二：

中国共产党九届二中全会笫六号简报（华北组第二号简报）

1970.08.24

华北组二十四日上、下午讨论了林副主席极其重要的讲话。伯达同志、东兴同志出席了下午的小组会，都在会上作了重要发言（另有简报）。

刘锡昌、郑维山、郭玉峰、聂元梓、刘子厚、马福全、钱学森、邝任农、吴涛、吴忠、尤太忠、彭绍辉等十二位同志发了言。陈毅同志也发了言。

大家热烈拥护林副主席昨天发表的非常重要、非常好、语重心长的讲话。认为林副主席讲话，对这次九届二中全会具有极大的指导意义。林副主席是我们学习毛泽东思想的光辉榜样，把毛泽东思想伟大红旗举得高，用得好，在每个关键时刻，对毛泽东思想的态度最好、最正确，这种态度，代表了我们的心愿，代表了全党的心愿，代表了全军的心愿，代表了全国人民的心愿，代表了全世界革命人民的心愿。使我们很感动，很激动，很触动，是个极大的督促，极大的鞭策，极大的教育。大家表示要坚决按照林副主席指出的这个方向前进，努力活学活用毛泽东思想，紧跟毛主席。刘子厚同志说，学习林副主席讲话，使自己对伟大领袖毛主席的态度感到更亲。过去学习毛主席思想就是学得不好，就是有迷迷糊糊的思想，所以在文化大革命前以及文化大革命中犯了错误，今后自己要警惕，一定要努力学好毛泽东思想，改造好自己的世界观。

大家听了伯达同志、东兴同志在小组会上的发言，感到对林副主席讲话的理解大大加深了。特别是知道了我们党内，竞有人妄图否认我们伟大领袖毛主席是当代最伟大的天才，表示了最大最强烈的愤慨，认为在经过了四年文化大革命的今天，党内有这种反动思想的人，这种情况是很严重的，这种人就是野心家、阴谋家，是极端的反动分子，是地地道道的反革命修正主义分子，是没有刘少奇的刘少奇反动路线的代理人，是帝修反的走狗，是坏蛋，是反革命分子，应该揪出来示众，应该开除党籍，应该斗倒批臭，应该千刀万剐，全党共诛之，全国共讨之。

为了反击这种反革命阴谋活动，钱学森同志首先建议在宪法上，第二条中增加毛主席是国家主席，林副主席是国家副主席，接着汪东兴同志进一步建议宪法要恢复国家主席一章，大家热烈鼓掌，衷心赞成这个建议。大家认为，不能让妄图利用毛主席的伟大谦虚来贬低毛主席的阴谋得逞，不能把减少毛主席接待外宾的事务工作作为借口，实际上现在绝大多数外宾，毛主席都接见，几乎到中国的外宾是毛主席不见不走。毛主席不当国家主席，不是一样在接见外宾吗！

马福全同志说：我们河北省广大群众在讨论宪法时，一致认为只有伟大领袖毛主席才能领导我们从胜利走向胜利，只有林副主席，才能百分之百的用毛泽东思想武装我们贫下中农、工人阶级。强烈要求毛主席当国家主席，林副主席当国家副主席。我代表河北省的工人阶级、贫下中农要求宪法上写上。