本来的王力军事件，因为国内外政治运作，变成了薄熙来事件，更使网议纷纭。

网议的正面效果，是伸展社会对于公共事件的知情权和参与度。 而悖论却是，在任何相对稳定的政治结构中，社会对于高端政治的知情权都受限制。所以现在仅论参与度。

说参与，根据消息轮廓给出相对公正全面的看法，应是基本准则，也只有如此，才能造就并维护公共话语的良性秩序。呼啸喝嚷，逞一时之快，只能对秩序造成危害。以下是根据连日来网络信息的初步整理和判断。 而且只是以政言政，不论意识形态立场的优劣。  

王力军未辞公职党职，以非正常程序进出美国领土，即使前功卓著，至少此次严重违背职守，首开改革以来恶例，影响巨大，予以拘捕调查，无可非议。而薄熙来以所任方面第一长官，引咎去职 ，也是胡温在非典矿难等事件以来的沿用做法。此项“方面首长负责制度”的对象，向来首先指向团系要员如孟学农等。现在沿用，令薄去位，大致也可在其他派系之间自圆其说。 而两会期间密集布置，不数日而在体制内一切安排就绪，更见得胡之执政，果断明晰。就操作顺畅而言，可圈可点。

但王薄反目，因王去薄，还是对体制的形象和影响力造成不小伤害。 因为不同于陈希同之于江朱，陈良宇之于胡温，薄熙来之政治割据主义，具有超越党内政治的普世诉求。薄在卓越执政能力，和谋取政治影响的积极努力以外，另有“以社会公平制约无序化社会发展”的社会主义理念。这在目前的政治左翼和社会基层，广获共鸣。

而处理地方山头，如果中央仅以技术性的首长负责制度出发，因王力军事件将薄另转闲差，比如例同孟学农治南水北调工程三年，使其自然失去十八大入常资格，本可圆满解决问题。而且仅夺 去节度方面的实权，还保留中书门下的荣誉，以示对其社会影响的尊重，左翼和基层虽然不满，却难有今天的波澜。现在的状况是，薄熙来虽然失去实权，而且政治命运危殆，但是作为左翼政治的代表，他在民间的认知程度取得了从地方和局部到全国和整体的转变。这样由太子党优秀代表到左翼政治领军人物的飞跃，应该是胡温体制内部的僚属们所始料未及的。而现在操盘者的尴尬是，如果继续整治薄熙来，就要承担社会负面意见的后果；而如果就此止步不办，把问题局限在王力军本人，那么如薄本人何。他的社会影响力仍在。以这样飞扬跋扈的性格，就是失去政治地位，一举一动，至少在短期内，都会左右社会观瞻。

具体说，有两个直接因素造成了现在的状况。第一，不同于孟学农在非典和矿难期间的合作态度，薄本人直到两会期间，还是相当明确地表示对于本身对王力军时间责任有限，因此把处理他本人的动因完全归于中央。这使得坚持首长责任的中央，显得相当被动。第二，与胡之要言不凡相对，温在公众场合往往絮絮多说。在两会记者问答中，本来最后要重庆政要反思王力军事件就已足够，但是偏偏前面加上许多历史证明的道路等等说话，显得在王事件以外，中央还有政策和意识形态诸方面的考虑，因此造成左派大哗，孔庆东司马南等意见领袖纷纷出来表示硬颈义愤，为网民大众提供了一条美丽的风景线和便捷的出气筒。

同时，造成这样的状况，还存在一个胡温等文革前或文革期间大学生所不熟悉，或者说未曾特别关注的因素。也就是网络一开，公共舆论的形成速度和传播范围，与毛时代及改革初期相比，存在质的不同。这对于政府与社会的对话方式，以及政府对社会舆论的管控手段都提出了更高的要求。薄前书记由失意政治家而数日间在网络上升格到了基层偶像的地位，说明胡温建政以来的习惯调控系统具有重大缺失。虽然本次事件不至于造成颜色革命和阿拉伯之春，但民间失序化的大批量异议可见雏形。习李继起，应该借鉴英美处理伦敦暴乱和占领运动的方法，给予重大关注。

当然，凡事都可转圜。中国历史上，一直有现任元首黜罚重臣为继任留后手储备人才的先例。高欢闲置慕容绍宗，李世民打击李绩，毛泽东赶走粟裕等等，都是如此。薄使相一路走来，不服人管，而且看来也非常不善于保护手下干部，但政绩非常明显。所以从干部配置的条件上来说，最好是处理短期危机，而不是长期担任方面。这样的人才，处理危机则举重若轻，尽显其长，担任方面则桀骜自专，欺上凌下。用欧洲的例子，其实是无任所大使和不管部部长的最佳人选。现在先治水修路，冷藏一段时间，以后习李如能用之，给予短期的专责和长期的荣誉，使其远离权力核心，而又保留其在体制关怀基层的光环，当是最佳局面。

重手处理王力军而把小事化大，又在关键时刻令黄奇帆冒重大政治风险，这样的性格使手下毫无安全感。在讲究长期人际投资的邓体制中，如果要带队伍谋大位，不是此番出事，就到了将来也会有部属反水出走的致命情形。以薄前书记为大敌，胡温可能多虑了。至于现任黄市长，应该还可继续，毕竟他有李绩对付李世民的冷幽默，另外还有经济专长，而且，“一旦得罪，得罪到底”的天王灭东王政策，在毛后的中国，也已经成为绝响了罢。