全文来自 维基百科， 这里可能是最完整的 记述 朱令中毒事件的文字了， 转过来， 大家看看。 希望大家能一直关注。 产生舆论的影响力。 大家要相信， 最终还是会有正义的。。
朱令铊中毒事件是指中國北京清华大学1992级化学系女生朱令在1994年11月底出现铊中毒症状，最后得助于互联网才得到确诊和救治的事件。这是中国首次利用互联网进行国际远程医疗的尝试[4][5]。1995年5月北京警方立案调查，1998年8月无果结案，至今仍未找出真凶，此案引发媒体与网络的报道和外界的关注与讨论[6]。 朱令基本情况 朱令实际名字应为“朱令令”，因为熟人常叫她朱令，故媒体报道中常以“朱令”称之[2][7]。1973年11月24日，朱令出生在北京一个知识分子家庭，父亲吴承之，母亲朱明新。二人于1959年进入中国科学技术大学地球物理系学习，在校园相识后组成家庭[8]。吴承之退休前曾任中国国家地震局（后改称中国地震局）高级工程师。朱令有一个比她大四五岁的姐姐吴今（是北京大学生物系学生，并在1989年4月野三坡春游时意外身故）。[8] 1992年，朱令考取清华大学，入读化学系物理化学和仪器分析专业物化2班。朱令多才多艺，从小就学习钢琴，15岁时开始学习古琴，大学期间加入清华大学民乐队並成为主力队员，1994年荣获全国高校艺术表演独奏组二等奖。另外她也是北京市游泳二级运动员。[9] 事件经过 发病、病程和确诊前的治疗 第一次发病 1994年9月，据其同学提供的信息，朱令的眼睛曾两次发生暂时性失明以及数日的视力模糊，虽然她先后分别在清华大学校医院以及清华大学指定的北医三院接受眼科检查，但医院并没有检查出病因[10]。从1994年11月24日起，朱令开始出现奇怪的中毒症状：起先是肚子疼，吃不下饭；接着（12月5日）胃部不舒服；最后（12月8日）她的头发开始脱落，並在几天内掉光。12月23日，朱令入住北京市同仁医院消化内科病房，检查尿砷尿汞均正常[11]，影像学检查和内分泌各项检查正常[12]。但是，甲皱处呈严重微循环异常状态[12]。住院期间，辅以营养支持和中医治疗，朱令的病情得到缓解，并长出了头发[12]。虽然没有查出病因，朱令在住院一个月以后，于1995年1月23日出院[12]。 第二次发病 1995年2月20日，寒假结束，新学期开始，朱令返校。3月6日，朱令的病情恶化，她的腿疼痛很厉害，并感到眩晕，朱令父母将其送往北医三院求治。曾经参与诊断救治的陈震阳教授在其论文“罕见的1例严重铊中毒情况介绍”中记录到，朱令“3月8日又出现强烈的脚痛，小腿痛，痛的不敢触及任何物品，这一次比上一次更为严重，病情发展很快，并累及腰部。”[11] 1995年3月9日，朱令父母带朱令到协和医院的神经内科专家门诊，李舜伟教授接诊后，告诉朱令的母亲“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”[12][13]。入院时，朱令“两手指甲有明显的Mees纹，被怀疑有铊中毒的可能”[11]。为了进一步明确诊断，李舜伟教授当即与中国医学科学院劳动卫生研究所张寿林教授联系，请其为朱令诊断。当天，朱明新陪同朱令到张寿林处检查，根据症状，张寿林怀疑朱令是急性铊或砷中毒，但是该所也不可检测[14]。由于朱令及其父母和清华大学否认患者有铊盐接触史[11]，并且协和医院不具备做该项化验的条件[11][14]，协和医院一直没有进行铊中毒的检测。 入院检查和治疗 1995年3月15日，朱令住进协和医院的神经内科病房，主诉为”脱发、腹痛、关节肌肉痛3个月，双下肢远端疼痛7天，眩晕3天……患者于入院前3 个月(1994年12月8日)无明显诱因出现腹痛，为持续性隐痛伴阵发性绞痛，3个月后出现脱发，双肩、膝关节酸痛”，初次确诊结果为“周围神经病、肢端 红痛症原因待查”[13]。当天做了腰穿，结果正常[12]。随即神经内科会诊，排除免疫性疾病，中毒性疾病和代谢性疾病[12]。协和医院按照格林-巴利综合征诊治[12]。入院后病情继续发展，很快波及胸部；面肌歪斜，语音不清，饮水呛咳，出现呼吸困难[11]。治疗采用广谱抗生素，抗病毒药物，皮质激素，免疫抑制剂和白蛋白注射等[12]。 3月20日，朱令开始处于昏迷状态[12]。 3月23日，朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术[15][12]。诊断改为急性播散性脑脊髓神经根神经炎[12][11]。 3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，到4月18日，前后共7次，每次均在1400-2000毫升，总计达10000毫升血浆[12]。有些人认为这对未确诊的情况下维持朱令的生命起到了重要的作用，但在这个过程中，朱令感染上了丙肝[14][15]。 3月28日，朱令并发左侧气胸，被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸[12][15]。 4月3日，神经内科大会诊[12]。医学专家来自北京协和医院，北京解放军301医院，博爱医院，北京医院等。最后会诊意见为：现行的诊断和治疗都是合适的[12]。 朱令陷入长达五个月的昏迷状态，直到8月31日苏醒。 协和医院对朱令进行了多项检测（包括艾滋病病毒，脊髓穿刺，核磁共振，免疫系统，化学物质中毒，抗核抗体，核抗原抗体，莱姆病，和尿砷等），但除了莱姆病以外，其它项目的化验结果皆为阴性[12][16]。在这段时间，协和医院通知朱令家属，明确表示可以“排除铊中毒”[13]。 通过互联网求救 1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人将朱令的病史，相关各项检查，协和医生的诊断和治疗措施翻译成英文，[17]通过在北京大学的互联网向Usenet的sci.med及其他有关新闻组和Bitnet发出求救电子邮件[18][19] 。 由于当时中国互联网不发达，美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)的Dr. Xin Li和美国驻华大使馆的医生Dr. John W. Aldis一起帮助创建了UCLA朱令铊中毒远程诊断网，在朱令铊中毒远程诊断的信息发布和协调上起了关键作用[20][12][21]。1996年，Dr. Xin Li和其同事们发表了一篇论文，详细记述了当时构建和运行远程医疗诊断系统的经过及在朱令铊中毒事件中的重要作用[4][5]。贝志城、蔡全清等在北京大学上传朱令的病例资料，包括患者发病时的照片，实验室检查结果，神经系统检查结果，放射影像（胸片，脑部核磁共振）等；Dr. Xin Li和他在UCLA医学院放射科的同事们架设服务器，用来存储朱令的病例资料，汇总分类收到的世界各地发来的电子邮件信息[注 1]。世界各地的医学专家们可以通过网络了解朱令的病情进展，写电子邮件来询问进一步的信息或者提出相应的诊断或治疗建议。 根据UCLA服务器上备份储存的朱令诊断治疗日志记载[12]，早在4月10日贝志城发出电子邮件的当天，就有医生回复诊断为铊中毒。美国脑外科医生Dr.Fink认为重金属中毒的可能性很大。但是当时协和医院回复说所有关于重金属中毒方面的实验室检查都已经做了[20]；随着进一步的沟通，美国医生们最终发现协和医院只是做了金属砷的筛选试验[20]。越来越多的医学专家认为铊中毒不可以排除，认为协和医院必须尽快做关于金属铊的筛查[20]。圣裘德儿童研究医院[22]的医生在回信中指出“疑似铊中毒，认为根据头发脱落、胃肠道问题和神经问题等症状几乎可以确诊”[23]。Dr.Fink回忆说[20]，随着朱令病情的恶化，为了尽快明确诊断，他们通过各种渠道催促协和医院做铊中毒的筛查；当时除了动用美国驻中国北京大使馆的人脉，直接传真相关的学术文章给协和医院，Dr.Aldis（前美国驻中国大使馆医生）还和时为协和医院医护人员的旧友亲自沟通。 贝志城和蔡全清等在发出求救电子邮件后，一共收到来自18个国家和地区的2000多份回复[4]（一说收到回信1623封[13]，贝志城说超过3000封[24]）。在发出求救邮件的18天里，有84位医生和医学专家提出了“铊中毒”的诊断[4][12]。一说，约30％的回复认为这是典型的铊中毒现象[11][9][注 2]。在铊中毒被明确之后，各种治疗建议（如普鲁士蓝，螯合剂，或血液透析）通过电子邮件被发往北京大学[4][20][12]。 1995年4月18日，贝志城拿着翻译好的电子邮件到协和医院重症监护区门口给医生参考，但他认为没有得到积极回应，很少人参看，也没有采纳电子邮件中的铊中毒判断和相应的检测办法，使得当时网上远程诊断的结果没有及时发挥相应的作用[9][15][20]。 铊中毒确诊和之后的治疗 铊中毒确诊 由于互联网上的回信怀疑是铊中毒，当朱令父母得知北京市劳动卫生职业病防治研究所的陈震阳教授可作做铊中毒鉴定后，在一位协和医生的暗中帮助下，取得朱令的尿液，脑脊液，血液，指甲和头发，于1995年4月28日来到北京市劳动卫生职业病防治研究所进行检验。测定显示，“所有标本中均有很高的含铊量，高于健康人千百倍，从而铊中毒的诊断得到了证实。”[11]例如，4月28日各样本的结果为：尿铊275 ug/L，血铊31 ug/L， 毛发含铊531 ug/kg，指甲含铊22,824ug/kg，脑脊液263 ug/L。当天，陈震阳即出具了检测报告，认为朱令为两次铊中毒，并怀疑有人蓄意投毒，同时建议服用普鲁士蓝解毒[25]。负责诊断治疗的北京协和医院的医生们在他们1998年发表的一篇学术论文中，强调指出朱令“无明确毒物接触史，早期表现腹痛脱发，未经特殊治疗自行缓解，1个月后又突发周围神经病，并出现脑病表现，不排除2次中毒的可能”[26]。 普鲁士蓝治疗 普鲁士蓝（Prussian Blue）是治疗铊中毒的特效药[11][26][27]。但是根据UCLA服务器上备份储存的朱令诊断治疗日志记载[12]，协和医院一开始（4月28日）没有使用普鲁士蓝，而是准备采用二巯基丙醇（BAL），一种用于重金属中毒的解毒剂。有铊中毒治疗经验的药学博士Dr.Ivan Petrzelka 和 供职于洛杉矶毒物控制中心（LA Poison Control Center）的Dr. Ashok Jain，均认为二巯基丙醇（BAL）不是铊中毒的特效药而且有很强的副作用。4月28日当晚，朱令家属在协和的帮助下，在中日友好医院找到库存剩下的二十支普鲁士蓝针剂。后来朱令家属又在北京市劳动卫生所找到库存的普鲁士蓝。[15] 4月29日[12]，Dr. Ashok Jain打电话给协和医院神经内科的Dr. Huang，建议采用普鲁士蓝+血液透析+氯化钾多管齐下的治疗方案。Dr. Ashok Jain让Xin Li写下自己的治疗方案并让他传真给协和医院。同时，Dr. Aldis打电话给他在美国驻北京大使馆的朋友Reynolds夫妇让他们接受传真，并亲自送往协和医院的重症监护病房。Reynolds夫妇当天送达；在随后的几天又送了一次。 5月1日[12]，Xin Li和协和医院重症监护病房Dr. Du通话，转达美国同行普鲁士蓝的 治疗建议。纽约毒物控制中心的Dr. Hamilton 和Dr. Hoffman，洛杉矶毒物控制中心Dr. Jain, 美国国务院驻中国大使馆医生Dr. Aldis, 神经外科医生Dr.Fink, Dr.William Palmer在一起讨论朱令的病情后，达成一致意见：“必须马上使用普鲁士蓝！” 5月3日[12]，协和医院开始采用联合治疗，普鲁士蓝+血液透析+氯化钾+螯合剂（Dimercaptosuccinici）。这是在4月28日铊中毒确诊后，普鲁士蓝首次被应用于朱令的治疗[注 3]。 5月11日[12]，朱令出现腹泻同时出现蓝色的汗液。Dr. Hamilton 和Dr. Hoffman认为铊正随普鲁士蓝排除体外。 5月22日[12]，协和医院停止血液透析，而单用普鲁士蓝。 5月23日[12]，协和医院医生发现，朱令开始有头部转动，对外界刺激有面部表情显示疼痛的反应。 根据陈震阳论文和协和医院论文的记载，除了普鲁士蓝，当时的其他治疗还包括“异丙醇灌胃”[11]，“持续颈静脉血滤，氯化钾排铊等措施”[26]，这些记载和UCLA服务器上备份储存的朱令诊断治疗日志基本吻合。因为协和医院至今未能向朱令父母和律师提供朱令病历[28]，详细的病情演变和治疗经过不得而知。 一个月后[11]，朱令体内的铊被排出。报告显示[11]，5 月30日脑脊液中未检出铊，5月31日的尿铊1 ug/L，血铊1.5 ug/L，粪便中铊含量为1600 ug/L。至8月4日，尿铊2 ug/L，血铊0.3 ug/L，粪便中铊含量为10 ug/L，毛发含铊30 ug/kg，指甲含铊165 ug/kg（详细数据见“附表-患者历次测定各样本中的含铊量”[11]）。但是，由于铊离子在体内滞留的时间太长，朱令的神经系统遭到严重损害，视觉几乎完全丧失，肌体功能也受到严重损伤，且仍处在昏迷中[25][11]。 严重后遗症 1995年8月31日，朱令从长达5个月的昏迷中苏醒[11]。 陈震阳教授认为，“病人虽然开始苏醒，但由于中毒过重，昏迷时间太长，病人的中枢和周围神经系统都受到严重破坏。”在康复阶段，“患者症状有所改善，上肢 已能活动，记忆力也有一定的恢复，能记忆起早些年如初中发生的一些事，也能用含糊不清的语言简单的表达一些问题。患者发病前会弹琴，但此时除了手还似乎能 作一点弹奏的动作外．连琴弦也拨不响。舌头和嘴的肌肉配台不协调，无法用正确语言来表达她想要表达的内容。两腿肌力仅1～2级。视力减退，视神经部分萎 缩。CT 检查结果，整个大脑，小脑出现萎缩“[11]。协和医院在其论文"铊中毒五例临床分析"中总结道，朱令经治疗后“临床症状与体征有显著改善，但由于病程较长，遗留有视神经萎缩，双下肢瘫，肌萎缩，智能障碍等后遗症” [26]。 1995年11月，朱令从协和医院出院，转入其他医院和康复中心接受治疗。 [29] 2000年10月，Dr. Aldis专程去北京看望了朱令一家[12]。在他写给那些帮助过朱令的同事们的电子邮件中（11月30日），他描述了朱令的现状：因为膈神经损伤而导致的肺部疾患使得朱令不得不要继续住院；朱令不能说话，几乎全盲。他认为，朱令的神经系统严重受损。 刑事案件 立案侦查 为朱令作铊检测和远程诊断的医生都提出了朱令是被蓄意投毒的意见。圣裘德儿童研究医院[22]的医生在回信中还指出“如果不是朱令在工作中使用到铊（一如在生产光学镜头中需要），那么很有可能是被人故意投毒”[30]。北京市劳动卫生职业病防治研究所的陈震阳认为朱令为两次铊盐中毒[9]，第二次中毒是致死的大剂量[14]，并判定是有人投毒[29]。 朱令神智清醒时，曾向协和医院神经内科主任李舜伟否认其在实验室接触铊的传言。李舜伟对此不敢轻易相信，特地询问了清华大学化学系，请求出具书面证明。1995年3月，清华大学出示了学生接触化学药品的清单，肯定朱令无铊盐接触史。此事被记入了病历。（该证明有可能直接影响了协和医院的医疗诊断，从而引发了1996年12月朱明新起诉协和医院一事。）[31] 1995年4月28日晚，当朱令被确诊为铊中毒后，朱令父母立即向清华大学当时的化学系副系主任、主管学生工作的薛芳渝教授提出报案的请求[13] 。薛芳渝教授当即请示时任清华大学党委书记的贺美英和清华大学校长王大中，请示后薛芳渝立即打电话向兼任清华大学派出所副所长的清华大学保卫部部长报案[13]（清华大学保卫部和清华大学派出所由于历史原因，人员构成基本相同[32]）。次日早晨，朱令的舅妈又与薛芳渝教授联系，要求立即迁出同宿舍的同学以保护现场，查封朱令在学校的物品，进一步化验；薛芳渝教授表示，迁出同学有些困难[13] 。而在4月28日至5月7日间，朱令宿舍发生了一起“失窃案”，朱令的洗漱用品丢失[13] [33]。 五一国际劳动节之后，1995年5月5日，清华大学保卫部向北京市公安局报案。[34]1995年5月7日，北京市公安局正式立案侦查[14]。 铊是一种剧毒化学品，在中华人民共和国《剧毒物品品名表（GA58-93）》（1993年10月1日执行）中铊与氰化物同为A类（氰化物属于第一类A级，铊盐属于第二类B级。）。“据公安局有关人士说北京市工作中需要使用铊和铊盐的单位只有二十多家，能接触到铊的只有二百多人”[9]。2006年，据了解内情又有几十年破案经验的老公安王补推断，“嫌疑人的范围是很小的”，并根据清华大学女生宿舍的严格管理，进一步推断“朱令身边就有凶手”[9]。王补曾被誉为“我国警坛测谎先驱” ，据朱令的父亲称，他是北京市公安局科研处的处长[35][36]。 朱令病因确诊后，清华大学化学系隐瞒了分析中心有铊的事实。2006年，原物化2班的一名同学回忆此事时说，“至少在朱令病因确诊后，化学系不应该隐瞒分析中心有铊的事实。”从1995年起，清华大学校方一直声称，清华大学的化学毒品管理十分严格，本科生不可能接触铊盐。[31] 见诸报道的关于案件的进展和调查情况多通过采访朱令父母获得，包括：警方在石家庄找到孙维所在课题组购买铊发票，并在1995年夏秋时分到朱令父亲单位调查过朱令父亲和孙维[37]父亲的关系[36][38]；1995年底，清华大学派出所所长李慕成告知朱令父母，“有对象”，“上面批准后，开始短兵相接”，只剩一层窗户纸了”[9] [39][40]；1996年2月，北京市公安局十四处有关领导对朱令家属表示案件难度很大，仍在努力之中[41]；1997年2月，清华大学化学系薛芳渝教授告知朱令家人，校方将配合警方作一次有效的侦破行动，但后来一直没有下文[41]。 讯问嫌疑人 孙维，女，北京人[41]，是朱令的同班同学，也是朱令寝室的三个室友之一（其余二位是来自新疆的金亚和来自陕西的王琪[41]）。孙维和朱令都参加清华民乐队，朱令弹古琴和中阮，孙维中阮[42]。 据孙维称，1997年3月，朱令的家人以学生即将毕业离校，人证即将难以获得为由致信北京市公安局局长，要求抓紧侦破。1997年上半年，朱令家人上书国家领导人[42]。 而孙维更表示，1997年在警方的调查中，清华大学转而向警方表示，清华大学实验室的化学品管理非常严格，只有化学系有铊盐，且孙维是唯一能接触到铊盐的学生[42]。2006年，清华大学化学系教授李隆弟表示，“我和童爱军老师是同一个实验室的，那位同学（指孙维）当时是在童老师名下到实验室做毕业论文。朱令不在这个实验室里。同学们是可以随便进实验室进行实验的。”[9]2006年1月12日，在接受《新民周刊》记者采访时，当年指导孙维本科毕业论文的童爱军教授承认，当年自己和孙维（报道中化名“苏荟”）因为课题需要都接触了铊盐，但童爱军强调：“仅仅说只有我和苏荟能接触到铊盐是不对的，当年我只是一名讲师，参与的是一个大的课题组，有其他教授和同学参加这个课题组，而且这个课题组也不止我们清华一家单位。”[41]童爱军以第一作者的身份在1996年发表了一篇涉及到铊盐的学术论文[43]。孙维本人也从未否认自己可以接触到铊盐，但对清华大学向警方所说的自己是唯一一位能接触到铊盐的学生的说法则并不赞同。[42] 1997年4月2日，北京市公安局十四处传唤孙维，将孙维作为朱令案件的犯罪嫌疑人进行了首次也是唯一一次讯问。[42]根据1997年1月1日施行的新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条[注 4]规定，“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”[44]在被持续讯问8小时后，孙维在讯问笔录上签字[注 5]，随后被家人带走[42]。后来，得知朱令家人早在1997年上半年就上书国家领导人后，孙维家人于1998年1月也给高层领导写信反映情况。[42] 之后，北京的公安机关没有对孙维或者任何人再进行过关于朱令案件的讯问。 谁是凶手？ 1998年8月25日，北京市公安局约见朱令家属称：经过职业病防治研究所化验鉴定，确定朱令是铊中毒；查清清华大学铊盐的使用情况，确认清华大学实验室购买过铊盐，铊盐毒品的使用没有经过严格的管理和登记；朱令是在学校内中的毒；排除了朱令本人曾使用或接触过铊盐；排除其家属或亲朋接触过铊盐。[31] 2013年5月7日，朱令的父亲吴承之第一次在公开场合指认孙维是嫌疑人。2013年5月7日，在无锡电视台经济频道的《观点制胜》节目对朱令的父亲吴承之进行了采访[36]。 吴承之告诉记者，在1997年4月初，北京市公安局退休老公安王补（前北京公安局科研处的处长）曾专门找到他们夫妇，提醒他们作案人应具备的几个条件： 一、在1995年2月20日至3月3日间，能够接触到朱令的饮食起居，能不使朱令察觉投毒；二、熟知朱令活动规律，生活习惯，掌握投毒的时机和场合；三、 懂得铊盐毒性、毒理；四、可接触到铊盐；五、有作案动机；六、有异常表现。 吴承之在访谈中称，他认为孙维是最大嫌疑人[36]。 主要有3点根据，第一当年清华大学曾经向他证实孙维是校内唯一有机会接触到铊的学生；第二，检验结果表明，朱令先后2次铊中毒，而第二次中毒地点就在宿舍 内；第三，他们向警方报案后没几天，朱令过往的宿舍就发生了一起离奇的盗窃案，唯一丢失的就是朱令曾经用过的一些洗漱用品，这是在销毁投毒证据。而且根据 在王补过世前给吴承之的其对凶手的分析和资料，他“很明显知道谁是凶手“[36]。但是，他暂时不希望公开此份材料[36]。 几天之后，这期《观点制胜》的视频在国内网站上被删除。 结案与争议 清华大学在化学毒品管理上的漏洞 1997年起，清华大学改变了此前一直坚持的该校化学毒品管理很严，本科生不能接触铊的说法。1997年4月9日，当时仍在化学系任教的薛芳渝教授 说：清华大学化学实验室有铊，多数本科生的确不接触铊，但朱令同一宿舍的女生因帮助老师搞课题，能够接触并使用铊。1997年4月28日，清华大学总务处 杜总长、办公室马主任、保卫处陈处长、教务处李处长等人共同会见朱令家属，杜处长说，学生正常学习环境中没有铊，包括朱令在内的本科生及研究生都不接触 铊，清华大学对化学药品的管理很好。但薛芳渝教授则对朱令的父母说，化学实验室里有铊，某些学生在研究课题中能够接触到铊，已在电话中告知朱令家属。[31] 孙维在其2005年于天涯社区发 的帖子中声称，她在1997年4月2日警方的讯问中首次得知，清华大学声称她是唯一能够接触到铊的学生。孙维对此不能接受。她查阅有关文献后认为，在收稿 日期分别为1991年、1994年、1995年、1996年的多篇论文中，清华大学化学系都有使用铊试剂的记载。直到1997年警方开始调查，化学系才禁 止使用铊。此外，后来化学系领导也承认，除了化学系，其他系的实验室也有铊。孙维还认为清华大学化学系对化学毒品管理混乱。为此，1997年4月，她的哥 哥（并非清华大学学生）多次独自赴化学系实验楼，拍摄了自己随意拿取桌上的有毒试剂进出实验楼，而无人加以制止的情况。1997年5月5日，孙维找到清华 大学党委办公室，将该录像放给党委办公室人员看，并称：“我唯一的要求就是希望由学校自己向公安反映真实情况，说明我真的不是唯一能够接触到铊的学生，这 比较有利于维护学校的形象。”1997年5月6日清晨，清华大学各实验室突然进行了大规模整改，要求师生停止工作，将全部药品严格分类管理，有毒试剂上锁 保管，同时由清华大学保卫处进行了录像。[42]1997年6月26日，清华大学党委副书记张再兴约见朱令家属，重申了以下几点：朱令没有接触过铊；学校毒品管理是按照规定进行的；学校事发后及时报案，凡是公安局要求的都做了；朱令宿舍被盗不能简单说谁有责任。[31] 1997年6月，孙维被通知缓发毕业证（详情见下节）。1997年7月18日，孙维将其哥哥的录像带和自己查到的清华大学化学系使用铊试剂的有关文献交给了公安部门。[42] 1997年7月28日，国家教委办公厅下发了教备厅〔1997〕13号文件《国家教育委员会关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知》，对清华大学铊盐管理混乱问题进行了定性：“1995年5月、1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”[31][45] 孙维被缓发毕业证 1997年6月30日，清华大学本科生毕业典礼之前，化学系领导通知孙维，由于其被公安调查而不能发给毕业证书，并让其父母来学校谈话，称学校接到 公安通知缓发其毕业证书及学位证书。当时接待孙维及其父母的一位清华大学党委领导还称：“在朱令中毒的案件中，清华经过多次反思，认为校方没有任何责 任。”孙维的父母当即赴北京市公安局十四处了解情况，结果公安局方面称根本没听说过孙维学籍之事。其间，孙维和父母致信清华大学党委领导，要求学校将缓发 毕业证书的决定尽快通过书面形式通知孙维并加盖公章。虽经过多次交涉，但清华大学坚持不发给书面通知。[42] 此后，经孙维及父母多次催促，1997年8月下旬，清华大学党委、校办及化学系领导等人在清华大学招待所（丙所）接待了孙维及父母。孙维及父母表 示，清华大学扣发孙维的毕业证书及学位证书毫无依据。清华大学党委领导则称：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”并称， “你想让清华认错，是绝对不可能的！”此次谈话双方不欢而散。此后，孙维又给清华大学党委领导打了两次电话，要求：“学校如不发证书就应该给我们一份不发 证书的书面通知。”1997年9月29日，化学系领导打电话通知孙维第二天赴学校领取证书。[42] 刑事侦查--不能说的秘密 在署名为朱明新（朱令之母）的1997年11月发表在UCLA朱令铊中毒远程诊断网上的一封信（原文为英文） 中称：“顺便说一下，我想你们可能已经听说，警方迄今一直怀疑身为朱令同宿舍兼同班同学的一位女生是真凶，但他们说少于1%的过硬证据尚属缺乏，比如指纹 之类的东西，因为犯罪嫌疑人趁中毒的临床报告出来得太迟，破坏了朱令宿舍的物品。尽管如此，警方仍表示不会放弃并有自信在公开的法庭上给嫌疑人定罪。”[46] 但自1995年5月7日立案之后，该案从未进入诉讼阶段，北京警方也一直没有对外宣布侦破此案。2006年，已经退休的清华大学派出所所长李慕成对记者说，“这件事是市公安局十四处刑警队李树森主办的，我们只做协助工作。”主要负责该案件的北京市公安局十四处的李树森， 在2006年对采访他的记者表示“这件事在调查工作中已有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安民警的纪律来说，我不宜发表意见。领导要求我怎么向 媒体说一些事情，我只有照办。”他表示由于公安纪律的要求，只能说抱歉，不能回答记者的问题，“这件事情很敏感，过去那么长时间了……”[9]。 2007年3月，全国政协十届五次会议召开之际，全国政协委员陈章立（原中国地震局局长）上交有关朱令的提案，希望抓紧破案并且妥善处理。中华人民共和国公安部办 公厅在2007年9月17日发出《中华人民共和国公安部关于政协十届五次会议陈章立委员来信反映问题调查情况的复函（公办查〔2007〕040014 号）》中称，北京市公安局文保处已于1998年8月25日结办此案，并妥善答复了当事人家属。该复函还详细说明了该案的许多内情，首次披露当年“朱令令的 家长多次致信中央领导和有关部门，中央和有关部门领导同志均对此作出批示，要求加强办案力量，尽快办结此案。”并披露北京市及清华大学已经向朱家交付了 101.2万元人民币：[6] 显示▼中华人民共和国公安部关于政协十届五次会议陈章立委员来信反映问题调查情况的复函 2007年公安部的公办查〔2007〕040014号文件并未向社会公布，直到2013年4月20日才被《新京报》披露了部分情况。2013年朱令父亲表示，公安机关至今并未告知朱家此案已结。[6][10] 权力干预司法？ 孙维声称自己并不是唯一一个能从学校实验室获得铊盐的人。 [42] [47] [48]孙维还表示，自己不能够“替学校背这么大的黑锅”。[9]2006年1月13日，孙维在天涯社区发帖《声明:要求重新侦查，为“窃听器”错误向网友和公安道歉》称“已委托家人于2006年1月9日向公安机关正式提交书面申请，强烈要求公安机关采取透明办案方式重新侦查朱令中毒案件。” 孙维的祖父孙越崎和堂伯父孙孚凌曾在民主党派和全国政协担任要职。[47]孙越崎是中国国民党元老，翁文灝的老部下，受蒋介石重用，曾任中华民国经济部长、资源委员会委员长，1949年领导资源委员会投向新政权，此后与原资源委员会同仁长期受不公正对待。1980年代，与李锐、千家驹等人是知名的三峡工程反对派，1989年支持戴晴主编图书，迫使三峡工程延期上马。为给原资源委员会人员平反，孙越崎在98岁时致信中共中央总书记江泽民，江泽民随后在中南海接见并宴请了孙越崎，谈了资源委员会问题，并将此次接见的照片送给孙越崎留念，最终孙越崎争取到中共中央对原资源委员会人员的重新评价。中央及全国政协还先后为孙越崎隆重庆祝了99周岁生日、100周岁生日，党和国家领导人江泽民、李鹏、乔石、李瑞环等人先后为其祝寿、合影留念。孙越崎于1995年12月9日在北京病逝，享年103岁。[49][50][51][52][53]而孙孚凌则曾在1983年到1993年担任北京市副市长，1993年到2003年担任全国政协副主席。[54] [55] [56][57] 2013年5月6日，《基督教科学箴言报》发表文章指出，中国民众的怒火指向孙维可能是因为“精英子弟被广泛认为享有特权”、“很多普通市民认为证据被隐藏，原因是孙维的堂伯父曾任北京副市长以及孙维的爷爷据传是当时总书记江泽民的朋友”。[58]随后一天，中国官方《环球时报》 则指出，“舆论激动的原因主要有两点，一是朱令的悲惨遭遇令人唏嘘，二是网上盛传嫌疑人孙维的家庭‘有背景’，当时孙家是通过‘动用关系’平息此案的。” 但该报同时指出，“孙维‘家庭背景’的硬条件在北京算不上很显赫，她的亲属即使有心阻止在中国顶尖大学里投毒致残案的调查，也绝不会像网上一些人想的那样 容易。”[59] 2013年5月8日，北京市公安局通 过其官方微博“平安北京”发表了一篇长微博，向社会通报该案有关情况。其中还特别指出“工作中，专案组始终坚持依法公正办案，未受到任何干扰。”这份向社 会公布的通报没有提及2007年公安部公办查〔2007〕040014号文件中提到的朱令令的家长多次致信中央领导和有关部门，中央和有关部门领导均对此 作出批示的情况：[34] 朱令家属对此的声明表示继续希望要求信息公开。《南方都市报》在5月9日，回应发表的第二天，引述了媒体人@哑巴在微博上的消息，表示朱令母亲朱明新对没有信息公开表示失望。[60] 而其父吴承之则对《温州都市报》表示，他“如果要放弃，十几年前就放弃了”并且“要求信息公开”。 [61] 朱令家人诉协和医院 朱令家人认为，协和医院误诊并耽误了治疗时间，才使得铊中毒给朱令带来了严重的后遗症。1996年12月，一家律师事务所的律师（截止至今，未见披露姓名以及所在所）提供法律援助，接受朱令家人的委托将协和医院起诉至东城区人民法院，“要求医院赔偿经济和精神损失近80万元”。1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出协和医院不存在过失、不属于医疗事故的鉴定。1999年4月2日，一审协和医院胜诉。[15] 1999年12月，免费代理此案的浩天律师事务所律师俞蓉向北京市第二中级人民法院提出重新进行鉴定的申请，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，该单位出具了鉴定意见：“（协和医院）该不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断的延误，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处”[15]。2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。[15] 2013年4月24日，朱令的代理律师张捷在其博客上发表“朱令案中有关协和医疗问题的质疑”一文，矛头直指协和医院，除了列举其在诉讼过程中作伪证，还列举其在诊断治疗过程中的一系列可疑之处。[28] 如，拒绝进行铊中毒的化验；坚决拒绝一切对于铊中毒的怀疑；拒绝为朱令家属化验铊提供样品；对于朱令家属的化验结果表示怀疑；拒绝使用特效药普鲁士蓝进行治疗若干天，坚持使用自己的解毒方案；输血没有合法的手续造成朱令丙肝，等等。 事件反响 2013年之前 2006年前，关于朱令事件，仅偶见华文媒体报道，主要集中于朱令的悲惨遭遇、远程医疗的作用以及与协和医院的医疗纠纷等。 1995年6月，《南方周末》报导了本事件，当时报导的重点是关于互联网在本次事件利用远程医疗挽回了朱令的生命，以及互联网的对国计民生的益处，并没有披露事件的投毒性质。[19] 1995年9月，《女友》杂志记者陈童曾发表文章探讨铊中毒的原因，但在采访朱令同宿舍女生时，遭冷遇。[62] 1998年6月，《生活时报》报导了朱令家属和协和医院的医疗纠纷。[63] 2000年10月14日，《北京青年报》报导了朱令在一次严重肺功能衰竭后康复。[64] 12月31日，《北京晨报》同样报道了朱令的近况。 [65] 两篇报道都没有关于投毒的信息。 2001年，《三联生活周刊》 和《环球时报》分别在2月19日及3月13日报导了朱令家属与协和医院的医疗纠纷的终审结果。 [15] [66] 2002年3月25日，贝志城以真实姓名在“新语丝”网站发表了《朱令案件的一些情况》一文，称几乎可以相信孙维是杀害朱令的凶手，并爆料指称孙维是因在民乐团同朱令争抢古筝演出机会而产生矛盾，同时他还“谴责政治在里面的干预”。[67] 2005年11月30日，在天涯社区，一名ID为“skyoneline”的网友发表了《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》重提此案，指控孙维就是真凶，声称孙维是唯一能接触到铊盐的学生，并指此案未破是“因为政治的干扰”，还爆料称“据网上传言，孙维的祖父曾任民主革命委员会[注 6]副主席，参加过辛亥革命[注 7]。孙维作为最大嫌疑人曾接受警方调查。据说孙维祖父死前，最高领导人去探访他，他的要求就是把他孙女放出来。又据说当时的北京市公安局长大发雷霆说：放他妈什么放，打死了装在麻袋里放出去。”这个帖子在天涯社区内引起关注。[68] 12月30日，天涯社区一个ID为“孙维声明”的用户（此ID由孙维父亲证实为孙维本人[38]，同时也被在天涯发表评论的部分物化2班同学证实）发表了《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》， 以孙维的名义公开为自己辩解，并驳斥称贝志城爆料的所谓争抢古筝演出机会的事根本不可能发生，同时驳斥了所谓孙家通过政治背景干预办案的说法，称自己是在 1997年4月2日接受了唯一一次讯问，而祖父早在1995年12月9日就已经去世。这激起了众人的讨论，并引起网民对此案极大的关注。在网络上，很多网 友谴责孙维为投毒者，一些网友甚至對其進行了人肉搜索，找出了孙维的家人、住址、所在单位等个人信息，还有朱令和孙维所在班级的同学列表。 2006年1月中旬起，《中国日报》、《新闻晨报》、《法制早报》、《南方人物周刊》、《新民周刊》、《青年周末》、《华夏时报》、《大连晚报》等众多媒体对了朱令事件相关内容以及网络上的讨论进行了报道。 2006年1月13日，天涯社区ID为“孙维声明”的用户（此ID此前已被证实为孙维本人[38]）发表了《声明:要求重新侦查，为“窃听器”错误向网友和公安道歉》，文中指出“已委托家人于2006年1月9日向公安机关正式提交书面申请，强烈要求公安机关采取透明办案方式重新侦查朱令中毒案件。” [69] 2006年1月29日,一名自称是孙维同班同学的用户在新浪网上指控孙维与好友共同策划了 声明的发表， 并附上了 指导同学为其上网辩护的《回帖纲要》。据传是孙维与相关同学的电子邮件也在随后曝光。孙维与朱令的一名同班同学曾在清华校友网要求涉事的同学解释《回帖纲 要》的真伪，但没有得到回应。该同学也表示，他人为邮件和回帖纲要都是真的，而且涉事同学没有再在校友网与其他同学联系。邮件集中也有被《羊城晚报》记者 认为是孙维让好友不恢复该名同班同学的邮件。[10] 而贝志城称，《回帖刚要》和邮件是计算机“黑客”破解邮箱所得到的。[10][70] 2007年1月22日、23日中国中央电视台综合频道（CCTV-1）《东方时空》節目播出专题记录片《朱令的十二年（上）、（下）》。 [71] 2013年 2013年4月15日，上海复旦大学发生医科硕士中毒事件，警方确认是室友投毒。由于情况类似，网民讨论中再次频繁提起朱令事件。[72] 2013年4月18日，孙维曾用的天涯论坛帐号时隔七年后再次发帖《这么多年，和很多人一样，等待真相水落石出的那一天》，声称她希望真相大白，比任何人都想将真凶绳之于法[73]。不过，值得一提的是，天涯网站在2011年底曾发生过大规模帐号泄露事件[74]。此次网络事件再度引起中国及海外华人网民对孙维以及相关室友的“人肉搜索”，找出了据称是相关人员的电话、家庭住址、工作信息以及个人照片等个人信息[75]。 2013年4月19日，《南方都市报》通过电子邮件采访了据称在2005年底破解孙维及相关人员电子邮箱的计算机“黑客”，获得孙维指导几名同学支持她澄清嫌疑声明的“发帖指南”等资料。“黑客”的身份获得了贝志城的确认。[70] 2013年4月29日，广东《羊城晚报》发表了《朱令“铊”中毒，何时有真相》的报导，被各大网站转载，其中新华网[76]、人民网[77]的转载链接后来删除。 2013年5月3日，新浪微博屏蔽了以“朱令”、“孙维”、“铊中毒”、“铊”等做关键词进行的微博搜索。[78]陈坤、姚晨、李开复等名人关于朱令案的微博遭到删除。5月6日，新浪微博的微博搜索解除了对上述关键词的屏蔽。[58] 2013年5月3日，美国白宫网站出现关于朱令案的在线请愿（连结），请愿中称孙维有动机、有途径获取铊、导致朱令瘫痪，朱令案发生后孙维更改名字，并通过“婚姻欺诈”赴美。请愿要求“为保护我们的安全，要求美国政府调查并驱逐孙维”。[79][80]截至2013年5月11日，该在线请愿已获得14万余签名[81]。 2013年5月6日，新华网发表了题为《舆论呼吁及时澄清“朱令案”传闻》的新闻评论，评论中发出：“案子卡在哪里？对朱令家属的询问乃至申请信息 公开，究竟为何搪塞、不予告知？玄之又玄的所谓‘法律、法规及相关规定不予公开的其他情形’具体指的是什么？特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的 不正当‘干涉’？”等7个疑问[82]。新华网的这篇评论随后也被删除[83]。 2013年5月8日，北京警方通过在新浪微博上的官方认证帐号“平安北京”就“朱令令案”作出回应，向社会通报了该案的有关情况。[34][84] 2013年5月9日，《人民日报》发表署名评论《朱令案，公开是一剂解毒良药》，呼吁公安机关公开朱令案[85]。 2013年5月，国际各大主流媒体开始纷纷报道朱令事件，评价中国社会对此事的反响，论述事件对当今中国社会和政治的影响，包括美国的有线新闻网（CNN）[56]，《纽约时报》[21]，《洛杉矶时报》[57]、《华尔街日报》[86]，《基督教科学箴言报》[58]、《华盛顿邮报》[55] 、《西雅图时报》，英国的路透社，法国的法新社[53]，《世界报》[87]，日本的时事通讯社[81]、朝日电视台[88]，新加坡的《南华早报》[89]，澳大利亚的《澳大利亚人》[90]，波兰的《Gazeta Wyborcza》[91]，及众多网络媒体。 朱令近况 康复情况 从1994年中毒至今，经过十年多的康复治疗，由于铊中毒损伤的不可逆转性，朱令的智力、视觉、肌体和语言功能都没有得到恢复，留下永久的严重后遗症，朱令的生活根本无法自理，必须由年迈的父母照料生活起居[9][92]。 民间募捐 许多关心朱令的人士在2004年3月发起成立了“帮助朱令基金会”，建立和维护有关朱令的网站。[13]截至2006年7月11日，基金会海外募捐已超過三万四千美元；其中部分捐款已送达朱令家庭，作为她的康复治疗费用。[93]而截至2013年5月3日，帮助朱令基金会共收到捐款，总计 $177,952.27[94]。 法律诉讼 2006年2月，北京市立天律师事务所接受朱家委托，派出张捷和李海霞两位律师为朱令家属提供法律服务及帮助，维护朱令及家人的合法权益。[95][29] 2013年5月9日，李春光以朱令代理律师的身份，被朱令父母授权于2013年5月9日12时左右向北京市公安局寄送了《信息公开申请书》，要求： 公开北京市公安局“结办”“朱令令案” 的事实材料依据、规范性文件依据以及相关程序文书资料等信息；对该案中“不予公开的相关涉密材料”的密级及保密期限予以公开[96]。李春光毕业于四川大学法学院，法学讲师，2005年获得清华大学法学硕士学位。目前是西南林业大学副教授，中华全国律师协会刑委会委员，云南凌云律师事务所执行主任。[96] |
