设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
国境之南的AA的博客  
身在国境之南  
https://blog.creaders.net/u/3153/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国人口会急剧下降吗? 2009-11-27 21:29:30

最近网上有好多对中国人口问题的讨论。中国政府的观点我想大家都知道,就是继续原有的政策基本不变,仍是以控制生育为主(防止多生)。很多网民的观点正好与政府相反,认为改铉更张的时机已经到了,再不来个政策大逆转,中国人口就要开始急剧下降了。最悲观的预计,到了2100年,中国人口就只有现在的四分之一了。他们的依据是最近两年中国出生率和人口增长率的数据。由于人口控制政策的大范围成功和急剧的城市化转型,中国的人口出生率已经降至千份之十之下。 他们同时指出,随着城市化的提高和人均受教育程度的持续改善,人们生育下一代的意愿将会不断降低,就像现在大多数西方发达国家一样,人口的负增长将不可避免。

说句老实话,AA身在鸟不拉屎的极南之地(还好不是南极),神州大地到底有多少人口,和我本是风马牛不相及的事情。可是偏偏不巧,AA前不久趁着金融危机的机会,到伟大祖国的房地产市场炒了一把底(唉,贪心的AA呀)。刚刚还美滋滋的听说房价涨了一点,这一下被人口减少的可能性大大的吓住了。君不见日本,从2000年的衰退开始,房价愣是跌跌不休,都快十年了。日本人口的负增长可是罪魁祸首啊。人变少了,房子又不变少,房价怎么可能升?这一下AA可是急了,现在就得把房子卖了?可是买的时期楼,明年才交货呢。那可咋办呀?赶紧头脑风暴。胡思乱想了一阵子,还真的给自己弄出了如下几个虚拟定心丸。

1. 我们伟大祖国不是有计划生育委员会吗?即然叫做“计划”,那就既可以计划少生也可以计划多生了。我们计生委50多万员工能够在短短的二十多年里成功地把人口出生率大幅的降低下来,这就证明了他们的工作是很有效率的。如果将来党和政府一声令下,说我们要出生率保八(千份之八),难道计生委不可以完成任务吗?中国的体制大家都知道,国家行政机器的权利是很大的。这里面的坏处当让很多,但是也有一点好处,那就是效率相对高些。在西方,大家对个人的权利很敏感,像生育这样的事情,没有什么人愿意让政府插手,所以像欧洲的发达国家,即使有鼓励生育的政策,也只能通过经济补助或者医疗补助等间接措施来实施。咱们中国就不一样了,我们的计生委是可以直接干预生育行为的。坊间经常流传的强制人流等事情,就反映了他们的干预能力(当然这种行为是明目张胆的侵犯人权,我是强烈反对的)。如果将来中国政府决定逆转计生政策,可以想见计生委会有一定的权力劝阻孕妇人流。这样的措施,如果采取比较温和的执行手段并辅以经济上对单亲家庭的支持,并不见得一定是不人道的(美国现在还有很多的州规定堕胎不合法)。至于类似政策的效果,AA还是很有信心的。

 2. 中国的年轻一代真的就不愿意生育了吗?恐怕未必。网上很多人担心计生政策和西方的享乐主义思潮破坏了中国几千年以来的生育文化,结果就是年轻人失去生育下一代的意愿。我觉得这个可不一定。过去老的传统文化过于强调传宗接代,并没有考虑到人口过分增长对环境和社会的压力,也很少考虑优生优育的重要性。计划生育观念的普及,其实很好的消除了传统生育文化里的糟粕。看看现在的中国社会,大部分的家庭都十分重视子女的教育。较小的家庭规模也使孩子得到父母更多的关注和培养。现在很多中国孩子享受的教育资源,特别是在大中城市,有可能比很多西方发达国家还要好。虽然中国的教育体制还是问题重重,但是比起以前进步了很多了。教育这个东西,在西方发达国家里也是不断受到批评的。我上星期还在悉尼最受欢迎的早间广播节目里听到主持人猛烈抨击澳大利亚现在的教育理念。他指出现在澳洲学校里对学生太放任了,老师都不能“教育”学生了,只能说提供“培训”。特别是在道德伦理方面,西方老的传统价值也不能得到强力的推广,因为这有悖于多元文化的理念。前人的经典知识和文献也不学了(比如说莎士比亚也不教了),因为这是一个知识爆炸的时代,后来人三下两下就可以超越甚至颠覆前人的成果。这下子学生有自由了,也不用死记硬背了。这不正好是很多批评中国教育制度的人想要的吗? 但是这种纯自由,纯引导,没有强力教化的理念就一定更好吗? 也许只能见仁见智吧。

简单的说来,过去二十年的计划生育制度不仅仅控制了人口的过度膨胀,而且还深刻的改变了中国的家庭结构和社会结构。将来一定也会影响中国的政治制度。因为很多家庭都只有一个孩子,这些孩子的生命价值对他们的家人来所就自然就显得无比珍贵。不像在传统的社会,死了小孩就多生一个呗。人生命的价值不能得到最高的重视。试想20年之后,中国政坛上的中坚力量,必定是独生子女的一代。他们对个人价值的理解和重视,与他们的前辈必定有本质的不同。一个尊重人的自由,容许个人充分发展的社会结构很有可能在中国历史上第一次形成。可以想见,这样一个中国,再经过几代人,应该能有机会超过历史上所有的朝代,甚至超越三百多年来领导世界的西方文明,从而实现中华文明的真正复兴。到了那个时候,中国人在思想,政治和文化上的创建,在科学技术上的原创发明,都有机会站上世界之巅,成为引领世界的新潮流。十几亿中国人的新智慧可以把全人类带到一个种族之间平等,国家之间和平,每个人都有自由和尊严,人类和自然和谐相处的新世纪。到了那个时候,我们回头再来看计划生育政策,应该会对当时制定和执行这些政策的人心怀敬意。对于那些因为这项政策受到伤害的人,我们更要心怀愧疚和感激,没有他们的牺牲,就没有中国社会结构真正改变的可能。

有点跑题了,回到正题,其实生儿育女是人的天性。以我个人的经验而言,一到了30岁的年纪,就特别想要小孩,而且男孩和女孩都想要。问题的关键是国家的财政和税收政策能不能有效的在经济上支持年轻人多生孩子。拿澳洲来说,从三四年前开始实施奖励生孩子的政策,生一个降4000澳币,明年好像还要涨到6000.一下子澳洲的人口出生率就猛增到40年新高。将来中国政府如果财政上有能力,实施相应的鼓励生育政策应该不难。

3.还有一个办法,就是开放移民。虽然中国现在因为人口太多不欢迎移民,可是我们历史上一向都有包容和同化其他种族的传统。唐朝的时候不是就有好几个部长级官员都是外国人嘛。我想将来一定会有比较灵活的移民制度。将来如果人口确实少了,我们也可以引进国外的移民嘛。当然移民的政策还是要比较严格为好,就像现在澳大利亚一样,对申请人的能力和品格都有很详细的审查。如果真的能够吸引世界上优秀的人才到中国,并且通过异族通婚达到民族完全融合的效果,那么中国文化领先世界的日子一定可以更早的到来。

举个例子,今年中国的“超级女声”选秀节目里有一个中印混血的女孩叫谈莉娜,她跳起舞来,那一个的婀娜多姿,真是让人难忘。其他的女孩,虽然也有很多跳得很好,甚至比她更专业,可是这么也没有那种举手投足间的妖媚气质。如果我们多几个谈莉娜,说不定就有人创出前所未有,震撼世界的全新舞蹈风格。现在在广州就有好几万非洲的黑人兄弟,如果将来有人在中国扎下根来,他们的后代融合了非洲人的和中国人的优点,下一代的Michael Jackson, 在中国诞生,也未必不可能。

试想一下,将来的中国,由中瑞(典)混血儿当廉政公署署长,中法的混血儿当外交部长,中瑞(士)混血儿当财政部长,中犹(太)混血儿当人民银行行长,中德混血儿当机械工业部长,中澳混血儿当能源部长,中日混血儿当交通部长,中非混血儿当体育部长,那可真叫博各国之所长,想不当老大都不行啊。呵呵。

说了那么多,其实无非就是不想自己的房子跌价。私心太重,所以观点都很虚弱无力,欢迎砖头。

浏览(1520) (2) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:国境之南的AA 留言时间:2009-12-01 14:29:43
感谢刘以栋和PH的评论。
关于吸引移民的问题,我觉的以栋兄说的很很有道理。就中国现在的状态而言,还是没有足够的资源支撑外来移民。可是十几二十年之后就不一定了。举个例子,中国每年住宅建设的规模有十五万亿平方米。平均到每个家庭头上大概是5平方米/年。二十年以后大概就有100平方米的积累。如果那时候的人口比现在还少,我觉的增加一些移民还是可能的。

至于中国对外来移民的吸引力,其实并非我们想的那么不堪。至少对于非洲的兄弟们来说,中国的吸引力还是很大的。广州居然有将近3万的非裔居民,实在是令人吃惊。具体的情况有兴趣的朋友可以看看以下这篇博文。
http://blog.creaders.net/Amy/user_blog_diary.php?did=50415

将来中国经过努力,特别是在可再生能源和环境保护方面如果能有长足的进步,说不定连很多中等发达国家的人士也会对定居中国产生兴趣。

To PH:
I am not an expert on Demographics. My limited understanding of Government policies' impact on birth rate is simply based on my experience in Australia. So far as I know, Australian government's policy is very successfully in boosting birth rate. For other countries, the situation might vary. The document below from OECD's website has more details.
http://www.oecd.org/dataoecd/6/57/39970765.pdf

Japan & South Korea are two extreme examples. They are in the bottom 10 among 223 countries in terms of fertility rates. I am not convinced that their problem can represent a common trend.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_territories_by_fertility_rate
回复 | 0
作者:PH 留言时间:2009-11-30 10:44:43
It is not easy to reverse the trend. Look at Japan and Korea. Even if you want to promotion population grownth, it is not so easy!
回复 | 0
作者:刘以栋 留言时间:2009-11-28 06:56:00
中国可能没有接受移民的资源,你愿意移民到印度或者印尼去吗?

日本怎么不接受移民?
回复 | 0
我的名片
国境之南的AA
注册日期: 2009-11-28
访问总量: 7,750 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 在圣诞之夜感谢西方文明
· 中国人口会急剧下降吗?
· 拾沫集开篇
分类目录
【拾沫集】
· 在圣诞之夜感谢西方文明
· 中国人口会急剧下降吗?
· 拾沫集开篇
存档目录
2009-12-26 - 2009-12-26
2009-11-27 - 2009-11-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.