馬克思確實說了資本主義要具備“三要素”，一是“現代的資產階級社會”，二是“相應的物質生活條件”，三是“相當的政治制度”。

馬克思也確實說了資本主義是不可越過的階段。

按照馬克思的定義，現在的中國確實不是“資本主義”，因為沒有資本主義必須具備的“三要素”

按照馬克思的定義，落後國家確實要先發展“資本主義”。而不是去搞社會主義。

如果馬克思主義是正確的，那共產黨不應該存在於這個時代。共產黨存在的意義是什麼？難道是發展資本主義？讓共產黨去搞資本主義，肯定就是“新經濟政策”與“改革開放”。

人類社會是動態的，不是靜態的。馬克思所說的“發達資本主義”與“現代化”，是以當時的法國為標準。1840年的法國，沒有電燈，沒有汽車，沒有飛機，沒有冰箱，沒有空調，沒有電腦，沒有手機，沒有自動步槍，沒有自動打印機，……，1840年的法國，還是法蘭西帝國。1840年的法國，絕大多數人民都沒有“選票”。

按照這個生產力與現代化標準，1940年的東歐國家與德國，不管是生產力與生產關係，還是現代化，都超過了1840年的法國。

那為什麼“共產主義”給東歐人民帶來了那麼大的災難呢？為什麼二戰以前很發達的資本主義國家:德國(東德)，波蘭，捷克斯洛伐克，匈牙利搞了“共產主義”幾十年之後，變成了西方世界最貧窮最落後的呢？

如果馬克思主義是錯誤的，那共產黨就更不應該存在。

馬克思所標榜的法國，搞過社會主義，只是馬克思主義者不知道。

1980年代，法國社會黨聯合其他左翼政黨，成了第一大黨，社會黨總書記密特朗也贏得大選，成為法國總統。

密特朗一上台，就立刻開啟了共產化，該公有的公有，該國有的國有，該合營的合營。

共產化一年之後，法國經濟立刻負增長，出現了嚴重的經濟危機。不得已，密特朗又通過社會實行“私有化”。

密特朗通過國家力量強制實行“公有化”，等於摧毀了法蘭西社會。又通過社會力量實行“私有化”，等於法蘭西亡國。因為，一公一私之後，法國的大股東，已經不是戴高樂時代那些法國精英。

現在的法國大股東，是猶太財團，美國財團，中東財團，外國財團。基本可以肯定，基督教的法國要完了，幾十年後，法國就是伊斯蘭法蘭西了。