提這個問題時，先澄清是誰定義“社會主義”？

據韓國媒體報道，朝鮮的私有經濟，已經超過公有經濟了。

【朝鮮是有特色的社會主義】

哈哈！可以這麼說。

據韓國媒體報道，朝鮮的私有制，已經超過公有制了。

去過朝鮮的朋友說，朝鮮小商小販，在有些城市遍地都是。

個人看了所有共產主義政權，感覺“公有制、共產主義、馬列主義、社會主義”最終不過是借公有制之名，將整個國家權力與資產各人占有的名號而已，無論背後有多複雜的經濟、社會理論，人類近代史上的社會現實本質如此。

古代帝王以“神授”為名霸占君權，現代以馬列主義、社會主義、公有制為名霸占君權

個人看了所有共產主義政權，發現“公有制、共產主義、馬列主義、社會主義”最終不過是借公有制之名，將整個國家權力與資產各人占有的名號而已，無論背後有多複雜的經濟、社會理論，人類近代史上的社會現實本質如此。

古代帝王以“神授”為名霸占君權，現代以馬列主義、社會主義、公有制為名霸占君權。

朝鮮是有特色的社會主義。

同意你的這個觀點

朝鮮雖然在宣傳上不再提社會主義、馬列主義，但是在經濟制度上仍然搞馬列主義所主張的公有制、集體化、計劃經濟，在政治上仍然搞共產極權，再加封建世襲制。只有搞公有制，黨和政府控制一切社會資源和生活資料，才能實現對全社會、對人民的嚴厲管控。