這位網友的觀點是很有道理的，但前提是袁世凱有君主合法性。

明治搞君主專制或君主立憲是可以的，因為他本來就是天皇。德川慶喜憑藉祖先之德(德川家康)，只夠當一個征夷大將軍，當征夷大將軍征不了夷之後，只能“大政奉還”，變成一個普通大名。

袁世凱如果在辛亥革命時揮軍北京，滅了滿清一族，那袁世凱肯定是當之無愧眾望所歸的中華皇帝，像朱元璋一樣。

可惜，袁世凱沒有這麼做。袁世凱在國民黨心中，只是一個篡奪了辛亥革命果實的軍閥。袁世凱在各省都督心中，只是一個卑鄙無恥的投機份子。即使是北洋將領，他們也認為袁世凱只夠當一個總統。

以華盛頓的功勞與威望，尚且只當一個聯邦制的總統，而且只連任一屆。袁世凱在辛亥革命前後的所做所為，連當中華民國大總統都不夠格，如果當時不是內憂外患的話。