蒙古裔作家余杰說:“中國人與共產黨是分不開的，共產黨就是撐權的中國人”

照余杰這個邏輯，共產黨(蒙古人民黨)殺了一半(幾百萬)的蒙古人，那蒙古人是不是死有餘辜？因為共產黨就是掌權的蒙古人。

同樣的邏輯，蘇共殺了幾千萬的俄羅斯人，餓死了幾千萬的俄羅斯人，是不是只能批評俄羅斯，不能批評共產黨，因為蘇聯共產黨是掌權的俄羅斯人。

東德修建了柏林牆，凡是想逃到西德去的東德人，都會被共產黨開槍射殺。照余杰的邏輯，東德人只能批評德國，而不能批評共產黨。如果是這樣，那為什麼西德人不建牆，為什麼西德人不射殺自己的公民，西德東德都是德國人呀！

共產黨到底是什麼東西？

從政治結構來說，共產黨是“無知少女”的黨

無:無國界國際主義者

知:知識分子

少:少數民族

女:女性

共產黨通過國際主義的力量取得政權，通過知識分子去給人民洗腦，通過少數民族去解構民族國家，通過女性去控制家庭。所有的共產黨都是這樣。

比如，列寧通過西方財團與德國馬克奪取俄羅斯的政權。殺掉幾千萬的貴族地主資本家，培訓幾百萬的學生成為黨的筆桿子。把烏克蘭人與白俄羅斯人等族群識別成“少數民族”。扶植女性去摧毀東正教家庭。

通過這種方法，共產黨才能把黨組織建立到社會的最基層，實現對整個國家社會的控制。

共產黨國家為什麼一定要有“婦聯”？為什麼一定要有“民族宗教委員會”？為什麼一定要有“統戰部”與“宣傳都”？這不是共產黨在胡鬧，也不是共產黨的理想主義，而是共產黨統治的命脈。

從社會結構來說，共產黨是失敗者的集合體。

袁世凱會不會參加共產黨？不會，袁世凱本來就是中華民國的大總統。蔣介石汪精衛會不會參加共產黨？不會，蔣介石汪精衛本來就是孫中山的繼承人。孫中山會不會參加共產黨？不會，孫中山本來就是中華民國的革命領袖。

閻錫山，劉湘，李宗仁，黃興，章太炎，錢穆，等，這些人會不會參加共產黨？不會，這些人本來就是中華民國的大人物，或者是有真才實學的人才。這些人就算失去權力，大不了回老家當鄉紳或者當老師。

誰會參加共產黨？當然就是那些“五四青年”與“新文化青年”。自己沒有真才實學，於是想靠“旁門左道”出人頭地。

寫歷史寫不過錢穆，於是去寫西方文化。寫西方文化不如胡適，於是去寫國民性批判。寫國民性批判寫不過魯迅，於是去參加共產黨。

共產黨，說白了就是一群人渣。

一開始的共產黨(下圖)

革命時期的共產黨(下圖)

執政後的共產黨(下圖)

改革後的共產黨(下圖)