印度能够做到，中国为什么不能做到？ 得换人？

你可能误解了，因为国内不断有人提出要实行全民医保，此文是针对中国实行全民医保，和洗地洗天没有关系。

政府应该怎么做，那是另一回事，但是，现在中国已实行全民医保，那不是和朝鲜一样有名无实吗？

1-中国老百姓养活了全球一半的公务员，70%的中国公务员为零绩效，只拿钱不干活。

2-中国每年财政收入的40%被公务员系统消耗掉。

3-体制内从业人员的收入是体制外人员的3倍左右。

以上还只是合法的腐败。再加上不合法的腐败，你让普通百姓的日子怎么过？

同意你的大部分观点，这种为党国在医疗上不作为的洗地文过一段就会出现。

我不知道有多少中国人会期望得到100%免费医疗，我也不知道世界上有几个国家实现100%免费医疗。在100%免费医疗和中国今天的医疗制度之间，政府完全可以把医疗制度改的更合理一点。现在的状况是，公务员100%免费医疗，用掉超过80%的国家医疗资源，而另一边普通老百姓一场大病就倾家荡产。

这种洗地文的意思是，因为中国没有财力做到100%免费医疗，所以政府什么都不需要做，普罗大众就自生自灭吧。

世上其实并没有"免费医疗"这种东西，任何事情都是有代价的。所谓免费医疗，代价是高税收和医疗服务的降级和低效率。羊毛终归是出在羊身上。

再多说两句，省的我被人说不接地气：中国政府有钱，但不会花在老百姓身上。我老婆的闺蜜，父亲是国内某军医院的退休官员，应该是处级吧：得了癌症，在ICU里面用各种仪器、药物维持了二百多天才去世，每天医疗费一万以上，全部报销。他们家因此又多领了三十多万的退休金。

医保和社保一样，是所有国家的居民的永恒话题，它的形成和发展是各种势力（利益相关方）博弈的结果，其中的每个方面都可以写出无数文章，养活无数学者。抱歉，我真没这本事在这里说清楚这件事情。

我又仔细看了一遍这篇文章，它的结论是：“这么强大的免费医疗必须面对的医疗群体，全世界没有任何一个国家能负担起。” 这就是给中共洗地的文章，意思就是：我干不好，就没有人能干好。

可问题是，他们【想】照顾中国人民（尤其是低收入和残疾人）的医疗吗？想想最近几年发生的事情：发生了自然灾害，媒体拼命掩饰，让灾区人民自生自灭。以前好赖还报道一下，派部队过去救一些人出来，现在连部队都不派了！中共连中国人的命都不在乎，还在乎中国人的病？

你可能连文章都没看，没有人反对中国搞，中国政府拿什么搞免费医保？

你以为中国政府傻，现在中国的医保就是温家宝四访北欧学来的，因为拿不出钱，只好学了一点，根本没有能力完全效法北欧模式。

号称免费医疗的国家很多，真正免费医疗的是石油国家，连北欧国家还必须交部分费用。

朝鲜也号称免费医疗，老百姓连肚子都吃不饱，何来免费医疗，充其量也就是免费看病。

美国人不搞医保，中国人为什么不可以跟进？而且，没有医保的美国，医疗费用天价，中国望尘莫及。举例来说，美国最低廉的看家庭医生，一次门诊费在150-200 美元之间，折合人民币1000元左右，专科门诊可达 400 美元。如果中国人这么看病，还活得下去吗？

全球号称免费医疗的多如牛毛，真正免费医疗的只有石油国家，连北欧国家都不是纯粹的免费，还必须付一定费用。

北朝鲜也号称是免费医疗，你可以问一问有多少人有权利享受免费医疗？充其量也就是免费看病。

不要光说作者不对，不了解，你把你对的和了解的讲出来，让众人评论究竟谁对？国内人写的当然有所顾忌，你既然了解美国又了解法国，何不说出？

为什么免费看病不是免费医疗？

如果这篇文章全文转载自国内（自）媒体，那我就只能呵呵两声了。您的注册地点是巴黎，请问您真了解法国（和欧洲）的医疗政策吗？我可以告诉您，文中关于美国的部分是错的。

全民免费医疗并不是一个好方案，但国家照顾残疾和低收入国民（的医疗需求）是它【应有的责任】。