轉載：吳京被網暴，被罵的冤不冤？

既冤又不冤。

首先，吳京的電影描寫的是中國撤僑，背景發生在非洲，吳京的電影並沒有吹牛，中國護照在非洲確實沒有國家敢無視，因此罵吳京真的是很冤枉。

其次，看過國外影視劇的都會看到一段文字：本片純屬虛構，若有雷同純屬偶然。

這句話在法制國家非常重要，既告知觀眾別把影視劇當真，也避免了法律上的侵權糾紛。

但是，不僅吳京也包括中國的其它影視劇，幾乎無人標註。這就不能報怨觀眾把影視劇當真而網暴吳京，因為確有“影騙”之嫌。

其實，從古到今中火戲劇小說從來就沒有侵權一說，只有不背負影射帝王，真名假事比比皆是，受害最深的就屬武大郎和潘金蓮夫婦，被無端捏造誹謗至今，還無處可告。

而受益最大的當屬包拯，影視戲劇書所編造的他審理的案件，沒有一件是由包拯辦過的案件，全部都是編造的。

古代編造沒人管沒人告，現代法制社會繼續像古人一樣編造，很容易就會涉及侵權，特別是有關當代真實事件和真人的影視劇，既然要用真實事件和真實姓名，就不能隨意編造情節，任何編造都涉嫌在欺騙觀眾。

2024年12月17日，“南大碎屍案”逝者親屬發文稱，電視劇《他是誰》中的“余愛芹案”與“南大碎屍案”高度相似，還虛構了逝者私生活混亂等不實情節。

這就是繼承傳統而不顧法律的現實問題。

一九五〇年十二月十一日，第9兵團對東線作戰（長津湖戰役）的檢討中寫到：“此次未能徹底完成上級給予的任務，應由職負主要責任，擬在戰鬥結束後，召集各軍以上總結經驗教訓。”

軍委主席毛澤東在給9兵團宋時輪和陶勇的親筆信中寫到：“看到東線戰鬥的報告，我的心情也極度的沉重，東線傷亡4萬多人、其中凍死凍傷就有3萬多人，教訓慘痛啊！大傷了我們的元氣。”

長津湖戰役的30,000名聯合國部隊在被圍困的情況下撤出，成為各國軍事學院現在仍在研究並將其作為戰鬥撤退的典型案例。

長津湖戰役後26軍受嚴懲，200多名將領被處分，2位營級幹部被槍斃。

這麼一場被軍委主席和指揮員認定為應當接受深刻教訓未能完成預定任務死傷嚴重的戰役，幾十年後竟然被拍成勝利之戰的電影。

電影還特意編造了美軍將領向凍成冰雕的志願軍屍體敬軍禮這一情節。這不僅僅是有違史實，更是極度缺乏社會責任感的不負責任的行為，長津湖戰鬥是一次重大責任事故，對因為指揮失誤導致4個整連500士兵未放一槍，凍成冰雕，描寫成愛國主義精神，人民奉獻出自己的骨肉兒女是為了讓他們保家衛國，他們竟然沒放一槍全部被凍餓而死，對的起他們的父母麼？

這種不負責任的影視劇比比皆是，國家應該對影視劇製作制定行為規範，影視劇製作者不可以打着愛國的旗號編造虛假情節，要對法律負責，要對歷史負責。