中美“脫鈎”之爭：誰更傷？誰更醒？

多倫多 金融街地產 Broker 李郡

近年來，中國部分學者熱衷鼓吹所謂“百年大變局”“去美元化”，稱中國正“下一盤大棋”。他們將美國視作主要博弈對手，力圖推動人民幣取代美元，並在與部分國家貿易中推動“去美元結算”。但實際上，美國視“去美元化”為對其核心利益的挑戰，迅速啟動“去風險化”——本質上是“去中國化”。

於是，雙方開始“漸行漸遠”：中國去美元，美國去中國供應鏈。在博弈過程中，中國不斷“脫離”美元，美國不斷“擺脫”中國的製造體系。雙方都在經歷深刻的結構調整與系統重構。

然而，兩國在系統調節能力上差距明顯。美國是現代控制系統的典範，有獨立媒體、有效反饋機制和健全的中央銀行利率調節體系。疫情期間，美國經濟一度通脹達8%，但通過連續加息，已將通脹控制回2%左右，股市、債市、就業等數據表現穩健。

反觀中國，在疫情後陷入通縮，儘管央行多次降息，經濟依然低迷。股市、房市持續下行，青年失業率高企，說明中國經濟正面臨系統性與結構性問題。這就如一棟隔熱結構失效的房子，無論空調調得多低，室溫仍無法降下來。

脫鈎之戰，對中方更為傷筋動骨。

中國原本依託全球產業鏈和對美出口實現了快速發展。如今產業鏈外遷、外資流失、消費低迷、地方財政吃緊，社會保障體系建設嚴重滯後，加之各種國際衝突變量疊加（俄烏、台海、中東），系統承壓極大，難以有效應對。

更令人困惑的是，部分學者一邊唱高國內經濟增速可達5.3%，一邊卻大力援助非洲、阿富汗、俄羅斯，宣稱“美國不願中國人過好日子”，卻不解釋為何援助對象都無法讓中國人過好日子。事實恰恰相反，歷史上中國民眾生活真正改善的時期，都是中美關係友好的階段。

過去四十年，是美國市場、技術與開放態度幫助中國融入全球體系，是產業鏈、外貿訂單和技術輸入讓普通中國人逐步走向富裕。如今卻有人引導民眾仇視歐美，轉而追隨亞非拉落後國家，這不但顛倒黑白，也極為危險。

中美博弈，不應是意氣用事，更不應以民眾福祉為賭注。“去美元化”並不能讓中國富裕；反而，美元是推動中國社會進步的重要力量。中美合作，是對彼此人民最有利的路徑；脫鈎，則是對自己經濟體系最深的切割。

（本文為“北美財經”欄目特約評論稿，僅作學術探討，作者不持任何政治立場，特此聲明。）