中美“脱钩”之争：谁更伤？谁更醒？

多伦多 金融街地产 Broker 李郡

近年来，中国部分学者热衷鼓吹所谓“百年大变局”“去美元化”，称中国正“下一盘大棋”。他们将美国视作主要博弈对手，力图推动人民币取代美元，并在与部分国家贸易中推动“去美元结算”。但实际上，美国视“去美元化”为对其核心利益的挑战，迅速启动“去风险化”——本质上是“去中国化”。

于是，双方开始“渐行渐远”：中国去美元，美国去中国供应链。在博弈过程中，中国不断“脱离”美元，美国不断“摆脱”中国的制造体系。双方都在经历深刻的结构调整与系统重构。

然而，两国在系统调节能力上差距明显。美国是现代控制系统的典范，有独立媒体、有效反馈机制和健全的中央银行利率调节体系。疫情期间，美国经济一度通胀达8%，但通过连续加息，已将通胀控制回2%左右，股市、债市、就业等数据表现稳健。

反观中国，在疫情后陷入通缩，尽管央行多次降息，经济依然低迷。股市、房市持续下行，青年失业率高企，说明中国经济正面临系统性与结构性问题。这就如一栋隔热结构失效的房子，无论空调调得多低，室温仍无法降下来。

脱钩之战，对中方更为伤筋动骨。

中国原本依托全球产业链和对美出口实现了快速发展。如今产业链外迁、外资流失、消费低迷、地方财政吃紧，社会保障体系建设严重滞后，加之各种国际冲突变量叠加（俄乌、台海、中东），系统承压极大，难以有效应对。

更令人困惑的是，部分学者一边唱高国内经济增速可达5.3%，一边却大力援助非洲、阿富汗、俄罗斯，宣称“美国不愿中国人过好日子”，却不解释为何援助对象都无法让中国人过好日子。事实恰恰相反，历史上中国民众生活真正改善的时期，都是中美关系友好的阶段。

过去四十年，是美国市场、技术与开放态度帮助中国融入全球体系，是产业链、外贸订单和技术输入让普通中国人逐步走向富裕。如今却有人引导民众仇视欧美，转而追随亚非拉落后国家，这不但颠倒黑白，也极为危险。

中美博弈，不应是意气用事，更不应以民众福祉为赌注。“去美元化”并不能让中国富裕；反而，美元是推动中国社会进步的重要力量。中美合作，是对彼此人民最有利的路径；脱钩，则是对自己经济体系最深的切割。

（本文为“北美财经”栏目特约评论稿，仅作学术探讨，作者不持任何政治立场，特此声明。）