选择的代价：俄乌战争中的美中分歧与后果

多伦多  李 郡

俄乌战争如同一把刻刀，清晰划分出当今世界的两大阵营：一边是以共同价值观为纽带的西方现代国家，如欧美和日本；另一边，则是因现实利益暂时结盟、带有强烈帝国思维色彩的国家群体。

美国明确支持乌克兰，与欧洲、日本站在一起；而中国则与俄罗斯提出“合作无上限”。美中两国的这两个不同选择，不仅对彼此间的贸易战、货币战、科技战产生深远影响，也在重塑世界秩序。正所谓“选择大于努力”，尤其是在俄乌战争这类关乎正义与秩序的大是大非面前，选对方向，才有未来；选错路径，注定受困。

联合国秘书长明确指出：俄罗斯是侵略者，乌克兰是被侵略者。在如此明确的是非面前，欧洲不接受任何“中立”立场。美国选择道义、支持乌克兰，这种方向上的正确选择，必然赢得全球更多支持。“得道者多助，失道者寡助”，美国的援乌立场，使其越来越受到尊重，国际影响力也不断增强。反观错误一方，站得越久，步子越难走。

某种意义上讲，俄乌战争是陈旧帝国体制与现代民主国家制度之间的一次正面对抗。乌克兰经过多次在俄罗斯与欧盟之间摇摆，最终选择了欧盟、选择了法治与民主。而从波罗的海三国到中东欧各国的发展经验也证明，现代体制才是国家进步之路。

与欧盟同行，是共享价值观、共享市场、共享规则；与帝国同行，则是成为附庸、缓冲区、代价者。乌克兰为其他“帝国边缘国家”做出表率。从格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚，到中亚五国、蒙古等地，正在加速“去帝国化”进程，重新审视与西方的关系。

而中国在俄乌战争中的立场，则令全球震惊。尤其是周边国家感到极度不安。面对俄罗斯对乌克兰的强权入侵，作为联合国常任理事国，中国本应站在反对侵略的一边，表达公正立场，这是小国弱国的共同期待。然而，中国却选择了“中立”甚至“无限合作”，这令不少国家疑虑丛生，担忧中国未来在亚太是否也会复制这种模式。

于是，越来越多国家主动向美国靠拢，寻求安全保障——不仅是传统盟友，连中东一些富裕国家也愿意向美国缴纳“保护费”。这场战争，不仅增强了美国的全球影响力，更令其成为名副其实的“世界警察”。

对美国而言，俄乌战争是一场可控的、进退自如的战争。谈判停战有利美国，战争继续亦无碍美国根本利益。这种战略空间，来自其价值选择的正确与广泛盟友的支持。

反观中国，与俄罗斯深度绑定，等于选择了一个日益沉重的战略包袱。一旦未来中俄关系破裂，不但得不到战略收益，反而可能失去安全空间，甚至养虎为患。近日美俄峰会重启，对中国而言，并非好消息。

此外，中国原本可以联合欧盟、日本，共同在贸易、金融与科技领域应对美国压力。然而因为错误站队，反而将欧洲、日本进一步推入美国怀抱。在中美本已失衡的综合实力对比下，进一步形成“美欧日”联合，对抗“中俄伊”阵营的局面，令中国日益孤立，战略困境愈加明显。

更为关键的是，俄乌战争拖累的不仅是国际影响力，更将中国本已承压的经济形势拖入深渊。原本只是中美之间的贸易和科技对抗，如今升级为中国与全球主要经济体的全方位博弈。中国周边国家也纷纷引入美国势力来制衡中国影响——这是地缘政治的一种“避险本能”。

俄罗斯周边国家正在“去俄罗斯化”，中国周边国家则选择“引美入亚”。而中东一些国家则以资金换取美军保护。这些现象，都是俄乌战争的衍生品。

最终结果是清晰的：国家的真正影响力，与帝国思维成反比。帝国意识越强烈，周边国家离心力越大。

在俄乌战争大是大非面前，美国选择进退自如，中国选择进退两难。选择决定未来！

（本文纯属学术探讨，本人不持任何政治立场，特此声明）