美国战略方向调整与全球地缘板块重组 李 郡 在全球地缘政治的百年叙事中，美国始终凭借其综合国力、科技优势、海洋霸权以及美元体系，保持着全球最具影响力国家的地位。然而，美国的全球主导位置并非天然稳固，而是通过持续不断的战略防御与主动塑造维持的结果。贯穿整个二十世纪和二十一世纪初的全球秩序，都可以用一个关键词总结——美国对潜在挑战者的提前制衡与系统性削弱。 从英国到德国，从苏联到日本，再到近年来的中国，美国的战略核心从未改变：任何国家只要出现可能撼动美国根本利益或美元体系的趋势，美国都会在其“成势之前”采取行动，将其遏制在战略萌芽期。 这一战略惯性揭示了世界秩序重组的深层逻辑，也解释了当前美国调整在东亚与欧亚大陆布局的原因。 一、百年战略底层逻辑：遏制潜在霸权，而非敌人或盟友 历史常常会掩盖真实的逻辑。在美国的战略视角中，“敌人”与“盟友”并非绝对划线，而是随着国家实力变化而不断转换的角色。美国真正关心的，是是否有国家有可能形成： • 规模化经济体量 • 高技术产业基础 • 独立军事力量 • 可形成体系性影响的意识形态 • 可能挑战美元或美国主导秩序的能力 只要一个国家具备以上要素，美国便会启动战略干预机制。 1. 美国削弱英国：美元替代英镑的世纪大迁移 二战后，美国通过马歇尔计划、布雷顿森林体系、石油美元安排，把英国彻底压制在“二流强国”之列，完成美元对英镑的全面替代。 英国是盟友，但也是挑战者，因此必须被降格。 2. 美国联合盟友摧毁德国：两次世界大战后的彻底肢解 无论是潜在工业强国时期的德国，还是纳粹德国，美国都坚持一个目标：不允许欧洲出现一个能主导欧陆、独立于美国之外的强权。 德国是敌人，因此也必须被压制。 3. 美国拖垮苏联：阿富汗、军备竞赛与石油价格战 冷战后期，美国联合中国、阿拉伯产油国与北约，形成三重夹击： • 阿富汗泥潭消耗苏联军力 • 石油价格战摧毁苏联财政 • 科技封锁与战略防御计划增加苏联军备负担 苏联作为意识形态与军事实力挑战者，同样必须被消耗至解体。 4. 美国压制日本：从“挑战美国”到“隐忍三十年” 上世纪八十年代，日本经济崛起速度惊人，美国甚至担心“日本买下美国”成为现实。美国立即采取行动： • 《广场协议》 • 扶持韩国、台湾与中国制造业 • 推动美元与日元结构性关系改变 结果，日本进入“三十年停滞期”，彻底退出“潜在挑战者”名单。 日本是盟友，但同样不能超越美国。 二、中国崛起：二十年发展的奇迹与脆弱基础 进入二十一世纪后，中国以史无前例的速度实现工业化和城市化，世界工厂迅速成形，供应链节点集中于中国，数以亿计的劳动力完成农业向工业的转型。 然而，中国崛起的模式带有明显特点： • 快速、密集、外向型 • 对外贸与全球价值链依赖度高 • 核心技术基础薄弱 • 金融体系对美元体系有高度依赖 这种增长模式让中国迅速“变大”，但未能同步“变强”。 更敏感的是，中国国内出现“人民币国际化、替代美元”等超前口号，触碰到美国最重要的国家利益底线——美元体系的根基。 美国对中国开始启动全面战略调整，也正源于此。 三、东亚战略重心重新调整：从“扬中抑日”到“扬日抑中” 冷战结束后，美国长期执行“扶中牵日”的东亚政策，目的是维持区域平衡、促进全球产业分工、稳定美国企业供应链。 但随着中国经济体量迅速逼近美国，美国的战略逻辑发生根本性变化。 1. 中日竞争是东亚的结构性矛盾 • 两国历史上有深刻战争记忆 • 两国在东亚争夺地区主导地位 • 台海、东海、南海均存在难以调和的冲突点 • CPTPP 被日本主导，中国被排除在外 美国看到的机会是： 把中国从“全球挑战美国”降格为“中日东亚地区矛盾”中去。 2. 美国通过三种方式“升级日本” • 在技术领域赋予日本更大的战略空间 • 在安全领域推动日本“正常化军事建设” • 在亚太经济体系中构建“去中化”供应链 这本质上是美国过去对待所有挑战者时的成熟操作： 创造一个足以牵制对方的强大地区对手。 3. 一旦中国与日本发生正面冲突，美国会转变角色 美国从潜在被挑战者，变成： • 裁判者 • 仲裁者 • 被两国竞相拉拢的中心 这会终结“中国挑战美国”的动力链条，中国一旦卷入与日本之间无休止的缠斗，根本无暇顾再及美国，再发动人民币替代美元了。近期，从中国对日本新政府有关台湾海峡言论过于强烈反应，可知日本确实是中方不可忽略的强劲对手。 四、俄乌战争的调停与背后的亚欧再平衡 俄乌战争进入第三年后，战线趋于稳定。无人机战争让每一寸战线推进都付出高昂代价，双方得失不成比例。在这种背景下，美国的调停速度加快，目的并非单纯关注欧洲，而是为了更大布局： 1. 将欧亚冲突冻结在可控范围 避免欧洲成为美国资源的长期消耗区。 2. 抽离战略注意力，把焦点转向亚太 美国认为未来二十年决定全球秩序走向的不是欧洲，而是印太。 3. 通过停战削弱中俄之间的“联合抗美”逻辑 俄罗斯解脱战争压力后，将更依赖美国或欧洲的经济渠道，而非完全依赖中国。 换言之： 俄乌停战，本质上是美国亚欧平衡战略的一环，而不是欧盟的胜利或俄罗斯的失败。 五、百年一贯的美国战略：遏制挑战者，而非维护秩序本身 从历史长周期看，美国战略的本质可以用一句话概括： “美国维护全球秩序，是为了维护美国主导秩序；美国遏制挑战者，是为了维护美元体系。” 因此，对德国、苏联、日本、中国，美国都采取同样的战略逻辑： • 超越美国的经济体？必须被削弱。 • 有可能形成地区霸权？必须被平衡。 • 可能威胁美元体系？必须被遏制。 如今，美国的策略包括： • 调停俄乌战争，解除欧洲牵制 • 强化印太联盟 • “扬日抑中”并推动东亚结构性竞争 • 重构全球供应链，把中国排除在部分核心环节之外 • 加大技术封锁与制度性压力 这些举动并非针对某个国家，而是对所有“可能的挑战者”采取的传统组合策略。 结语：全球地缘板块正从“大国对冲”走向“区域竞争+体系遏制” 美国的行动表明，核心格局并未改变： • 美国依旧是塑造者 • 挑战者依旧要被遏制 • 全球板块重新组合 • 美日、中俄、欧盟、印度各自被纳入美国设定的结构中 中国崛起引发的地缘震荡，将是未来几十年全球政治经济变化的主线。而美国的所有布局——从欧洲到中东，从东亚到南太平洋——最终都指向同一目标： 确保没有任何国家，能够再度成为“下一个德国、下一个苏联、下一个日本”。换一句说，不威胁美国全球地位，是成为美国朋友的前提。
|
