美國戰略方向調整與全球地緣板塊重組 李 郡 在全球地緣政治的百年敘事中，美國始終憑藉其綜合國力、科技優勢、海洋霸權以及美元體系，保持着全球最具影響力國家的地位。然而，美國的全球主導位置並非天然穩固，而是通過持續不斷的戰略防禦與主動塑造維持的結果。貫穿整個二十世紀和二十一世紀初的全球秩序，都可以用一個關鍵詞總結——美國對潛在挑戰者的提前制衡與系統性削弱。 從英國到德國，從蘇聯到日本，再到近年來的中國，美國的戰略核心從未改變：任何國家只要出現可能撼動美國根本利益或美元體系的趨勢，美國都會在其“成勢之前”採取行動，將其遏制在戰略萌芽期。 這一戰略慣性揭示了世界秩序重組的深層邏輯，也解釋了當前美國調整在東亞與歐亞大陸布局的原因。 一、百年戰略底層邏輯：遏制潛在霸權，而非敵人或盟友 歷史常常會掩蓋真實的邏輯。在美國的戰略視角中，“敵人”與“盟友”並非絕對劃線，而是隨着國家實力變化而不斷轉換的角色。美國真正關心的，是是否有國家有可能形成： • 規模化經濟體量 • 高技術產業基礎 • 獨立軍事力量 • 可形成體系性影響的意識形態 • 可能挑戰美元或美國主導秩序的能力 只要一個國家具備以上要素，美國便會啟動戰略干預機制。 1. 美國削弱英國：美元替代英鎊的世紀大遷移 二戰後，美國通過馬歇爾計劃、布雷頓森林體系、石油美元安排，把英國徹底壓制在“二流強國”之列，完成美元對英鎊的全面替代。 英國是盟友，但也是挑戰者，因此必須被降格。 2. 美國聯合盟友摧毀德國：兩次世界大戰後的徹底肢解 無論是潛在工業強國時期的德國，還是納粹德國，美國都堅持一個目標：不允許歐洲出現一個能主導歐陸、獨立於美國之外的強權。 德國是敵人，因此也必須被壓制。 3. 美國拖垮蘇聯：阿富汗、軍備競賽與石油價格戰 冷戰後期，美國聯合中國、阿拉伯產油國與北約，形成三重夾擊： • 阿富汗泥潭消耗蘇聯軍力 • 石油價格戰摧毀蘇聯財政 • 科技封鎖與戰略防禦計劃增加蘇聯軍備負擔 蘇聯作為意識形態與軍事實力挑戰者，同樣必須被消耗至解體。 4. 美國壓制日本：從“挑戰美國”到“隱忍三十年” 上世紀八十年代，日本經濟崛起速度驚人，美國甚至擔心“日本買下美國”成為現實。美國立即採取行動： • 《廣場協議》 • 扶持韓國、台灣與中國製造業 • 推動美元與日元結構性關係改變 結果，日本進入“三十年停滯期”，徹底退出“潛在挑戰者”名單。 日本是盟友，但同樣不能超越美國。 二、中國崛起：二十年發展的奇蹟與脆弱基礎 進入二十一世紀後，中國以史無前例的速度實現工業化和城市化，世界工廠迅速成形，供應鏈節點集中於中國，數以億計的勞動力完成農業向工業的轉型。 然而，中國崛起的模式帶有明顯特點： • 快速、密集、外向型 • 對外貿與全球價值鏈依賴度高 • 核心技術基礎薄弱 • 金融體系對美元體系有高度依賴 這種增長模式讓中國迅速“變大”，但未能同步“變強”。 更敏感的是，中國國內出現“人民幣國際化、替代美元”等超前口號，觸碰到美國最重要的國家利益底線——美元體系的根基。 美國對中國開始啟動全面戰略調整，也正源於此。 三、東亞戰略重心重新調整：從“揚中抑日”到“揚日抑中” 冷戰結束後，美國長期執行“扶中牽日”的東亞政策，目的是維持區域平衡、促進全球產業分工、穩定美國企業供應鏈。 但隨着中國經濟體量迅速逼近美國，美國的戰略邏輯發生根本性變化。 1. 中日競爭是東亞的結構性矛盾 • 兩國歷史上有深刻戰爭記憶 • 兩國在東亞爭奪地區主導地位 • 台海、東海、南海均存在難以調和的衝突點 • CPTPP 被日本主導，中國被排除在外 美國看到的機會是： 把中國從“全球挑戰美國”降格為“中日東亞地區矛盾”中去。 2. 美國通過三種方式“升級日本” • 在技術領域賦予日本更大的戰略空間 • 在安全領域推動日本“正常化軍事建設” • 在亞太經濟體系中構建“去中化”供應鏈 這本質上是美國過去對待所有挑戰者時的成熟操作： 創造一個足以牽制對方的強大地區對手。 3. 一旦中國與日本發生正面衝突，美國會轉變角色 美國從潛在被挑戰者，變成： • 裁判者 • 仲裁者 • 被兩國競相拉攏的中心 這會終結“中國挑戰美國”的動力鏈條，中國一旦捲入與日本之間無休止的纏鬥，根本無暇顧再及美國，再發動人民幣替代美元了。近期，從中國對日本新政府有關台灣海峽言論過於強烈反應，可知日本確實是中方不可忽略的強勁對手。 四、俄烏戰爭的調停與背後的亞歐再平衡 俄烏戰爭進入第三年後，戰線趨於穩定。無人機戰爭讓每一寸戰線推進都付出高昂代價，雙方得失不成比例。在這種背景下，美國的調停速度加快，目的並非單純關注歐洲，而是為了更大布局： 1. 將歐亞衝突凍結在可控範圍 避免歐洲成為美國資源的長期消耗區。 2. 抽離戰略注意力，把焦點轉向亞太 美國認為未來二十年決定全球秩序走向的不是歐洲，而是印太。 3. 通過停戰削弱中俄之間的“聯合抗美”邏輯 俄羅斯解脫戰爭壓力後，將更依賴美國或歐洲的經濟渠道，而非完全依賴中國。 換言之： 俄烏停戰，本質上是美國亞歐平衡戰略的一環，而不是歐盟的勝利或俄羅斯的失敗。 五、百年一貫的美國戰略：遏制挑戰者，而非維護秩序本身 從歷史長周期看，美國戰略的本質可以用一句話概括： “美國維護全球秩序，是為了維護美國主導秩序；美國遏制挑戰者，是為了維護美元體系。” 因此，對德國、蘇聯、日本、中國，美國都採取同樣的戰略邏輯： • 超越美國的經濟體？必須被削弱。 • 有可能形成地區霸權？必須被平衡。 • 可能威脅美元體系？必須被遏制。 如今，美國的策略包括： • 調停俄烏戰爭，解除歐洲牽制 • 強化印太聯盟 • “揚日抑中”並推動東亞結構性競爭 • 重構全球供應鏈，把中國排除在部分核心環節之外 • 加大技術封鎖與制度性壓力 這些舉動並非針對某個國家，而是對所有“可能的挑戰者”採取的傳統組合策略。 結語：全球地緣板塊正從“大國對沖”走向“區域競爭+體系遏制” 美國的行動表明，核心格局並未改變： • 美國依舊是塑造者 • 挑戰者依舊要被遏制 • 全球板塊重新組合 • 美日、中俄、歐盟、印度各自被納入美國設定的結構中 中國崛起引發的地緣震盪，將是未來幾十年全球政治經濟變化的主線。而美國的所有布局——從歐洲到中東，從東亞到南太平洋——最終都指向同一目標： 確保沒有任何國家，能夠再度成為“下一個德國、下一個蘇聯、下一個日本”。換一句說，不威脅美國全球地位，是成為美國朋友的前提。
|
