隨筆:一個關於中西醫誰更優劣的思想實驗
首先聲明,以我的經驗來看,中醫並不是一無是處,我家鄉中醫院的一個民間科老醫生,曾經治好了我的(突發性)急性類風濕病(不知道是不是醫院檢查出錯,因為聽說這病不可能治癒)。
但是如果要在總體上,全方位的判定中西醫誰更優劣,我以前曾經在一篇大讚中醫如何優於西醫的牛文後面寫過一個跟貼,大意是用類似於愛恩斯坦著名的思想實驗法做一個假設,就馬上可以得出中西醫誰更優劣的結論,無需長篇大論。
我的思想實驗是這樣的:
如果我們假設在中醫成系統的中國(這個思想實驗也只能以中國為例子,因為全世界也只有中醫的產地中國擁有有系統的中醫),在中醫和西醫中只保留一個,取消另一個,會發生什麼問題?
如果我們只保留中醫,取消西醫(包括西醫發明的檢測儀器手段),中國的醫療系統絕對會因此崩潰。相反,如果我們只保留西醫,取消中醫(包括針灸、按摩和問診手段),中國的醫療系統不會因此崩潰。思想實驗的過程和結果就這麼簡單,而且很有說服力。
以上只供參考。
傳統醫學與現代中醫確實不是一回事。
下面一篇學術論文是曾經刊登在網站上的「對中醫的理解」
https://blog.creaders.net/u/3680/202107/409902.html。其中,有理論,有科學實驗。根據對論文通訊作者查證,應該是張人驤教授,不是傳統醫學,或者是現代的中醫醫生。
中醫已成為某些人的信仰。無論正教還是邪教,中醫作為信仰,誓死不變。
我文中沒有說中醫沒有一點效用。謝謝。
這個方法似乎有點道理,但過於簡單化.中醫在中國流傳數千年,如果沒有一點效用,怎可流傳數千年?西醫出現之後,效果比中醫顯著,並不能說中醫完全無用, 從西醫角度來說,中醫有許多不能解釋或不科學的地方,只有將中醫現代化科學化去蕪除菁,保留其精華,去其糟粕才能保存其生存力!