的確是“如果”，但已經證明這貨的野心。

所以只停留在“如果”而已。

駐軍不算入侵，是協議。

但強行兼併，還想吞併加拿大，如果加拿大不同意就武力威脅，那就是入侵。

<<< 居然還想武力入侵格林蘭和加拿大。

哈，說說怎麼算入侵？這兩個地方都有美軍，國與國之間的協議而已。

不是孤立主義，而是侵略主義，居然還想武力入侵格林蘭和加拿大。

取消聯邦所得稅的目標？這個不是我這篇文章的主題，我說的是用關稅威脅全世界就是錯的，短視，失去世界老大的地位。

我從來不反美，我只是覺得封閉的極右想法真的非常危險。

右派從來都是短視的，左派好，但極左很危險，這一點我還是明白的。

說說看，現在有那個排得上名的經濟體是沒有關稅和貿易壁壘的？

貝森特說了，現在的南南經濟體，根本就消化不了中共的產能，言下之意，美國現在做還來得及。

川普的美國那裡是孤立主義了？主媒的帽子扣久了，也成順口溜了？那有孤立主義政策國家的國務卿，整天跑外勤，拉給交火中的國家講和的？那有孤立主義的總統會捲入這麼多的國際事務。

歷屆總統的政策不湊效的話，為何不讓川普的政策（應該是他背後推手的政策，他的執行力）試一試呢？

做為生活在美國的稅民，我支持終極取消聯邦所得稅的目標。以前（5，6年前 X22Report）就聽說過川普有此意，但沒想到他一上台就這麼快的推行，有點出乎意外。

老唐現在這麼個搞法是危險的。且不論什麼世界格局，從經濟發展上講也有害無利。

國家與國家的經濟關係，依賴性加大，這本身就是資本運作，以及自由市場的必然。

中國現在搞南方經合，美國搞孤立主義，用不了多久，回頭再看，美國將走向衰敗。

美國目前最大的優勢之一就是市場很大。導致發展中國家產品烏泱泱進入美國。現在設限（運用關稅手段）還可以，一旦發展中國家經濟起來了，人家相互可以做生意，繞開高關稅國家，慢慢就把你美國甩開了。

老唐很短視。當然，這不完全是老唐的錯。老唐能幹多久？現干現得利。以後的事，操啥心？絕對不缺願意擦屁股的人。

說深層一點，你說的壞消息，短期內也許沒錯，長期美國被全球抵制才是最壞的消息。

等於說獲得短期利益，但損壞了長久的信譽，難道不是嗎？國際信譽。

沒什麼東西是免費的，就像慶豐一樣，既要當老大，又要李克強當Covid小組長逃避責任。這是不可能的。

美國要是當老大必然要付出一定成本，沒有免費午餐。

最高院還沒裁決，不能高興太早，也不用悲傷過早。

對絕大部分美國人而言，是壞消息。

如果終極目標是用關稅替代收入稅的話，對生活在美國的普通稅民(working class)，注意重點是生活在美國，百利無害。現在的收入，無論你用不用都要繳稅。用關稅取代後，除了生產商（外國的），進口商（美國的）會負擔一部分外（自由市場競爭），轉加到消費者身上的部分類似於“消費稅”。你不消費，或少消費，就不用繳稅或少少繳稅。

而對與頂層富豪他們有的是利用稅法避稅。聽說富人們有個貸款避稅法。他們的財富多為股票，債券，房產等。他們用這些資產去向銀行抵押貸款。用貸來的錢消費，付利息。貸款到期，貸新的還舊的。而貸款的利息是免稅的。所以整個過程中是不是不繳稅的？而資產就留在市場（股市，債市，房市）里增值。

對，的確有這種可能，甚至6：3，但制衡在起作用，同時也讓那麼多國家看到了一絲希望。

本來關稅入侵以來，全球都嚇尿了，倒是我蔑視的中共居然這麼有骨氣，獨自撐起了抗川大旗。

希望更多國家要勇敢，比如印度等。

最後，輸了怎麼樣？雖敗猶榮。川粉不是狂叫2020竊選嗎？就算關稅大戰全球都輸了，也是雖敗猶榮。

您的意思我理解，不過多多打擊它的信心，也是好事，否則太狂了

川王如果獲炸藥獎，其實就是替武統台灣鋪路，當然有人歡迎了！

我堅決支持老唐獲諾貝爾和平獎。因為老唐獲獎，可以制止多場戰爭。放眼當今世界，舍老唐，其誰也？

不成功，便成仁。即便從這個角度，也要支持老唐。因為趕腳，如果老唐獲不了諾貝爾，他會走向反面。

別急！這事還沒完呢。老唐已經決定上訴了。指不定最後聯邦法院又以5：4結案。老唐靠一票之差贏得此案。

洗好了，吃飽了，等着看，十月份聯邦大法官哪一位打瞌睡吧。