想拿诺奖的癞蛤蟆等于独裁者？右撇子思维速度超过光速

作者.   草头大将军.  仁义勇公子

致《吃不到天鹅肉的癞蛤蟆》一文

右撇子老师有句名言，川普是只：‘’吃不到天鹅肉就发酸的癞蛤蟆‘’。

我得承认，右撇子的画面感很强，就是逻辑有点费解。

让我们先把右撇子的事件捋一捋。

第一件事：川普想要诺贝尔和平奖而发表的言论，能不能批评？当然能。

一个现任总统，仅仅因为没拿到一个私人基金会发的奖，就说挪威有“永远抹不掉的污点”，说人家是“文明之敌”，还放话“我们永远不会忘记”。这话确实不够大气，尽显川普英雄气短，有点把白宫当成朋友圈，评不上奖就拉黑对方的味道。右撇子如果批评川普不懂分寸、把个人荣誉当国家大事，这有理有据完全成立，。

第二件事：想拿奖而且说话难听，是不是就等于独裁者、心理变态、恶心苍蝇？

在这里，右撇子老师显然是直接从一楼跳到了三十楼，中间连楼梯都省了。

按这个公式，不想当将军的士兵不是好士兵，所以想当将军的士兵就该枪毙。想拿诺奖的总统想出名，所以就是沽名钓誉；沽名钓誉所以就是心理变态；心理变态所以就是独裁者。最后为了凑数，巨婴、癞蛤蟆、苍蝇都请上台了，热闹是热闹，舆论法庭和公众评论上可不这么判案的。

这就是在右撇子开的帽子工厂里。原料只是川普的几句失言，流水线上硬是生产出了一整套从动物癞蛤蟆到独裁者精神病的制服。

最有意思的是，右撇子老师一边骂诺奖是欧洲左派主导的、不靠谱的奖，一边又替这个奖去严厉审判川普。您到底是觉得这个奖很神圣不容玷污，还是觉得它很水根本不值钱？所以我感觉右撇子老师得先让您的逻辑自冾一下，不然您自己就成了您批评的那种人 ：一边骂西方，一边最在乎西方的认证。

我们都讨厌文革式扣帽子，但文革式扣帽子最核心的手法，不是声音大，而是逻辑懒和蠢：先定性你是坏人，然后你做什么都是坏的证明。你说你想和平，就是沽名钓誉；你说你生气，就是巨婴发飙。

今天我们反独裁，如果用的还是“先给他贴个最坏的标签，再用标签解释一切”的方法，那我们反的到底是独裁，还是仅仅反这个人？

其实把事情说简单了，大家都同意：

诺奖想给谁就给谁，轮不到川普指手画脚；

川普想不想要是他的自由，但威胁挪威就显得小家子气；

右撇子想批评川普是他的自由，但把一句失言直接升格为独裁者，就显得比川普还着急。

而且让大家感觉：

特朗普是一个成功了的右撇子，

而右撇子就是一个失败了的特朗谱

因为他们在很多处理问题的方法和思维方式几乎一模一样。

所以按照右撇子的逻辑推理，我们完全可以得出上面的结论。

批评一个人，不需要先把他变成动物世界里的一员。

不然等你把癞蛤蟆、苍蝇、巨婴的标签都用完了，剩下的那点逻辑，还站得住吗？

最后希望我们大家都一起记住：

【我们反对的如果是独裁，就更应该反对不讲证据的政治定性；我们反对的如果是文革思维，就不能因为对象换成了自己讨厌的人，就对自己网开一面。】