你的逻辑和思路真的很混乱。川普干的坏事儿我在这里已经列举了很多了，还要怎么说？我文化不高不会写文章，但没有规定不会写文章就不能在这里讨论吧？我天天盯住川普有问题吗？民主国家的民主权利不就是要防止掌握巨大公权力的人不能滥权吗？这是民主的基本概念，你难道不知道吗？我多次批评民主党一些过左的东西，比如性别问题，比如对DEI的过度的滥用，比如对边境控制的松懈等等，我也赞成川普对边境的严控，对民主党过左的东西的纠正等等。拜登奥巴马都是过去式了，民主监督的精力应该放在现任上，这是基本认知，对吧？不能因为批判川普就必须把以前的总统拉出来批一通才能批川普，这是小孩子认知，知道吗？我说了那么些川普的恶行，你能指出哪一件是造谣是污蔑？你说我批川普是对川普的仇恨，那民主权利怎么行使？我批川普让你出离的愤怒，多次对我人生攻击，我没跟你一般见识，说明什么？“你天天盯着川普，你发表过只言片语批判民主党左派吗？”你能说出这种话来与你发那些毒誓要把又坏又蠢的川黑们博得体无完肤而不敢吱声的英雄豪气实在不相符，孩子气十足。

首先，你说川普干了哪些坏事，希望你那个好好的写一篇博文详细列举出来，让我们知道，你没有容许拜登他们干坏事吗？你天天盯住川普，你发表过只言片语批判民主党左派吗？没有。至少你假装视而不见，你的行为你容忍拜登干坏事了。

有理说理，别气急败坏！俺只是言论自由的品论了一下川普，又没说你，你这属于哪一出？俺什么地方如你所言：泼妇骂街式的水平，低俗，无语，污垢，和奥马尔骂街一个水平。你骂了拜登奥巴马佩罗西也没人说你骂街低俗污垢啊？你尽管揭露他们的不是，哪怕你黑他们都没有人会跟你一般见识。俺只是摆出了川普言行的事实而已，你就那么的失态，很有意思啊！如果俺那一句不是事实你指出来不就完了吗？估计你还不适应美国的民主体制，你所崇拜的伟大领袖是不容玷污的。哪怕是事实也不行。你也不能因为拜登他们有什么不当就不能说川普，这是基本认知问题，对吧？你一生气，就语无伦次了不是？你看你说的：“作弊TDS患者们就是容许自己人啥坏事都可以左可以包容，就不许别人做和你一样的事，这就是双标，是无耻！”好家伙，好大的气哟。首先，谁容许拜登们干坏事了？谁容忍了？奥巴马们干了坏事，就要允许川普干？你这逻辑水平，简直了！告诉你点秘密，我非常赞同川普趁现在掌握两院司法系统，立即启动对拜登奥巴马克林顿希拉里佩罗西等人的调查，如果拿准了就绳之以法，绝不姑息！你不相信美国司法，至少你应该相信川普司法吧？

提到川普发币。你无知到不知道奥巴马，贝登，克林顿都发过币吧，这些退休多年的总统副总统都发过币。老川是在上台前发的币，上台后他没有参与任何的收割和操作，如果有的话，这么多川黑和TDS患者如你，早就挖出一堆堆“黑幕”来打击他了，更不可能被猪党打手们放手不管。老妖婆破落西的炒股内幕太明显了，她也发过币。

作弊TDS患者们就是容许自己人啥坏事都可以左可以包容，就不许别人做和你一样的事，这就是双标，是无耻。看看你的回复，全是泼妇骂街式的水平，低俗，无语，污垢，和奥马尔骂街一个水平。

坚定支持蒋大神勇。这世界上谁不犯错。

你看你，只要一说川普的不是你就失态，就破口大骂。只要是揭露川普的恶行，你都一概认为是主流媒体妖魔化！为了维护伟大领袖的光辉形象你真的很拼！但你用力过猛，顾此失彼疲于奔命，缺乏通盘思维。如果媒体一直在妖魔化川普，那他这次怎么以压倒性优势击败哈里斯的？干了两年那么伟大的一个领袖那么美国优先的一个天选之人支持率只有32%左右，还有可能失掉两院，你认为这是什么原因？你信誓旦旦川普没有参加任何家族商业活动，这种判断你不觉得可笑吗？那哪里弄到的这个咨讯？川普告诉你的？哪里来的底气？其他诸多问题自然有人盯着有人记着帐，别忙。川普发币和女婿库十纳的特使问题你有什么看法？

你说川普以权谋私，完全是你在造谣污蔑，川普本人根本没有参加任何家族商业活动，他的子女进行的一切生意活动都是被民主党和左派媒体死死盯住的，所以你完全是不顾事实，胡说八道。没有人会相信你的胡说八道。

你能够确实证明川普利用公权力谋求个人利益了吗？如果你掌握了实锤的证据，你应该第一时间提供给民主党特别是奥马尔，让她来反击川普。

-------------------------------------------------------------

你的这些小伎俩太low, 前面我已讲到了发币的事，当然你可以说又是左媒妖魔化，但这只要稍有基本判断能力的人就明白怎么回事儿。再给你透露点料。川普女婿库什纳没有正式的美国政府职务，也不是经过参议院确认的外交官，但他确代表特朗普政府参与了中东及俄乌和平谈判。库什纳的公司Affinity Partners 管理资产规模超过61亿美元，约99%的资产资金来自非美国投资者，其中大量与沙特阿拉伯、阿联酋和卡塔尔有关。其中，沙特主权财富基金在2021年向库什纳的基金投入了约20亿美元。而库什纳后来又以美国总统非正式代表的身份，参与涉及中东国家重大政治、军事和经济利益的谈判。这些你当然可以不信，可以用左媒妖魔化来为川普站台，但记住一句话，出来混迟早要还的。咱拭目以待！

你能够确实证明川普利用公权力谋求个人利益了吗？如果你掌握了实锤的证据，你应该第一时间提供给民主党特别是奥马尔，让她来反击川普。

你们这些老登啊，来了40多年你也看不懂美国的政治演化本质。只能拿你自己出生经历的政治来类比美国的政治，太小儿科了。

你们都是只看文字的咬文嚼字派，不是生活常识派。就是左瘤媒体说啥信啥，写啥信啥，唯文字论。左媒胡说八道你们也深信不疑，觉得他们就是你心里的包青天，替你主持公道的。 他们其实就是玩文字游戏的本科生，最多文科硕士毕业而已。

你们其实是左瘤媒体重度洗脑者，尽管你们自己不觉得。

老百姓主要看具体政策，不在乎他说过啥客套话奉迎话。知识疯子只看他说过什么话，而不怎么研究他到底推出了什么政策和提出了什么需要解决的问题，然后自我觉得高人一等而洋洋得意。这是左派知识疯子们的最大悲哀(最后成了替罪牺牲品)。连人类智力天花板的数学界的天才陶哲轩也犯过类似的错误，联名支持反对川普竞选，其实为了多点儿经费而已。

支持川普的理念和政策，不是一味的支持他的大嘴巴，得罪了不少不该得罪的人。他亿万富豪背景出生，讲话不高高在上而接地气，搞实业出生真实的解决实际大难题。头脑灵活手段办法多样化出其不意，你们这些左疯子看不懂就说是别的。同样的新闻业亿万富豪布隆伯格，格调差了太多了，老百姓就是不买他的帐，砸了10亿美金竞选愣是没打出个大水花来。

所以我宁愿要川普这样的真小人也绝对不相信那些让我们面前出现的是经过浓妆艳抹的化妆,而且每一句话都是政治正确的假话，你看一看哈里斯，她在台上具体干过一件事吗？川普是心里想的什么，口里就说什么，表里如一，如果你是美国人，难道不应该美国优先而让欧盟优先吗

-----------------------------------------------------------

你这个问题倩影已经很明确的回答你了，还不明白？还有你对谁优先的理解很搞笑，如果你跟别人打交道时总是我优先，你看看有几个人买你的帐？你谁啊你？文明之道，既要保护自己的利益也要允许被人获利，双赢才是出路。这再浅显不过的道理啦。

他如果是在美国法律的容许下，无论大捞一笔还是小老一笔都是无可非议的，如果有问题，民主党早就把川普告上法庭了，至于你从左派媒体看到的这些消息，看到左派媒体在妖魔化川普。

--------------------------------------------------

说明你对美国政治对民主的实践之道还缺乏基本的认知。总统和公职人员不能利用公权力的影响获取私利这是最基本的政治伦理。他们即使没有明确违反法律，是否就意味着它符合公职人员应当遵守的道德规范？就像法律没有禁止克林顿不能在白宫与女人亲热，那么他就可以吗？这也就说到川普发行加密货币，涉及哪些政治伦理问题？这件事引发的争议至少有三个层面。

第一，公职身份的商业化。 普通商人可以利用个人知名度推广商品，但总统当选人不同。他的市场影响力与即将掌握的国家权力密切相关。当这种影响力可以直接转化为私人收入时，就产生了公私利益混同的问题。第二，潜在的利益输送。 如果企业家、外国投资者或利益集团大量购买总统关联的代币，他们可能希望借此获得总统的关注或政策上的好处。第三，总统既是市场参与者，又是监管政策制定者。 特朗普政府可以影响加密货币行业的监管政策，而特朗普家族又在这个行业拥有商业利益。总统的行为合法只是最低要求，廉洁与公私分明是更高的伦理要求。公职人员不仅要避免实际的利益冲突，还应避免足以损害公众信任的利益冲突表象。职位越高，所承担的公共信托责任越重大。公权力是人民赋予公职人员履行公共职责的权力，而不是个人可以变现的商业资源。即使某种利益变现行为尚未触犯刑法，也仍然应当接受公共伦理、利益冲突和政治责任的审视。所有这些都是避免总统和公职人员行为的失当让国家受损让政府丧失公信力。也是先进文明体制有别于专职独裁体制的根本区别。

作者：山间林响马帮来 回复 蒋大仁勇 留言时间：2026-10-28 19:23:07

我指出那些川普主义后，你说我是泼妇骂街，我给你找出来后你怎么说？你对那些川普的言行有什么看法？我说他还没上台就先捞一笔再说你说没证据，他上任之前就发币大捞一笔你不知道？难道又是左媒妖魔化？

你说的那些不过是你再相当情绪化的情况下，故意歪曲川普主义。

作者：山间林响马帮来 回复 蒋大仁勇 留言时间：2026-10-28 19:23:07

我指出那些川普主义后，你说我是泼妇骂街，我给你找出来后你怎么说？你对那些川普的言行有什么看法？我说他还没上台就先捞一笔再说你说没证据，他上任之前就发币大捞一笔你不知道？难道又是左媒妖魔化？

他如果是在美国法律的容许下，无论大捞一笔还是小老一笔都是无可非议的，如果有问题，民主党早就把川普告上法庭了，至于你从左派媒体看到的这些消息，看到左派媒体在妖魔化川普。

我指出那些川普主义后，你说我是泼妇骂街，我给你找出来后你怎么说？你对那些川普的言行有什么看法？我说他还没上台就先捞一笔再说你说没证据，他上任之前就发币大捞一笔你不知道？难道又是左媒妖魔化？

你这样做很好，不过应该看川普具体做了什么，而不是主要听他说了什么，川普就是一个很情绪化的人，我们看到的川普就是一个鲜活的真实的原汁原味的没有经过化妆的川普，有时候他自己明明知道这样说会招惹麻烦引起非议但是他还是要一吐为快。

所以我宁愿要川普这样的真小人也绝对不相信那些让我们面前出现的是经过浓妆艳抹的化妆,而且每一句话都是政治正确的假话，你看一看哈里斯，她在台上具体干过一件事吗？川普是心里想的什么，口里就说什么，表里如一，如果你是美国人，难道不应该美国优先而让欧盟优先吗？

我只问你一个简单的问题，你是支持川普把住美国的国门，禁止非法移民进入美国还是支持民主党拜登敞开美国国门让数千万非法移民进入美国？

----------------------------------------------------------

我从来没有批判川普做的对的东西，比如他有效地控制了边境，比如他纠正了民主党在性别问题上的过左的一些东西，比如他纠正了DEI的一些过分的东西。但我认为他这两年的执政其过远大于功，他对美国的破坏远大于他对美国的贡献。民主党拜登时期边境失控当然当然有重大责任，但如果完全归咎于拜登也不客观。外部客观原因移民政策漏洞也是客观事实。任何问题只要尊重事实的全貌也许就好说多了。

我只问你一个简单的问题，你是支持川普把住美国的国门，禁止非法移民进入美国还是支持民主党拜登敞开美国国门让数千万非法移民进入美国？

让这些川黑过来发泄他们的情绪是为了他们的健康着想，而且有一句广东话叫：讲多错多。他们讲得越多，就错得越多。

川普这样说有什么问题，他说的基本上是事-----------------

----------------------------------------------

不在于他说的是不是事实，问题是这番讲话所表达的经济逻辑存在明显缺陷。混淆贸易逆差与经济亏损，忽略国际贸易的互利性，忽略现代产业链的相互依赖。你从加拿大买了100亿美元的石油，你得到了石油，你损失了什么？不做生意就不损失了，你可以吗？这是个基本认知问题。从一个要让美国再次伟大的总统嘴里说出来，是哪里出了问题？

川普从来没有说过瑞典是狗屎国家，而你却非要张冠李戴，有意思吗？

=========================================================

我把挪威和瑞典搞混了。但这不重要，重要的是他就因为没有得到诺奖而嫉恨一个国家。而且诺奖有专门独立的评选机构，跟挪威政府毫无关系。川普的认知还不及一个小学生。

如果这种讨论只要不人身攻击，就可以彼此受益。也许我只看到了真相的某一面，也许对方是对的，一切用事实和逻辑说话不就完了吗？当然他骂泼妇骂街能力差什么的我不会在乎，用事实逻辑会证明一切，不好吗？

我赞成你的这种观点。

川普从来没有说过瑞典是狗屎国家，而你却非要张冠李戴，有意思吗？

【我们每年与欧盟做生意损失2000亿美元。如果我不跟他们做贸易，我们就什么也不会损失。只需大笔一挥。”

谈到加拿大时：

他声称，如果美国停止与加拿大贸易，美国每年就能节省600亿至900亿美元，而加拿大会陷入严重困境，甚至可能无法继续存在。】

川普这样说有什么问题，他说的基本上是事实。

而且我们从来也没有崇拜川普，支持不等于崇拜，你必须正确理解这两个词的中文意思。

川普说的这些国家是那些国家难道他说伊朗不行吗？

而且还有那么多需要证明的，比如第一条，你能够证明吗？

请博主删了这种胡搅蛮的回帖。别将大家有限时间浪费在这种文字上。不就是重复猪流媒体的话术吗。

----------------------------

如果他就你那点度量还能叫蒋大仁勇吗？你扣帽子不成就只有删帖一招啦？你不明白的是，这种讨论只要不人身攻击，就可以彼此受益。也许我只看到了真相的某一面，也许对方是对的，一切用事实和逻辑说话不就完了吗？当然他骂泼妇骂街能力差什么的我不会在乎，用事实逻辑会证明一切，不好吗？

川普的这些讲话都有现场录像和美国政府保存的正式演讲记录。 特朗普确实在公开讲话中说，许多国家为了与美国达成关税协议，纷纷来“舔他的屁股”。

日期： 2025年4月8日，星期二晚上。

地点： 美国华盛顿特区国家建筑博物馆（National Building Museum）。

场合： 全国共和党国会委员会（NRCC）年度筹款晚宴。

听众： 共和党国会议员、众议院议长迈克·约翰逊、共和党支持者和捐款人。

“These countries are calling us up, kissing my ass.”

中文直译：

“这些国家正在给我们打电话，舔我的屁股。”

随后他模仿外国领导人央求他的口吻：

“Please, please, sir, make a deal. I'll do anything.”

意思是：

“求求您，先生，跟我们达成协议吧。我什么都愿意做。”

其他的还需要我帮你查吗？

2026年9月4日，他在白宫椭圆形办公室（Oval Office）接受记者提问时的讲话。 美国政府官方记录和现场视频均证实了这一点。

谈到欧盟时：

“We lose with the European Union $200 billion a year. If I didn't trade with them, we'd lose nothing. Just one swipe of the pen.”

中文意思：

“我们每年与欧盟做生意损失2000亿美元。如果我不跟他们做贸易，我们就什么也不会损失。只需大笔一挥。”

谈到加拿大时：

他声称，如果美国停止与加拿大贸易，美国每年就能节省600亿至900亿美元，而加拿大会陷入严重困境，甚至可能无法继续存在。

你们崇拜的偶像就是这个认知水平？

这些信息如果你没看到，也只要动一下手指就能查到。你连基本情况都不掌握就在盲目崇拜，不成了怼天怼地怼空气了吗？

你居然来连这些信息都没有，还要把别人博得体无完肤，不是笑话吗？那我告诉你：

时间： 2026年10月25日，星期日。

地点： 美国密歇根州休伦港（Port Huron, Michigan）。

场合： 特朗普出席为共和党中期选举助选的政治造势集会，在公开演讲中发表了这番言论。路透社和法新社均予以证实，特朗普当时的原话

“Frankly, Norway sucks. Norway has become a shithouse country, actually.”

中文直译：

“坦率地说，挪威烂透了。事实上，挪威已经变成了一个狗屎国家。”

他还明确将这番言论与没有获得诺贝尔和平奖联系起来：

“Because I didn't get the Nobel Prize ... So I don't want anybody from Norway.”

请博主删了这种胡搅蛮的回帖。别将大家有限时间浪费在这种文字上。不就是重复猪流媒体的话术吗。