冷戰勝利後的美國是全世界唯一的超級大國，其綜合國力超過了大多數國家，也主導着這個世界的現有秩序。 但在美國高層看來，他們的超級大國地位總是會遭到其它國家挑戰。以前是蘇聯、日本和歐洲，如今則更有可能是中國。 實際上，中美的決鬥從不在談判桌，也不在太平洋上，那麼哪裡才是中美博弈真正的主戰場？ 一、中美競爭的焦點 從加入世貿組織以來，中國的經濟增長速度極快，對外貿易規模越來越大，開拓了廣闊的海外市場。如今中國的經濟總量越來越高，逐漸超過了德國和日本，成為了僅次於美國的世界第二大經濟體。 中國2023年的GDP達到了17.8萬億美元，且未來有望GDP總量超過美國。中國的人均GDP也從2001年的1000美元，提升到了1.27萬美元，達到了高收入國家水平（高收入國家並非是發達國家水平）。 在軍事上，經過多年發展，中國實現了包括主戰坦克、戰斗機、盾艦等眾多主戰武器的現代化。不僅如此，還實現了航母、預警機、兩棲攻擊艦等眾多武器的從無到有，中國軍隊變得更加信息化、現代化，中國的軍事實力實際上已經僅次於美國，成為了任何一個國家都無法忽視的亞太強國。 在外交上，中國積極對外拓展影響力，在國際舞台上協調熱點地區的衝突，對非洲，中東和拉美國家通過貿易擴展影響力，將許多原本的美國盟友也變成了自己的夥伴。但這些跡象，在美國看來卻都是中國在“挑戰”美國，美國也因此在本世紀10年代以後調整了國家戰略，加強了對中國的打壓力度，使得中美之間的博弈趨於激烈。 美國在政治上加強了對亞太地區的傳統盟友拉攏，強化了與日本，韓國，菲律賓，澳大利亞等國之間的同盟。甚至還主動向印度示好，將其“亞太戰略”拓展成“印太戰略”。 在軍事上，美國已經將60%的海空軍力都部署到了亞太地區，強化了在所謂的“第一島鏈”的軍事存在，甚至在近兩年來重新獲得了在菲律賓使用軍事基地的權力。 美國軍艦和軍機也經常以維護公海“航行自由”的理由，頻頻出現在台海和南海地區，而這是中國難以容忍的行為，涉及到了中國的核心利益。 在經濟和科技上，美國的貿易保護主義抬頭，對來自中國的進口商品進行各種“反傾銷”活動，並對中國的跨國企業進行了打壓。 美國甚至制定了削弱中美貿易額在其貿易市場占比的計劃，試圖減少對中國商品的依賴，這對於中國的外貿出口來說並不是什麼好事兒。 事實上，近年來加拿大和墨西哥已經取代了中國，成為了美國第一大和第二大貿易國。近年來美國為首的西方國家的確正在積極布局，試圖將原本布置在中國的製造業產業鏈轉向東南亞和印度。 不僅如此，美國還對中國加強了技術出口的限制，尤其是在半導體領域，拉攏了荷蘭，德國，日本，韓國等一同遏制中國。 從整體形勢來看，美國與中國的博弈是多方面，多層次的，它涵蓋的領域過於廣泛。 而以中國當下的綜合國力，還很難在這些領域反超美國。中國要想扭轉局勢，就必須在經濟和科教領域下功夫。 二、經濟博弈 中美兩國國力最明顯的差距，體現在經濟領域。中國雖然經濟增長較快，已經成為了全球第二大經濟體，但與美國2023年26.85萬億美元的經濟總量相比，仍然存在9萬多億美元的差距。2023年，全球第三大經濟體德國和第四大經濟體日本各自的GDP也不過是4.47萬億美元和4.23萬億美元。中國與美國的GDP總量之差，比德，日兩國加起來大。雖然美國的GDP在組成上服務業占比較大，虛擬成分比較大，就是去掉這些虛擬成分，中美GDP還是有一定差距的。 而如果從人均GDP的角度分析，這種差距將會更加直觀。美國的人均GDP在2023年達到了8萬美元以上，比中國的人均GDP高出了將近7萬美元，中國的人均GDP在全球范圍內實際上與墨西哥（1.38萬美元），俄羅斯（1.3萬美元）和土耳其（1.33萬美元）處於同一個檔位。 GDP和人均GDP是衡量一個國家和地區經濟發展情況最重要的數據，中國應該抓緊時間，儘量追趕美國。 另外，中國的居民消費水平也明顯落後於美國。美國以其3億多人的體量，2023年創造的社會商品零售總額達到了8.3萬億美元左右。而同一年中國的消費品零售總額大約是6.63萬億美元。 這意味着，美國用遠低於中國的人口，消費了比中國更多的商品，美國民眾的消費能力撐起了這個世界上最大的消費市場，從而也讓美國在諸多零售商品領域擁有了更大的議價權，讓資本市場紛紛湧入美國。 而造成中國消費市場規模不如美國的核心因素，是因為兩國民眾的收入水平不同。畢竟，美國在2021年的人均可支配收入就已經達到了5.5萬美元，遠高於中國2023年的3.92萬人民幣。 總之，提升民眾的消費能力，是促進經濟發展的重要因素，民眾只有富裕了，有錢消費了，才能購買更多的商品，才能擴大內需，讓企業有訂單，如此才能帶動GDP，帶動國內經濟循環。但至少在眼下，中國還需要在這個方向持續努力。 此外，中國的經濟結構也和美國存在較大的差距，需要用較長的時間克服困難。 在農業領域，美國實現了機械化農業生產，走的是典型的石油農業路線，再加上其地廣人稀，耕地面積廣大的特點，美國長期在小麥，牛肉，玉米，大豆等糧食種類的出口上名列世界前茅，其農業出口值也常年維持在世界前三的范圍內。 相比之下，中國固然存在人均耕地面積少，地理條件限制太多的先天制約因素，但不得不承認的是，中國的農業機械化水平，農業育種等領域與美國有較大的差距。 在工業領域，中國的製造業規模已經超過了美國。但在精密儀器，中高端光電設備，卻依然面臨眾多技術障礙，不得不繼續從美國在內的西方發達國家大量進口。 而造成這種現象的主要原因，在於中國的科技實力還比較薄弱，許多領域的技術門檻沒有取得突破。 三、科教領域至關重要科技進步和教育事業息息相關，對一個國家的綜合國力提升有非常的影響。中國的工農業發展水平之所以長期落後於西方發達國家，根本原因在於科教實力。 根據美國參議院公布的公開信息可以發現，美國政府在2023年投入的科研經費高達7132億美元左右，居世界第一。同一年中國政府的科研經費投入是4397億美元，這意味着美國擁有更充足的研發資金應用於科技領域。 這還是在沒有計算美國民間組織和大企業科研投入的情況下。如果算入谷歌，Space X，微軟等美國科創企業的投入，這個差距可能會恆更大。 中美之間的科技差距直接影響到了中國在製造業方面的收入分配。同一條產業鏈的商品，美國及其它發達國家往往能吃到這個商品最主要的核心技術，而中國能分到的份額則要少很多。 比如，一部售價8388元的iPhone X手機，其利潤大概是6000元左右，接近1000美元（2017年美元匯率）。這其中，蘋果公司能獨占58%左右的利潤，供應手機屏幕和DRAM部件的的韓國三星公司能賺得4.7%的利潤，負責供應攝影模組，儲存元件，無線電接收器，的索尼，夏普，東芝等日本企業能賺得5.35%的利潤。而中國廠商只能從中賺取1.8%的組裝費用。 即便是國產品牌手機，其利潤大頭的芯片，攝影模組，屏幕也往往被美國高通，台積電，聯發科和日韓攝像元件供應商所賺取。雖然目前中國企業也在芯片等領域有所改善，但是依靠進口的高附加價值零件沒有得到根本改觀，類似的情況在計算機，醫療設備等方面亦是如此。 在教育方面，中國儘管建立了完善的基礎教育體系，高等教育規模居世界第一。但中國受高等教育的人口在總人口的占比只有24.5%左右，而美國的高等教育人口占比是42%，日本是45%，西方發達國家的高等教育人口占比一般都在30%以上，40%以上也是常見現象。 而在高學歷人才的數量上，中國比起美國，也不占數量優勢。比如，截止2023年12月，美國擁有博士學歷的人數量達到了350多萬，而中國只有70多萬。 類似的現象還廣泛出現在飛行員等需要高額資金，時間投入的人才上。 中國在科技，教育方面的實力，與美國有很大的差距。科技是第一生產力，而教育是發展科技的根基，中國要想在與美國的博弈中獲得優勢，就必須在經濟和科教領域更進一步，有更大的作為，如此才能讓國力獲得質的提升。 |
