對於中美元首會晤，俄羅斯作為旁觀者，他們的心態其實是有些糾結的。關於這點，從他們的官方媒體報道中就可見一斑。

【中美元首會晤，俄羅斯是旁觀者】

根據美國方面的說法，中美元首會晤一共持續了“4個多小時”，這其中不僅包括雙方的正式會談，還包括會談後在莊園裡舉行的宴會，以及宴會後兩國元首的散步交談。

而在俄羅斯官方媒體俄新社的報道中，他們只把第一階段的正式的會談算作元首會晤，稱中美元首會晤只持續了“不到2個半小時”。

這裡不是說俄羅斯媒體的報道是錯誤的，不論是“4個多小時”的說法，還是“不到2個半小時”的說法，其實都是正確的，只不過美俄兩國媒體報道的角度、對會晤的定義有所不同，而這也恰恰反映出了他們對中美元首會晤的不同心態。

【根據美國方面的說法，中美元首會晤一共持續了“4個多小時”】

美國方面之所以強調“持續4個多小時”，把正式會談後的宴會，以及散步交談都算上，是因為他們希望儘可能創造一個“中美元首有很多話題，談出了很多成果”的輿論氛圍。美方對於此次會晤的要求和期望，其實是超過中方的。面對明年的大選壓力，拜登和他的團隊迫切需要外交得分，需要向民眾展示自己對中美關係的所謂“管控能力”。

實際上，這次會晤的成果確實不少，尤其是實質性的成果。比如中美同意恢復部分軍事對話機制，這些機制自去年佩洛西竄台後就一直暫停到現在；再比如同意共同打擊毒品、建立人工智能政府間對話、大幅增加航班等等。此外，兩人還就巴以問題等國際熱點問題交換了意見。

【中美同意恢復部分軍事對話機制】

這些實質性的會談成果，再加上4個多小時的持續時間，拜登團隊是希望這場元首會晤的熱度越高越好，儘可能地對內展示自己的外交成績。

相比之下，俄羅斯雖然是旁觀者，但他們對這場會晤的心態，卻更加複雜而糾結。對於中美元首會晤，俄媒只計算了兩國元首的正式會談時間——“不到2個半小時”。

在中美俄這個大三角中，中美關係越是緊張，俄羅斯在外交上的操作空間就越大；而如果中美關係處於上升趨勢，俄羅斯的外部壓力就會變大。2014年俄羅斯之所以敢直取克里米亞，其中一個重要原因，就是中美當時的關係正處於下行期，美國開始逐漸向亞太方向加壓，圍堵之勢逐漸成行。

【中美關係越是緊張，俄羅斯在外交上的操作空間就越大】

而俄羅斯當時確實也賭對了，美國仍將重心放在亞太，歐洲也採取了綏靖政策，沒有跟俄羅斯徹底鬧掰。後來特朗普上台，他當時甚至想拉攏俄羅斯來對付中國。雖然俄羅斯沒有答應，但這的確也讓他們更加相信，在中美加深博弈的大背景下，俄羅斯是可以從中謀取更多利益的。

於是去年2月，俄羅斯再決定賭一把，希望復刻2014年的速戰速決，但結果卻不如人願。雖然俄羅斯也能接受打持久戰，但如果能迅速解決問題，當然是更好了。

【去年2月，俄羅斯再決定賭一把】

如今的俄羅斯，算是與西方徹底決裂了。在中美俄這個三角中，如果說俄羅斯過去扮演的是一個比較靈活的角色，東西兩頭通吃；而現在的俄羅斯，則幾乎沒有靈活操作的空間。俄烏衝突只要不結束，美國只要還支援烏克蘭，那麼美俄關係就不可能回到正軌。俄羅斯現在只能全力“向東看”，將重心放在發展中俄的雙邊關繫上。

在俄羅斯的宣傳口徑中，中國是共同對抗美國霸權，建立國際“新秩序”的夥伴和戰友，中國應該和俄羅斯一樣，跟美國“沒什麼可談的”。但問題是，中美關系所涉及的內容，遠比美俄關係要複雜得多，因此中美並非“沒什麼可談”的，反倒是能談的東西很多。

具體來說，美俄關係的問題，主要就是地緣政治上的矛盾；而中美關係的問題，不僅涉及到地緣政治，還涉及到地緣經濟。因此俄羅斯將中國視為“共同對抗美國霸權”的夥伴，這是沒有問題的，因為中俄與美國都有地緣政治上的博弈，我們和俄羅斯有着許多共同的目標。

但是，我們在跟美國談地緣政治的同時，也能跟他們談地緣經濟。而跟地緣政治不同，在地緣經濟領域，合作通常大於競爭，所以中美兩國有着不少的共同話題。而對此看在眼裡的俄羅斯，心裡卻是很糾結的，因為他們也知道，在中美的地緣經濟博弈中，自己幾乎沒有什麼戲份，自身經濟實力的落後，讓中美俄的三角格局，正逐漸演變成雙邊的遊戲。

總的來說，俄羅斯對中美關係的糾結而複雜心態，讓俄媒不得不營造一個“中美沒什麼可談”的宣傳氣氛，讓人有一種“中國仍然堅定站在俄羅斯一邊，反對美國”的感覺，尤其是在俄烏衝突的大背景下，這種對內的宣傳很重要。