近期，一款名為DeepSeek的中國大模型，不但驚艷了全世界，簡直要讓行業“抖三抖”！

就在上周四，著名的硅谷人工智能數據服務公司Scale AI首席執行官Alexandr Wang在瑞士達沃斯世界經濟論壇上表示，中國領先的人工智能實驗室DeepSeek在聖誕節當天發布了一個“驚天動地的模型”，然後又推出了一個強大的專注於推理的人工智能模型DeepSeek-R1，該模型與OpenAI最近發布的o1模型競爭。

實證DeepSeek，有多神奇？

這是一個什麼概念呢？要知道，近兩年來，OpenAI旗下的ChatGPT幾乎已經成了大模型的代名詞，而o1模型更是ChatGPT里的“當紅炸子雞”！

據財經早餐此前文章，即使是今年9月發布的o1 preview版本（非滿血版o1），不但具有了奧數金牌潛在能力，在物理、生物、化學問題的基準測試中，更是直接超過了人類博士水平。而今年12月發布的“滿血版”o1，功能更是達到了一個新的高度，成為幾乎所有大模型的對標對象！

但是DeepSeek的出現，讓o1感覺到了陣陣寒意：功能實在太強大了！不但能做數學題，還能寫文章，真可謂是“文理通才”！

對此筆者進行了一番小小的測試：打開DeepSeek主頁，便可以看到熟悉的人機交互界面，並且在右下角還有“深度思考”，意味着，提問者可以看到DeepSeek思考的全過程，這讓大模型顯得更像一個有血有肉的“人”，而不是一台冰冷的機器，一處深不見底的黑洞！

圖片來源：DeepSeek界面（下同）

到底多強大呢？先來一道經典的奧數題“小試牛刀”——

在歷經長達數秒的思考後，DeepSeek給出了最終答案：

如果說這道題目比較傳統，那麼換了一道比較“搞腦子”的奧數題，DeepSeek在思考了99秒後，依然給出了正確答案，有興趣的財友可以自己試一下：

測過了數學題，我們再來測一測作文能力：之前公眾號“雷叔寫故事”請DeepSeek以“用魯迅的風格，寫一些國產半導體行業”，這次筆者乾脆來個“蕭規曹隨”，用同樣的題目，以此看看DeepSeek是否已經“江郎才盡”！

在歷經了10秒的思考後，DeepSeek交出了一篇題為《未莊新事》的答卷，並將魯迅筆下的諸多人物融為一體，至於文章質量如何，請各位看官自行評判！

這麼“驚艷”的功能，價格究竟是多少呢？在試用期，完！全！免！費！沒有中間商賺差價只要手機號註冊，就可以享受其所有功能（千萬別被各種打着其名頭的收費程序騙了），最大程度降低使用門檻！

DeepSeek現在尚未公布訓練R1的完整成本，但它公布了API的定價，每百萬輸入tokens只要1~4元，每百萬輸出 tokens只要16元。這個收費大約只有OpenAI o1運行成本的三十分之一。

收費“斷崖式”下降的背後，是開源帶來訓練機制的全面革新，帶來訓練成本的“斷崖下降”——這或許意味着，開源將重新成為大模型的優選道路！

專一已死，開源當立？

數據源才是根本！

讓我們先來對比一下DeepSeek和其他模型的成本：

據公眾號“知識分子”等介紹，去年12月底，DeepSeek發布的DeepSeek-V3開源基礎模型性能，與GPT-4o和Claude Sonnet 3.5等頂尖模型相近，但訓練成本極低：整個訓練在2048塊英偉達H800 GPU集群上完成，僅花費約557.6萬美元，不到其他頂尖模型訓練成本的十分之一。

相比之下，GPT-4o等模型的訓練成本約為1億美元，至少在萬個GPU量級的計算集群上訓練，而且使用的是性能更為優越的H100 GPU。例如，同為頂尖大模型，去年發布的Llama 3.1在訓練過程中使用了16,384塊H100 GPU，消耗了DeepSeek-V3 11倍的計算資源，成本超過6000萬美元。

成本控制方面DeepSeek-R1“遙遙領先”

圖片來源：官網

在低價優質的基礎上，DeepSeek-R1還實現了部分開源。官方聲明同步開源了模型權重，允許研究者和開發者在自己的項目中自由使用該模型，或在其基礎上進行進一步的研究和開發。

更重要的是，DeepSeek-R1系列支持商業用途，並且允許用戶對模型進行任何形式的修改和衍生創作——據“新智元”，已經有一些團隊成功實現了“模型復刻”，也證明了開源的威力！

正如圖靈獎得主、Meta AI首席科學家楊樂昆（Yann LeCun）所說，“給那些看到 DeepSeek 的表現後，覺得‘中國在 AI 方面正在超越美國’的人，你們的解讀是錯的。正確的解讀應該是，‘開源模型正在超越專有模型’。”

圖片來源：楊樂昆

眾所周知，一分價格一分貨，用不到十分之一的成本，實現了如此驚艷的效果，DeepSeek究竟有何“秘密武器？”

據技術文檔，DeepSeek-V3訓練提效的原因主要包括：低精度計算、小參數量和高質量數據等。最重要的是，該模型使用數據蒸餾技術（Distillation）生成的高質量數據提升了訓練效率。

“數據蒸餾”是大數據技術中的一個概念，指的是通過一系列算法和策略，將原始的、複雜的數據進行去噪、降維、提煉等操作，從而得到更為精煉、有用的數據。說穿了，就是“站在巨人的肩膀上”。

在此可以舉一個類似的例子：兩個水平相當的銷售，如果一個人手中拿的是高意向名單，另外一個人拿的是底層名單（沒有經過篩選的），毫無疑問，前者的成單率一定會遠遠高於後者！

不過，蒸餾技術並不是十全十美。有學者認為，蒸餾技術雖然可以提高模型訓練效率，但藉此開發的模型無法超越基礎模型的能力，在多模態數據方面效果不好，而且會導致研發人員為了快速取得成果而放棄對基礎模型的探索。

不管DeepSeek未來如何發展，目前而言，作為半路殺出的程咬金，其迅猛勢頭已經引起了全行業的關注：一家非美國的AI公司，形成的“衝擊波”將如何攪動世界？各方眾說紛紜。

人工智能的未來，誰與爭鋒？

“花小錢，辦大事”的DeepSeek，首先引發的是硅谷大廠的擔心：一旦這種模式大規模推廣，以往靠“堆算力”提高模型精度的“軍備競賽”將可能被證偽，進而帶崩一眾大廠的股價，不可等閒視之！

隨着大模型的競爭越來越卷，去年OpenAI、Meta、Google以及馬斯克的xAI，各大AI巨頭都開始打造自己的萬卡（GPU）集群，萬卡集群似乎成了訓練頂尖大模型的入場券。

對此Alexandr Wang同時表示，過去十年來，美國可能在人工智能競賽中領先中國，但在聖誕節那天，一切都變了。“我們發現，目前DeepSeek是表現最好的，或者與最好的美國大模型大致相當；這個領域的競爭越來越激烈，而不是越來越弱”。並將美中之間的人工智能競賽描述為一場“AI戰爭”。

Wang還表示，未來十年內，生成式AI市場的總收入有望達到或超過1萬億美元；美國將需要大量的計算能力和大量的基礎設施，需要釋放美國的能源來支持人工智能的繁榮。

面對競爭者的來勢洶洶，美國當然坐不住了：在大模型上繼續發力！

此前，特朗普總統宣布與OpenAI、甲骨文和軟銀成立合資企業，向美國人工智能基礎設施投資數十億美元。特朗普、軟銀首席執行官孫正義、甲骨文聯合創始人拉里·埃里森和OpenAI首席執行官山姆·阿爾特曼在白宮揭幕了Stargate“星際之門”項目。

主要的初始技術合作夥伴將包括微軟、英偉達和甲骨文，以及半導體公司Arm。他們表示，該項目將投資1000億美元啟動，並在未來四年內投資高達5000億美元。同時，馬斯克的 xAI 也正在大規模擴展其超級計算機，以容納超過100萬個 GPU，以幫助訓練其 Grok AI 模型。

對此Wang表示，他認為需要兩到四年的時間，才能實現真正的通用人工智能（AGI），而他自己對AGI的定義是“強大的AI系統，能夠像你我一樣使用計算機......能夠成為一名具備超強能力的遠程工作者”。

究竟什麼才算AGI？這是一個被廣泛引用但定義模糊的概念：用於AI領域，表示AI的一個分支追求在廣泛任務上等於或超過人類智力的技術。正因為前景如此誘人，AGI也是一個爭論激烈的話題，一些行業領導者表示“我們即將實現它”，而另一些則表示“這根本不可能”。

由前OpenAI研究高管創立，由亞馬遜支持的的AI初創公司Anthropic，在過去一年中加大了技術開發力度，去年10月，這家初創公司表示，其AI代理能夠像人類一樣使用計算機來完成複雜的任務。還表示，該公司的技術能夠像電腦操作者“解釋計算機屏幕上的內容、選擇按鈕、輸入文本、瀏覽網站以及通過任何軟件和實時互聯網瀏覽來執行任務”。

Anthropic的首席科學官賈里德·卡普蘭（Jared Kaplan）表示，這種工具可以“以與我們基本相同的方式使用計算機，”甚至可以完成“數十甚至數百步”的任務。而OpenAI計劃很快推出類似的功能。

當被問及目前哪些美國初創公司正在引領人工智能競賽時，Wang表示，每個模型都有自己的優勢——例如，OpenAI的模型擅長推理，而Anthropic的模型擅長編碼；這個領域的競爭越來越激烈。

DeepSeek的異軍突起，勢必在大模型領域引起新一輪的血雨腥風，那麼究竟誰會笑到最後呢？且讓我們拭目以待。