普京對列寧的評價，核心就是一句話：列寧是個出色的革命家，但不是個優秀的政治家，他最大的失誤就是把蘇聯從一個統一國家搞成了鬆散的國家聯盟，直接導致了蘇聯解體。
這話是普京在2016年1月一次公開會議上說的，當時西方媒體逮着機會大肆報道，覺得普京居然敢這麼公開批判“蘇聯之父”，挺出人意料。
先說列寧這個人，1870年出生在俄羅斯帝國一個叫辛比爾斯克的小城，原名叫弗拉基米爾·伊里奇·烏里揚諾夫。家裡條件還行，父親是個教育官員，母親也受過教育。小時候列寧挺聰明，學習成績好得很，尤其是拉丁語和希臘語，簡直是學霸級別。
可惜1887年他哥哥因為搞刺殺沙皇被處決，這事兒對他打擊不小，也讓他對沙俄政權徹底死心。後來他進了喀山大學學法律，結果因為參加學生抗議被開除，只能自學。1893年他跑到聖彼得堡，開始接觸馬克思主義，算是正式走上了革命路。
列寧的革命生涯那真是波瀾壯闊。1903年，他把俄國社會民主工黨一分為二，自己領着布爾什維克這一派，主張搞個紀律嚴明的職業革命黨。
1917年沙俄被二月革命推翻後，他從瑞士跑回來，帶着布爾什維克搞了十月革命，直接把臨時政府掀翻，建了世界上第一個社會主義國家——蘇維埃俄國，後來1922年正式成了蘇聯。
這期間他幹了不少大事，比如工業國有化、土地分給農民，還搞了個新經濟政策稍微放開點市場。列寧的理論貢獻也不少，像什麼先鋒黨、帝國主義是資本主義的最高階段這些，都影響了全世界。不過他身體不行，1922年開始中風，1924年53歲就去世了。
列寧干的這些事兒，確實奠定了蘇聯的基礎，但普京批評的點不在他的革命成就，而在建國的時候搞了個聯盟制。
1922年蘇聯成立，列寧親自參與制定了憲法，裡面明確說了，蘇聯是個由各個加盟共和國組成的聯盟，每個共和國都有加入和退出的自由。
普京的意思是，列寧要是當初把蘇聯弄成一個強有力的統一國家，而不是這種鬆散的聯邦制，蘇聯可能就不會散架。
為啥這麼說呢？得從沙俄的歷史說起。沙俄那時候是個超級大帝國，領土橫跨歐亞，民族多得數不過來，有俄羅斯人、烏克蘭人、白俄羅斯人，還有高加索、中亞那一堆。可沙俄的民族政策很粗暴，基本就是俄羅斯人壓着其他民族走，地方自治啥的基本沒有。
到十月革命的時候，沙俄已經撐不住了，各地民族鬧獨立，列寧接手的就是這麼個爛攤子。他一看，強壓肯定不行，得換個法子。於是他就搞了個聯盟制，把烏克蘭、白俄羅斯、外高加索這些地方拉進來，名義上是平等的加盟共和國，實際上還是莫斯科說了算。
這套做法短期看是管用的。1922年蘇聯剛成立那會兒，內戰剛打完，經濟一團糟，列寧得趕緊把這些地方攏住，不然國家就散了。他用聯盟制安撫了民族情緒，還打着社會主義旗號把大家團結起來。
可問題在於，這憲法裡給了各共和國退出的權利，等於在國家結構上開了個口子。列寧可能是覺得，靠意識形態就能把大家拴住，畢竟馬克思主義講的是無產階級大團結，民族界限早晚會模糊。可現實是，民族這東西沒那麼容易消融，尤其是蘇聯這麼大一塊地方，各地文化、語言、歷史都不一樣，光靠理想是拴不住的。
普京看得很清楚，蘇聯這套聯盟制從一開始就沒真正統一過。俄羅斯聯邦當然是老大，占了蘇聯四分之三的土地，人口也最多，可其他共和國，比如烏克蘭、波羅的海三國、格魯吉亞這些，心裡一直有自己的小算盤。
加盟共和國名義上有自治權，但實際上大事小事都得聽莫斯科的，時間長了，不滿就攢下了。列寧的想法是好的，想通過平等合作把多民族捏成一個整體，可他沒考慮到，民族意識這玩意兒一旦起來，不是幾句口號就能壓下去的。
再說蘇聯後來咋發展的。列寧死後，斯大林接手，他一看這聯盟制有點松，乾脆用鐵腕收緊。斯大林那時候搞大清洗，把反對聲音全乾掉，又推工業化、集體化，硬是把蘇聯捏成了一個超級集權的國家。
二戰的時候，蘇聯靠這套硬實力打敗了德國，紅軍一路殺到柏林，國力達到頂峰。那會兒民族矛盾被壓住了，大家忙着打仗，沒空鬧。可戰後呢，斯大林死了，赫魯曉夫上來開始“解凍”，勃列日涅夫時期又經濟停滯，到了戈爾巴喬夫那會兒，經濟徹底不行了，意識形態也撐不住了。
1985年戈爾巴喬夫上台，搞公開性和改革，想救蘇聯。可這時候民族問題全冒出來了。波羅的海三國第一個跳出來要獨立，烏克蘭、白俄羅斯也蠢蠢欲動。1991年8月，蘇聯保守派搞了個政變想保住聯盟，結果沒成，反而加速了崩盤。
12月，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯仨領導人一合計，簽了個《別洛韋日協定》，直接宣布蘇聯解散，改成獨聯體。蘇聯就這麼沒了，15個加盟共和國全成了獨立國家，列寧當年留下的退出權這時候全用上了。
普京為啥說這是列寧的失誤呢？他覺得，列寧當初要是把蘇聯弄成一個強有力的中央集權國家，像沙俄那樣，不給地方這麼多自治權，蘇聯可能就不會散。普京一直強調國家統一，他2005年就說過，蘇聯解體是“20世紀最大的地緣政治災難”。
在他眼裡，蘇聯散架不是因為經濟不行，也不是冷戰輸給了美國，而是因為國家結構本身就有問題，列寧開了個壞頭。他2014年克里米亞危機的時候還說過，俄羅斯不會再走蘇聯的老路，意思是絕不會讓國家再分裂成一堆小塊。
當然，普京這話也不是沒爭議。有人覺得，列寧搞聯盟制是當時沒辦法的事兒。沙俄崩了之後，各地民族都想單幹，強壓只會更亂，聯盟制好歹把大家拉到了一塊兒，撐了70多年也不算短了。
還有人說，蘇聯解體不能全怪列寧，後來的領導人沒處理好經濟和民族問題才是關鍵。斯大林那套高壓政策也不是長久之計，遲早得出事兒。戈爾巴喬夫改革太急，把民族情緒全放出來了，這鍋不該全扣在列寧頭上。
可普京不管這些，他看問題很實際。蘇聯解體那會兒，他還在克格勃幹活，眼睜睜看着國家散架，後來又在90年代的俄羅斯亂局裡混過，對國家分裂的後果體會太深。他上台後第一件事就是收拾車臣，絕不讓地方再鬧獨立。
2000年他當總統後，搞了個“垂直權力體系”，把地方權力全收上來，就是怕重蹈蘇聯覆轍。普京覺得，列寧當初要是硬氣點，直接把蘇聯弄成一個大一統國家，沒這麼多花里胡哨的自治，蘇聯沒準還能多撐幾年。
蘇聯解體這事兒，確實跟列寧的聯盟制脫不開干係。憲法裡那條退出權，等於給每個共和國開了張通行證，想走就走。烏克蘭1991年一宣布獨立，帶走了蘇聯五分之一的人口和一大堆工業基地，俄羅斯直接元氣大傷。
波羅的海三國跑得更快，格魯吉亞、亞美尼亞這些地方也各奔東西。列寧可能是想用這套辦法安撫民族情緒，可他沒算到，民族這東西不是靠法律就能管住的，一旦經濟不行，中央權威一弱，大家該跑還是跑。
普京這人，對歷史的看法很直接。他不光批判列寧，還順帶把斯大林也捎上過，說斯大林搞個人崇拜、鎮壓啥的也不行。不過他最在意的，還是國家統一這塊兒。
他在2018年說過，誰要想恢復以前的蘇聯，誰就是沒腦子。
蘇聯解體以後，俄羅斯的日子不好過。90年代葉利欽那會兒，經濟崩盤，寡頭橫行，國力掉到谷底。普京2000年上台，靠着能源出口和強硬手段把國家拉回正軌。他對蘇聯的感情挺複雜，既覺得那是俄羅斯輝煌的一部分，又覺得解體是場災難。他老說蘇聯解體讓2500萬人一夜之間成了外國公民，這事兒擱誰身上都得憋口氣。
列寧的聯盟制到底是不是蘇聯解體的根本原因？這問題沒個絕對答案。蘇聯70多年歷史，中間變數太多，經濟、冷戰、民族問題、領導人決策，哪一個都能當導火索。
可普京抓着這點不放，主要是因為他從俄羅斯的角度看問題。俄羅斯丟了烏克蘭、丟了中亞、丟了波羅的海，等於丟了半個帝國，這口氣他咽不下去。他覺得，列寧當初要是把國家攥緊點，沒準歷史就不是這樣了。
不過話說回來，列寧那時候的環境跟普京現在不一樣。列寧接手的是個剛打完內戰的破國家，沙俄的民族政策早就把地方得罪光了，他不搞聯盟制，可能連第一步都邁不出去。
普京現在回頭看，站着說話不腰疼，可列寧當時也沒別的招兒。蘇聯能撐70多年，已經算奇蹟了，解體這事兒，列寧得擔一部分責任，但不能全賴他。
普京這評價，其實也帶着點個人色彩。他幹了幾十年情報，又當了20多年總統，對國家控制這塊兒特別敏感。他看蘇聯解體，就跟看自己家房子塌了似的，恨不得找出個罪魁禍首。列寧成了他眼裡的“原罪”，因為聯盟制這東西在他看來就是個定時炸彈，早晚得炸。
蘇聯解體這事兒，放到全世界看也是個大事件。冷戰結束了，美國成了獨霸，俄羅斯從超級大國跌成二流國家。
普京上台後一直在努力恢復國力，克里米亞並回來、跟西方硬剛，都是想找回點當年的面子。他批判列寧，不是為了翻舊賬，而是想告訴大家，俄羅斯不能再走老路，得牢牢攥成一個整體。
列寧的聯盟制到底咋樣，歷史上爭議不少。有人覺得這是個進步，給了民族自決的權利，符合馬克思主義精神。也有人覺得這太理想化，現實里根本玩不轉。
普京站的立場很明確，他覺得國家統一比啥都重要，列寧這套鬆散結構就是個大錯特錯。他2014年吞併克里米亞的時候，西方記者問他是不是想恢復甦聯，他直接搖頭，說蘇聯沒了就沒了，俄羅斯得走自己的路。
蘇聯解體那會兒，具體過程也挺亂。1991年8月政變失敗後，戈爾巴喬夫威信全無，12月8日俄羅斯總統葉利欽跟烏克蘭、白俄羅斯領導人一碰頭，直接把蘇聯給解了。
25號那天，蘇聯國旗從克里姆林宮降下來，戈爾巴喬夫辭職，聯盟就這麼散了。列寧當年定的退出權，這時候全派上用場了，加盟共和國一個接一個跑路，誰也攔不住。
普京後來回憶這事兒，語氣里滿是遺憾。他那時候在東德當克格勃，眼看着蘇聯的地盤一點點丟光，心裡肯定不是滋味。他上台後搞的那些政策，像收緊地方權力、打擊分裂勢力，都是從蘇聯解體裡吸取的教訓。
蘇聯這70多年，經濟上確實有成就，像工業化、二戰勝利這些，都是硬實力。可民族問題一直是塊心病，列寧用聯盟制暫時壓住了，但沒根治。
斯大林靠高壓又撐了一段，可到後來，經濟一垮，民族矛盾全爆發，聯盟制就成了壓死駱駝的最後一根稻草。普京抓着這點批判列寧，其實也在提醒現在的俄羅斯，別再犯糊塗，國家得攥緊了。
