谢谢提供了进一步的资料，增加了可信度。但是仍然比较粗。如果是公安部出面统计，一定可以做到统计出各县、个公社的饿死人名单，根据名单统计出各县、各省的饿死人数字，这是最可靠的。靠推算都是不准确的。杨继绳的数字也是根据公安部一位干部提供的。我们只有找到公安部调查报告的原始文件才可以解决这个疑问。

赵文奇同志告诉我这一数字之后，我感到十分惊人，怎么会有这么大的数字？我开始怀疑，是否虚假。5月11日和14日我两次碰到赵文奇同志，问他此数据是否可靠？他说，绝对可靠，是各省、市、区报来的统计数，又经过各地同志的再次核算和推算，这个数据是应该信得过的。他说，统计数据档案材料，均已存入公安部档案馆，有案可查。同时，赵文奇同志还说，1964年9月初，于桑副部长要我们（有白建华、我、沈一民）同他共四个人，专门向杨尚昆主任进行了汇报。杨主任询问了一些情况之后，对这次全国人口普查工作的圆满顺利完成表示满意，对按比例推算出来的非正常死亡数据作了肯定，认为就此数据作为依据。

（以上两段内容经赵文奇同志审核——笔者注）

https://blog.creaders.net/u/8994/201503/212541.html

https://boxun.com/archives/207346

https://blog.creaders.net/u/3860/201512/244087.html

今年2012年5月10日，我的同事、公安部离休的局级干部、1964年夏，第二次全国人口普查时任公安部治安局人口统计处副处长的赵文奇同志告诉我：1964年夏，第二次全国人口普查时，中共中央办公厅主任杨尚昆特别关注那几年经济困难时期饿死人的情况，考虑到各地上报饿死人情况都不准确，上报时都要经过党委一把手点头批准才允许上报。他要求公安部对这次人口普查中引起重视，一定要将非正常死亡数字不管采用什么方法弄清楚，要我们通过这次人口普查，将全国实有人口计算统计准确，死亡人口搞准确，特别是对那几年经济困难时期非正常死亡人数搞准确的指示精神。为此，成立了全国人口普查办公室，杨尚昆亲自兼任主任，公安部副部长于桑任副主任，我们公安部三局五处（人口统计处）全力投入这次人口普查工作，有处长白建华、我（副处长），工作人员王维志、沈一（益）民参加。确定以1964年7月1日凌晨零时为截止计算统计时间。我们按杨尚昆主任要求的指示，认真进行了全国人口普查工作，精心组织指挥，领导全国人口普查，对人口多、问题复杂的重点省还派出工作组去具体指导、协助。经过一段时间的工作。各地公安机关都报来了人口数据。据统计，当时全国有人口73000多万。随后于当年8月底9月初，除西藏、新疆、内蒙三个自治区没有抽人到北京外，其余26个省、市、自治区的公安厅局，我们都抽调做人口统计工作的同志到公安部，再次对各地报来的人口数据，进行核算，以1957年、1958年和1963年这三年正常死亡人口比例，和1959年至1962年4年各省、市、自治区每年人口减少数，减去正常死亡人口比例外，即是非正常死亡人口比例数，

请提供正规的学术资料，微信上的简短消息可信度太低。

女生些就差些了，经常听见厕所隔壁哭，撕声裂肺，，，

那二年，匪党说是自然灾害，本人吃过糠馍馍，出恭时很悲壮。

好在那时人年轻，底盘韧性阔张不错，还经得起住挣。

雨村说得好! 姓颜，这么好个姓，你要图啥屠包子，

颜个啥好；比如，颜色中国，颜黄土地，颜宫保，，，等？

https://twitter.com/ZYZGWS/status/1412193298081452047

补充：前面已经回复关于你提出的杨继绳的书中的死人数据。另外补充一点，就是不要误会我的书只是“研究大饥荒的”的，书名分正标题和副标题，只看正标题不看副标题，就会误会。我的书实际叙述了1946-1978年32年的历史（中共政治运动史）。

不要迷信杨继绳在《墓碑》一书中的死人数字，因为他是从各个县的《县志》以及其它官方机构的文件中看到的，何况看到的资料有限。有更多的地方县没有把死人数字如实记载下来。外国人的所谓研究更不靠谱，有个叫冯克的老外（香港某大学任教）写了一本《毛泽东的大饥荒》，书名耸人听闻，由赵紫阳的秘书鲍彤的儿子鲍朴在香港的一家出版社出版的，鲍朴送了一本给我，我翻开浏览了几页大失所望，完全是骗人的东西。不是说饿死人的事情是骗人的，而是说这个冯克写的书毫无可读性，没有意思。杨继绳的真正的成就，也是无人可以超越的成就是他的《天地翻覆——中国文化革命史》，属于文革通史，90万字。凡是没有经历的文革运动的人（1966年初二以下的人不算经历过文革）如果要谈论文革，必须读杨继绳的文革史。否则就是道听途说，妄谈。

除杨继绳的文革史外，不少文革经历者（卷入文革政治斗争的人）写的回忆录，价值也非常高。

1959-1962年四年中全国饿死人数在7千5百万-1亿2千5百万之间应该是比较准确的。我是根据抽样调查的死亡率数据，再推算得出的平均数据。1959-1962年属于特大饥荒，1949-1958年也是年年饥荒，这9年全国饿死人推算也在4千万左右。按照百分比推算的。杨继绳的《墓碑》主要是统计资料，严格说不属于史书。我是书属于史书。专题史书。

杨继绳接受BBC中文网记者李莉采访（摘录）

记者问：大饥荒死亡多少人，数据所依靠的资料来源是什么？

杨答：我在书中说大饥荒死亡3600万人。数据的来源是中国和外国的主要人口学家研究的结果。我从最低和最高的数据中取了中间的数据。这里面最低的数据是从中国国家统计局公布的人口资料可以计算出来，死亡1600多万人。还有一个是根据中国国家计划生育委员会1980年代中期的一个课题。课题由当时的西安交大人口研究所所长蒋正华主持。得出的数据是1700万。这些是比较低的数据。高端的数据4000万，5000万，6000万的都有。我另外一个主要的数据来源是60年代在公安部搞人口统计的一位研究人员的资料。他认为是3500万人左右。但他的统计数字没有包括1958年和1962年的死亡数字。如果把这两年的数字加上就有3600到3700万了。所以我取了中间的3600万。

《饿死在人民公社囚笼里的140万乡亲——四川省涪陵专区农村共产主义运动纪实》。A4（29.7*21厘米）开本。648页。相当于一般书籍开本的两本书，80万字，并有几十页插图照片。

谢谢你的建议。如果你在北美，可以直接向作者颜智华邮购，八折200元包邮（联邦快递）。如果在亚洲，可以向台湾（台北）唐山书店邮购，比美国邮购更便宜，因为是按照台币售卖。该书不仅是纪实性史书，同时也是学术论著（纪实性体裁的学术论著），向当事人调查的，多数都有视频录像。查阅的档案、资料等按照学术论著规范都有注释（档案号、资料来源等）。好像这个万维网发不上来照片，我试过。已经向版主提出这个问题了。关于4年特大饥荒饿死多少人的问题，杨继绳先生的《墓碑》我在20几年前就看过，他的书不是纪实性的史书，主要是查阅官方档案，官方档案的数字是完全缩水的数字，只能作为参考而已。官方数字多数是可以造假，因为报告真实数字是要受处分甚至坐牢的。不过也有官方数字是接近真实的，很少。杨继绳的书中资料是二手、三手资料。我的书多数是第一手资料。杨的书非纪实性的，有枯燥无味的特点（都是这样）。我的书是纪实性的，里面有很多当事人的命运的叙事，同时有发生事件的来龙去脉，具有故事性（当然是真实的）。同时有统计数据的量化分析。用纪实性体例写专题史书皆学术论著，这部书是首例。春秋笔法彰显作者爱恨情仇——人文主义关怀，对社会平民阶层。全书结构分九大章，约60节。每一节中有大段落、大段落中有小段落。都有标题。很适合作为高校教材。

建议：

1、把此书的封面和目录照片也登出来，然后再分段连载。

2、我之所以重视你这本书，是因为这是你经过30年的亲自调查写出的第一手资料，具有史料价值。史料的主要特点是真实可信，不仅事实是真的，统计数据也应该是严谨的、可靠的、可信的，不能只是粗略的估计。

3、希望颜先生对书中的主要数据的来源加以说明。你说“1959-1962 年特大饥荒饿死人数在七千五百万至一亿二千五百万之间。”你的根据是什么？杨继绳的说法是3600万左右，他是经过严谨考证的。你的数据与杨的相差比较大，请说明是如何考证的。你说涪陵地区饿死140万，是怎么算出来的？有没有各县、各公社的具体数字？你调查了30年，照理说应该能了解到各个公社的饿死人情况。

4、大饥荒到底饿死了多少人？这是大饥荒研究的重要内容，是对历史事件的客观描述。既不能夸大，也不能缩小。只有用可靠的数字来说明，才能增加史料的可信度。