蒋介石丢失大陆后最恨何人

与本文不相关，删。

这与本文好不相关

新天狱是妖魔貓糞坑裏的一隻屎壳郎，滾。

现实世界奉行的是蕞林原则，所谓的“中国精英知识分子”则是一群愚蠢无知躲在书齐斋中的书呆子。_5000就是此类书呆子

呵，阿妞，绝大多数中国人受土共洗脑伤害，而你是受美国左倾学匠及民主党政客的骗，到现在还想替杜鲁门马惜尔的损人害己的愚蠢政策辩护。

我给你指出两个间单的过谎言：

1. “连打斗的希腊也停火了”。不是间单的停火，而是希腊共产党的暴力革命被打败了，因为美国坚定支持反共政府。听说过范弗里特将军吧？在北韩打败土共之前，就已在希腊打败共党。

2. “倾国之力去防止中国被苏联席卷赤化”。哪需“倾国之力”，跟本是举手之劳。马惜尔不搞武装禁运，不一再要胁国府，土共只会越打越弱，斯大林才无法”倾国之力“帮土共，美国也省得后来的韩战，越战真正的”倾国之力“。

此文是本人2006年六月的博文，评“武振荣：毛泽东与希特勒是一类人吗？”(https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2006/06/200606191202.shtml)，有趣者可一閱。

乔治-马歇尔是一位出色的军事家和国际政治家。他在二战中的军事组织指挥才能是公认的。他在战后出任国务卿提出并主导实施的马歇尔计划，对欧洲战后恢复的贡献是历史性功勋。他出任国防部长恰逢韩战爆发，面对美国军人战后大批复员，他迅速重整了美军。后来共和党极右派如麦卡锡对他的攻击，共和党的总统二战盟军欧洲统帅艾森豪威尔也看不过去。

马歇尔同蒋介石的冲突，俺觉得，主要是两人的根本理念冲突和中美国家利益冲突的交织。理念上，不但马歇尔对中国历史政治文化所知甚少，蒋介石也不可能像戴高乐那些欧洲领袖一样接受美国的民主联合政府制度理念，毛泽东也不会像法共意大利共产党那样接受民主议会国家制度。从这个意义上说，马歇尔可以说当时一点都不懂毛泽东，同时根本也不接受蒋介石告知的所了解的毛泽东，事实上蒋毛都绝不接受欧美的民主议会联合政府国家制度，汉贼不两立，你死我活是中华民族内斗的铁律。而美国的利益，当然不希望中国被赤化，但是更重要的是美国不可能像对待西欧一样，倾国之力去防止中国被苏联席卷赤化，包括不惜同苏联开战。二战的经历也让美国朝野对蒋政府的信任远低于领导流亡政府的戴高乐。因此，美国的战略就是让中国类似法国意大利那样，在民主联合政府的形势下，让蒋介石政府主导包容共产党，取得苏联的谅解合作，但是决不会对苏联一边倒，维系中国与亚洲和平，逐步建立战后秩序。美国苏联都宣称自己的理念最代表人民的愿望和选择，都希望战后和平，那么就通过和平民主的方式让人民投票选择。戴高乐和法共，意大利共产党和政府都这样妥协了，连打斗的希腊也停火了，斯大林也接受了。关于战后国共和谈，建立民选联合政府，苏联也是赞成支持的。可是，毛泽东和蒋介石都是这样的绝对自信：一旦失去枪杆子，让中国人真的自由投票选举，他们两个都会被国民用选票埋葬。

所以，怪马歇尔还不如怪爹妈。怪爹妈不如怪祖宗：金日成毛泽东蒋介石李承晚，都是共一个祖宗。马歇尔哪里知道。

有个人说“正因为毛在延安出了一张毛泽东式“民主”的“牌”，所以他才引起了罗斯福总统的注意，他在邀请毛泽东访问美国的计划受挫后，向延安派出了“迪西克使团”，而这个“使团”在一头扎进延安后就对“延安的民主”做了认可，难道这些不都是历史事实吗？而这一“迪西克使团”出自费正清门下，是中共特务成堆之地。亦是所谓美国一个智囊团。

这是美国上世纪第二大战略失误.

第一是二战支援苏俄。应该让苏德互杀到最后，再出手把二大恶鬼都灭了。

George Marshall is a real devil. He destroyed free China and induced korean war.

老蒋自己也问题多多，远征军缅甸战役，辽沈战役，淮海战役，哪一战不是惨败？ 为什么还要坚持用杜律明挂帅？

孙中山十次起义，武昌起义，历经艰辛而开创民国，基本上就给杜律明的三次大败仗丢得干干净净。 杜律明是民国的千古罪人。

根子在马歇尔还是在杜鲁门？

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Heiti TC Light'; -webkit-text-stroke: #000000}
span.s1 {font-kerning: none}

麦卡锡公开指控马歇尔是共产党内奸是极有道理的，因为不相信一个人会愚蠢到一再做损害美国，帮助苏俄的事。

但马歇尔确实就是个最愚笨的 useful idiot。就是到现在，美国的政治板图也是一样，不缺极权的 useful idiot。