中国青年报匪徒是怎么作案的？

沙砺

下文是留园网几个狱中网评员、团派残渣余孽的至爱，近期内被他们贴在版上不下5次。

https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14863111

这篇文章是中青报上的读者评论，是中青报匪徒借读者之口攻击哈佛博士。（按照行业规矩，媒体是作为公众耳目，专注客观报道，不多作评论，以免误导公众。）

这篇文章尽是胡言乱语但“义愤填膺”。不明真相的群众还以为中青报占多大的理，而敏锐的读者则可能一眼看出中青报匪徒的奸诈和邪恶。

怎么看？这篇文章发于2002年8月2日。2002年6月 底，中青报发表了头版头条文章，指控陈琳的哈佛学位是假的；2002年7月初，北京报联系哈佛教授、核实中青报的指控，发现中青报的指控是虚假的，中青报的证据是捏造的。至此，哈佛博士学位真假的真相大白。

就是说，这篇评论出笼时的2002年8月初，是真相已经大白后的一个月。

看看评论中的这段话，”这是一起海外学人回国蒙事儿的事件。作为海归学人一方，为谋高就，编造 谎言蒙骗国内乡亲，至少该受到道德谴责。”

真相都已经大白了，哪来的"回国蒙事儿 "? 哪来的"编造谎言蒙骗国内乡亲"? 中青报如此睁眼说瞎话，血口喷人，岂止“邪恶”二字可以形容？那些一直以为中青报只是搞错了，并无恶意诽谤陈琳博士的天真的人们，应该清醒了：中青报不是严肃媒体，是有特殊使命的恐怖组织。

文中还有一句话，“他的能力难以胜任”院长一职。笑话！这帮专事男盗女娼造谣诽谤杀人越货的中青报匪徒，也配评论能力？

这条谣言的起因大概是这样的。 哈佛博士陈琳应邀出任山东民办学院院长的初期，有师生反应与陈院长的沟通有障碍。这句话让中青报匪徒如获至宝。先诬蔑哈佛博士“沟通能力”不行，接着把“沟通”二字去掉，直接说成：能力不行，有学历没能力。

一个长期在西方大学和金融机构这些象牙塔里工作生活的学者，平时接触的人很少低于本科的(说得是世界top大学的本科)。应邀回中国讲学，去的也大都是中国的985高校，教的是博士生硕士生。 一下子到了一个高考落榜生为主的中国民办学院，师资也就平均大专水平（董事长就是党史专业大专毕业的）。二者的 学识视野经验差别巨大是 显而易见。沟通不顺畅有阻碍应在意料之中，要不“对牛弹琴”这个词语就无从谈起。把这种双方沟通有障碍单方面归咎于陈琳博士沟通能力差，就已经很不公道；接着把“沟通能力差”直接改成“能力差”，就是诬蔑诽谤。不奇怪，这正是中青报匪徒处心积虑想做的。

这篇恶言恶语的评论对无公职知识分子口诛笔伐，激烈程度不亚于人民日报当年对知识分子梁漱溟愈平伯等人的批判。不同的是，对右派的批判是基于共产党内部的决议，是基于客观存在的意识形态上的分歧。 而这篇评论是基于中青报的一纸谎言，而且是在这一纸谎言被揭穿之后发表的。

中青报这么“理直气壮”，怎么一直到二十几年后的今天，都不敢让陈博士在国内公开回应它们的指控？（因此，这个帖子的内容，国内公众无论是网上还是线下都看不到。）中青报匪徒怎么还在散布虚假信息阻止其它中外媒体跟进查核它们指控的虚实？