幾句話駁李克強同窗

沙盤

李克強的北大同窗投書英國金融時報，指控中國官方經濟增長數據誇大、造假，不可信。 幾周過去了，似乎沒人出來反駁。

這個指控是不實的。實際上，地方（鄉、縣 、市 地、省）政府上報經濟數據時，同時存在誇大和少報兩種動機（激勵）。

一，經濟增長數據反映政績。中央有經濟增長指標，預估達不到指標的地方，政府可能有誇大數據往多了報的動機。這是李克強同窗指出的經濟數據誇大的原因。

二，經濟增長數據跟稅收和 中央財政轉移支付掛鈎。經濟增長率高，GDP增長快，則稅收高，同時得到中央財政轉移支付（即財政補助、返款）減少。 即，把經濟增長數據報高了，地方財政會有真金白銀的損失。因此，地方政府也有少報、低報經濟增長數據的動機。

報低了，政績不好，可能會挨批評，被解職； 報高了，經濟很好，會有真金白銀損失。如此博弈，一個能兼容兩個相反激勵的策略只能是：如實上報。

實際情況是，在時間和空間（地區）上有統計漲落（誤差）。有的地區多報，有的少報； 有的年度多報，有的年度低報。中央匯總之後的數據，此消彼長，大致準確，不太可能存在系統性的誇大、造假。

有人會問，那建國初期的五十年代一時盛行的浮誇風是咋回事？那是媒體始作俑者，為了譁眾取寵，誇大基層糧食產量，地方政府因此被綁架而跟風，產生了系統性的浮誇。（詳情在此先不表。）

至於李克強同窗重提“克強指數”就更沒意義了。“克強指數”當時就不靈。事實（數據）證明，“克強指數”與經濟增長指數有正相關，但不是很強, 更能不取代國民經濟增長數據。